Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании расходов по договору на поставку разработанной и изготовленной установки, а также выполнение работ по проведению испытаний установки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с невозможностью проведения испытаний установки в городе Харькове испытания проведены на площадке истца, что привело к необходимости модернизации стенда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в договоре указано, что местом проведения испытаний является стенд истца; в предмет договора не входит выполнение работ по модернизации стенда.

Обстоятельства: Определением с ФНС РФ в пользу арбитражного управляющего частично взысканы расходы по делу о банкротстве, поскольку расходы на опубликование сведений о введении процедуры наблюдения, о признании должника банкротом, а также размер вознаграждения подтверждены, расчет фиксированной суммы вознаграждения признан правильным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе ПФ РФ в связи с отсутствием у него права на обжалование определения о прекращении в связи с отказом истца от иска производства по делу, поскольку определение не вынесено о правах и обязанностях фонда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании пеней по договору субподряда.

Обстоятельства: Спецсубподрядчик ссылается на неоплату выполненных им работ по антикоррозийной окраске и огнезащитному покрытию металлоконструкций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств соблюдения спецсубподрядчиком условий договора о направлении в адрес субподрядчика справок по форме КС-3, счетов на оплату и счетов-фактур.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего об увеличении лимита на оплату услуг привлеченных лиц, поскольку в обоснование расчетов представлены копии договоров подряда с юристом и бухгалтером, акты выполненных работ и не доказано, что управляющий может самостоятельно, без привлечения специалистов выполнить указанные работы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении рассрочки исполнения решения суда, поскольку установление рассрочки в соответствии с представленным должником графиком погашения долга приведет к нарушению баланса интересов сторон.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника денежного требования.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на внесение денежных средств по договору инвестирования и невозможность в процедуре конкурсного производства требовать от должника встречного предоставления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства выполнения должником обязанностей по договору в натуре или прекращения обязательств перед заявителем в установленном законом порядке.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды и неустойки.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невнесение арендатором арендной платы за пользование имуществом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено и у суда не было оснований по собственной инициативе снижать заявленную в иске неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости чистых активов общества и действительной стоимости доли заявителя в уставном капитале, поскольку данный вопрос не исследовался судом первой инстанции, отказавшим в иске ввиду выхода всех участников из состава общества в один и тот же день.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на неравноценное встречное предоставление.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку имущество отчуждено по цене ниже рыночной, что подтверждено отчетом об оценке рыночной стоимости имущества.

Требование: О признании права оперативного управления отдела МВД РФ на относящиеся к федеральной собственности нежилые помещения.

Обстоятельства: Отдел ссылается на то, что спорные помещения используются в деятельности полиции с 2000 года и относятся к федеральной собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные помещения, используемые отделом на праве аренды, находятся в муниципальной собственности и в федеральную собственность не передавались.

Требование: О взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда.

Обстоятельства: Поступили ходатайства сторон об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование без правовых оснований частью нежилого помещения, о выселении общества из помещения.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на пользование обществом помещением без правовых оснований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконного пользования обществом помещением без внесения платы подтвержден.

Обстоятельства: При изготовлении постановления в полном объеме во вводной части не указано, что в открытом судебном заседании помощником судьи велась аудиозапись.

Решение: Вводная часть постановления дополнена.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба, поданная на не подлежащее обжалованию постановление суда апелляционной инстанции, законность которого уже проверялась судом кассационной инстанции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена в связи с пропуском заявителем срока кассационного обжалования судебного акта и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству. В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку заявитель не указал, какие обстоятельства свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока подачи жалобы и отсутствием оснований для его восстановления.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку общество не получило судебные извещения по независящим от него причинам (нарушен порядок оказания услуг почтовой связи), оно не может считаться надлежащим образом уведомленным о начавшемся процессе, в связи с чем общество было лишено возможности участвовать в судебном заседании и защищать свои права.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислены налоги по общей системе налогообложения со ссылкой на неправомерную уплату ЕНВД при оказании услуг по установке домофонов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку из материалов дела не усматривается, что до вынесения судом решения предприниматель уточнил ранее заявленное требование и просил признать недействительным решение налогового органа с учетом решения вышестоящего налогового органа, а суд рассмотрел дело по измененному по собственной инициативе предмету спора.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу предложено уменьшить убытки, исчисленные по налогу на прибыль в предыдущих налоговых периодах в отношении операций по реализации квартир.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество правомерно исключило себестоимость квартир из расходов того налогового периода, в котором осуществлена фактическая передача квартир покупателям.

Требование: О понуждении выдать технические условия на подключение к электроснабжению жилого дома, понуждении заключить договор об осуществлении технологического присоединения дома к объектам электросетевого хозяйства по соответствующей цене.

Обстоятельства: Истец ссылается на уклонение ответчика от технологического присоединения жилого дома к электрическим сетям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент принятия решения суда ответчик не являлся для истца сетевой организацией.

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно заключению экспертизы объем фактически выполненных работ не соответствует объему работ, указанному в договоре, сметах, проектной документации.

Требование: О признании незаконными действий финансового управляющего по оценке и продаже имущества должника, о признании недействительными торгов по продаже имущества, договоров, заключенных по их результатам.

Обстоятельства: Должник ссылается на то, что управляющим не опубликовано в ЕФРСБ заключение об оценке имущества; стоимость имущества занижена.

Решение: Производство по жалобе на действия управляющего прекращено из-за его смерти, в удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку вменяемые управляющему нарушения не повлияли на результаты торгов, не нарушили прав должника.

Требование: Об отмене судебного акта по делу о взыскании задолженности по договору подряда.

Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку рассмотрено незаконным составом суда.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, о выселении общества из нежилых помещений.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на то, что общество продолжало пользоваться помещениями после прекращения действия договора аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество занимает спорные помещения в отсутствие правовых оснований и без внесения платы.