Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик не оплатил в полном объеме выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку результат работ принят заказчиком, а доказательств того, что выполненные работы не соответствуют качеству или объему, указанному в актах, не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ.

Обстоятельства: Истец ссылается на выполнение работ и их принятие ответчиком, не оплатившим работы в полном объеме.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о выполнении истцом и принятии ответчиком работ на заявленную истцом сумму не соответствует имеющимся доказательствам.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком штукатурных работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку выполнение работ подтверждено, а доказательства их полной оплаты не представлены; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку нарушение сроков выполнения работ доказано.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик реализует мороженое, упаковка которого содержит изображение, схожее до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решениями Роспатента принадлежащий истцу патент на промышленный образец (упаковка мороженого) признан недействительным, а в отношении товарных знаков истца исключена правовая охрана изображения мороженого.

Требование: О признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств с расчетного счета на банковский счет компании; о применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что платежи совершены с целью вывода ликвидных активов должника и нанесения имущественного вреда его кредиторам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник в спорный период имел задолженность перед кредиторами.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу об оспаривании постановления об административном правонарушении, поскольку подача надзорной жалобы не препятствует рассмотрению вопроса о возмещении судебных расходов, понесенных заявителем в связи с рассмотрением дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании действий ответчика актом недобросовестной конкуренции, запрете использовать чужое средство индивидуализации в доменном имени, о передаче администрирования сайта истцу, о взыскании компенсации за недобросовестную конкуренцию.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик незаконно выпускал и рекламировал на сайте фильмы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик зарегистрировал спорное доменное имя с согласия истца и добросовестно использовал его в интересах истца, а после предъявления им требования прекратил использование доменного имени.

Требование: О взыскании убытков, причиненных бездействием таможни.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в результате незаконного бездействия таможни, выразившегося в нарушении срока выпуска товаров, понесло вынужденные расходы, связанные с оплатой хранения и использования контейнеров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда признано незаконным бездействие таможни, выразившееся в нарушении сроков выпуска товаров, расчет убытков признан правильным.

Требование: О признании отсутствующим права хозяйственного ведения МУП на здание и признании права собственности на него муниципального образования (МО).

Обстоятельства: МО ссылается на то, что после заключения договора о передаче имущества в хозяйственное ведение МУП не были составлены акты приема-передачи, имущество во владение МУП не поступало, объект не использовался МУП.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право хозяйственного ведения МУП на имущество зарегистрировано в ЕГРП, а факт выбытия объекта из владения МУП и его поступление во владение МО не установлен.

Требование: О расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности и убытков в виде реального ущерба.

Обстоятельства: В связи с неисполнением должником договора в течение длительного времени заявитель требует расторжения договора и возврата перечисленных по нему средств и убытков в размере расходов.

Решение: Требование удовлетворено, в третью очередь реестра включено требование заявителя на основании расторжения предварительного договора, условия которого существенно нарушены должником.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку размер административного штрафа, назначенный оспариваемым постановлением, не превышает установленного АПК РФ предела и в жалобе не содержатся доводы о наличии безусловных оснований для отмены судебных актов.

Требование: О разъяснении определения, которым рассмотрение кассационной жалобы отложено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку определение об отложении судебного заседания не требует разъяснения (суд кассационной инстанции, признав невозможным рассмотрение жалобы в конкретном судебном заседании, вынес определение, указав в нем на это обстоятельство).

Обстоятельства: Определением приостановлено исполнение обжалуемых судебных актов, поскольку затруднительность поворота исполнения подтверждена (вследствие неопределенности при исполнении вынесенных по делу судебных актов и при условии прекращения записи об ипотеке в случае реализации земельного участка третьему лицу в ходе конкурсного производства общества заявитель (залогодержатель) лишится преимущественного права удовлетворения своих денежных требований за счет участка в связи с наличием у должника значительной кредиторской задолженности).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с непредставлением подлинных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайства о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты пошлины или об уменьшении ее размера, а также доказательств направления (вручения) истцу копии жалобы.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих факт уплаты заявителем государственной пошлины по жалобе в безналичной форме.

Требование: О признании недействительным взаимозачета (задолженность по договору долевого участия в строительстве в счет неустойки за несвоевременную передачу дольщику квартиры) и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на несоответствие сделки законодательству о банкротстве.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку дольщик не был извещен о судебном заседании.

Обстоятельства: При изготовлении полного текста постановления допущена опечатка.

Решение: Опечатка исправлена, поскольку исправление опечатки не влияет на существо вынесенного постановления и не изменяет его содержания.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда о возвращении апелляционной жалобы.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку законность обжалуемого определения суда апелляционной инстанции уже была проверена судом кассационной инстанции.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поскольку суд не нашел оснований для признания уважительными указанных подателем жалобы причин пропуска срока (нахождение в командировке сотрудников, обладающих надлежащими полномочиями для подготовки и подачи жалобы).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Временное отсутствие у юридического лица компетентных и уполномоченных представителей для подачи кассационной жалобы не может быть расценено в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока.

Требование: О признании недействительной сделки по возврату товара на основании товарной накладной.

Обстоятельства: По мнению фактора, которому по договору факторингового обслуживания продавец уступил права требования, вытекающие из предоставления товаров на условиях отсрочки платежа, оспариваемая сделка является притворной и прикрывает самостоятельную сделку по поставке товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права и законные интересы фактора не нарушены оспариваемой сделкой, притворный характер которой не доказан.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Выплатив страховое возмещение в связи с затоплением застрахованного подвального помещения фекальными водами, страховая компания обратилась с требованием о возмещении ущерба к обществу, являющемуся управляющей организацией дома, и МУП, осуществляющему эксплуатацию канализационных сетей.

Решение: Требование удовлетворено за счет общества, ненадлежащим образом исполнявшего обязанности по содержанию общедомового имущества и оборудования. Доказательства вины МУП в причинении ущерба застрахованному имуществу отсутствуют.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным договора купли-продажи имущества общества заявитель считал установленный по результатам проверки ФСФР РФ факт неправомерного внесения в реестр акционеров записи о передаче заявителю акций общества, свидетельствующий об отсутствии у заявителя в спорном периоде прав акционера.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании за заявителем статуса залогового кредитора должника.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что включенное в реестр требование в размере неосновательного обогащения в виде средств, перечисленных по предварительному договору инвестирования, и штрафных санкций обеспечено залогом.

Решение: В удовлетворении требования в части штрафных санкций отказано. В части основного требования дело направлено на новое рассмотрение для установления, имеется ли в натуре предмет залога и в каком объеме включенное в реестр требование может быть признано обеспеченным залогом.

Требование: О признании недействительной сделки должника по авалированию простого векселя.

Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, проставление аваля на векселе является для должника крупной сделкой, которая не была одобрена в установленном законом порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском управляющим срока исковой давности.

Требование: О признании незаконными действий по выставлению на банковский счет должника инкассовых поручений о списании денежных средств в безакцептном порядке.

Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, счет, на который ПФ РФ выставил инкассовые поручения, является специальным счетом, списание средств с которого возможно только по распоряжению управляющего для специальных нужд.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью того, что спорный счет является специальным счетом и у ПФ РФ отсутствовала информация о том, что он не является расчетным счетом общества.