Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании частично недействительными решений о привлечении к ответственности и об отказе в возмещении НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на неправомерность предъявления вычетов по НДС в отношении услуг по добыче нефти, ее перекачке и транспортировке за четвертый квартал календарного года ввиду того, что реализация нефти на внутреннем рынке в спорном периоде не производилась.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору.

Обстоятельства: В сроки, предусмотренные договором, принципал не выплатил агенту вознаграждение и оставил без исполнения претензии о выплате долга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего оказания агентом предусмотренных договором посреднических услуг и услуг по поиску покупателей продукции документально подтвержден, а следовательно, принципал обязан выплатить агентское вознаграждение.

Требование: 1) О приостановлении исполнения определения; 2) О приостановлении исполнительного производства.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку суд кассационной инстанции не имеет полномочий приостанавливать исполнительное производство.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено, поскольку податель жалобы обосновал невозможность (затруднительность) поворота исполнения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку жалоба подана по истечении срока ее подачи и к ней не приложено ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Требование: О привлечении директора и бухгалтера солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с них в пользу ФНС РФ денежных средств.

Обстоятельства: ФНС РФ полагает, что невозможность полного формирования конкурсной массы обусловлена непередачей управляющему документов должника.

Решение: В удовлетворении требования в отношении бухгалтера отказано, поскольку обязанность по передаче документации у бухгалтера отсутствовала; дело в остальной части направлено на новое рассмотрение

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено, поскольку к ходатайству приложены документы, которые свидетельствуют об отсутствии у подателя жалобы денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку представленное платежное поручение не может служить доказательством уплаты государственной пошлины по надлежащим реквизитам.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку жалоба подана с пропуском установленного законом срока на ее подачу, ходатайство о восстановлении пропущенного срока к жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, поскольку приведенные в заявлении основания не отвечают признакам обстоятельств, указанным в п. 1 ст. 311 АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку она подана за пределами установленного АПК РФ срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено в связи с принятием отказа от жалобы, который не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием надлежащих доказательств, подтверждающих факт уплаты государственной пошлины, и документов, подтверждающих полномочия заявителя на обращение с жалобой в суд.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы за пользование участком, находящимся в федеральной собственности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в связи с различной оценкой обстоятельств дела суды первой и апелляционной инстанций не установили конкретный размер долга и договорной неустойки, подлежащих взысканию с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По мнению общества, в результате расторжения инвестиционного контракта на стороне государственного учреждения возникло неосновательное обогащение.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в иске в связи с тем, что учреждение, действовавшее по доверенности, выданной Министерством обороны, не является стороной контракта, суд не установил и не привлек к участию в деле надлежащего ответчика.

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов.

Обстоятельства: Продавец ссылается на неполную оплату покупателем поставленного топлива.

Встречное требование: Об обязании продавца вывезти дизельное топливо, поставленное в первой партии, и взыскании денежных средств, уплаченных за топливо, поставленное во второй и третьей партиях.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено частично, стоимость топлива, поставленного во второй и третьей партиях, уменьшена, поскольку продавец поставил в адрес покупателя топливо, не соответствующее условиям договора, и не выполнил требование о замене товара ненадлежащего качества.

Требование: О признании недействительными решения антимонопольного органа и предписания.

Обстоятельства: Признаны незаконными действия учреждения (заказчика), выразившиеся в недопуске общества к участию в аукционе в связи с несоответствием информации, представленной в первой части заявки, требованиям документации об аукционе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в первой части заявки общества представлена достаточная информация, необходимая для принятия решения о соответствии предлагаемого товара требованиям документации об аукционе.

Требование: О признании незаконным решения кадастровой палаты об аннулировании сведений о земельном участке в государственном кадастре недвижимости.

Обстоятельства: Сведения об участке были аннулированы в связи с отсутствием данных о государственной регистрации прав на данный участок по истечении двухлетнего срока со дня постановки на государственный кадастровый учет участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок относится к землям лесного фонда и в ЕГРП имеются сведения о государственной регистрации прав в отношении арендуемого участка.

Требование: О взыскании задолженности по договору поручения.

Обстоятельства: Поверенный ссылается на то, что доверитель не в полном объеме оплатил оказанные по договору услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства того, что доверитель получил от приобретателей квартир денежные средства, с фактом получения которых связано возникновение у доверителя обязанности выплатить поверенному вознаграждение.

Требование: О признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений.

Обстоятельства: Собственник помещения ссылается на нарушение своих прав оспариваемыми решениями по вопросам, касающимся состава общего имущества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку перечень общего имущества определен исключительно волей другого собственника, которая изменялась в пределах незначительного промежутка времени, между тем состав общего имущества должен определяться исходя из объективных, нормативно установленных критериев.

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление о взыскании неустойки по договору, подписанное неуполномоченным лицом.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заявление подписано лицом, уполномоченным доверенностью на обращение в суд от имени юридического лица.

Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии в установленный срок решения о предоставлении в собственность обществу земельного участка.

Обстоятельства: Общество, являющееся собственником объекта недвижимости, расположенного на участке, ссылается на неправомерное непринятие решения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило в управление Росимущества полный пакет необходимых документов, а нахождение на участке иных объектов недвижимости, а также регистрация прав других лиц на объект не подтверждены.

Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возврате переплаты по НДС со ссылкой на то, что сумма налога уже была возвращена на расчетный счет общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку возврат налога осуществлен налоговым органом на счет, не принадлежащий обществу, во владение которого денежные средства не поступили.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предприниматель привлечен к ответственности за непредставление истребованных в ходе выездной налоговой проверки первичных бухгалтерских документов, касающихся выплаты заработной платы работникам (платежных ведомостей).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истребованные налоговым органом документы не оформлялись предпринимателем, у которого отсутствовали налоговые обязанности, связанные с выплатой заработной платы.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: В связи с незаконным нарушением таможенным органом срока выпуска ввезенного в РФ товара общество понесло расходы на оплату сверхнормативного хранения товара и демередж контейнеров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие причинно-следственной связи между незаконным бездействием таможенного органа и возникшими у общества убытками в заявленном размере.