Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О ликвидации общества.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на то, что по данным годовых бухгалтерских балансов общество имеет отрицательные показатели деятельности и не располагает чистыми активами для обеспечения минимального размера уставного капитала.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отрицательное значение стоимости чистых активов общества само по себе не влечет его незамедлительную безусловную ликвидацию, а лишь является признаком ухудшения финансового состояния.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на неполучение платы за содержание и текущий ремонт общего имущества с собственников помещений многоквартирных домов, находящихся в его управлении, и на необоснованное получение ответчиком платежей с населения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны возникновение у истца статуса управляющей организации в отношении домов и оказание услуг истцом, отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по перечислению денежных средств именно истцу.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и выселении из незаконно занимаемых помещений.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на то, что общество в отсутствие правовых оснований и без внесения платы использует помещения, находящиеся в государственной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт возникновения на стороне общества неосновательного обогащения в размере, рассчитанном на основании действующей методики определения арендной платы за объекты нежилого фонда, подтвержден. Общество выселено из помещений.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, признанном судом документально подтвержденным и отвечающим критерию разумности с учетом характера спора, объема представленных доказательств и степени сложности дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, причиненных конкурсным управляющим.

Обстоятельства: ФНС РФ ссылается на необоснованность осуществленных управляющим расходов на оплату привлеченных специалистов, аренду, на горюче-смазочные материалы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства необоснованности произведенных управляющим расходов, противоправности действий управляющего, причинения ФНС РФ убытков.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль.

Обстоятельства: По мнению налогового органа, общество неправомерно включило в состав внереализационных расходов за спорный период дебиторскую задолженность с истекшим сроком исковой давности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нормы НК РФ не предоставляют налогоплательщику право на произвольный выбор налогового периода, в котором в состав внереализационных расходов включается безнадежная ко взысканию задолженность.

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков.

Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом признано незаконным бездействие таможенного органа, выразившееся в нарушении срока выпуска товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения обществом расходов по оплате сверхнормативного хранения товаров в результате незаконного бездействия таможенного органа подтвержден, расчет убытков верен.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части размера санкций.

Обстоятельства: Общество, не согласившись с размером начисленного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 123 НК РФ, обратилось в суд с ходатайством об уменьшении размера штрафа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения.

Требование: О привлечении бывшего генерального директора общества к субсидиарной ответственности по обязательствам общества и взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Компания, в пользу которой с общества решением суда взыскана задолженность, ссылается на то, что исключение общества из ЕГРЮЛ произошло по вине генерального директора общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено наличие признаков недобросовестности в действиях директора и причинно-следственной связи между его действиями (бездействием) и непогашением долга перед компанией.

Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения.

Обстоятельства: Истец, признав повреждение автомобиля в ДТП страховым случаем, выплатил страховое возмещение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина участников ДТП в рамках административного дела не установлена, в связи с чем вина обоих участников ДТП является равной и возмещение ущерба должно производиться в равных долях по 50 процентов.

Требование: О признании недействительным решения отделения ФСС РФ о доначислении страховых взносов.

Обстоятельства: По мнению отделения ФСС РФ, учреждение неправомерно компенсировало работникам расходы по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно на основании справок о стоимости авиаперелета по территории РФ, а не стоимости проезда железнодорожным транспортом до аэропорта города вылета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку компенсация стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в пределах территории РФ обложению страховыми взносами не подлежит.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС в связи с неправомерным заявлением к вычету НДС по приобретенному товару.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательства, приведенные обществом в подтверждение факта исполнения договора поставки и наличия товара, противоречивы и суд не дал оценки значительности объема приобретенного товара при отсутствии у общества соответствующих финансовых ресурсов для его оплаты, разовому характеру этой операции и отсутствию иной хозяйственной деятельности.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара по ТН ВЭД.

Обстоятельства: Таможенный орган не согласился с присвоенным обществом кодом в отношении ввезенного товара (прутки из нелегированной стали с периодическим профилем).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку соответствие товара заявленному обществом коду ТН ВЭД подтверждено, таможенный орган не доказал правомерность отнесения товара к коду, по которому классифицируются винты, болты, гайки.

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на удовлетворение управляющим текущих требований с нарушением очередности, а также на несвоевременный возврат арендованного имущества без внесения арендной платы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, по какой причине арендованное имущество, не используемое для деятельности должника, не было возвращено кредитору, а также имелись ли денежные средства, достаточные для погашения текущих требований кредитора.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в возврате переплаты по налогу на прибыль, ЕСН, ЕНВД, об обязании произвести возврат указанной суммы.

Обстоятельства: Отказ мотивирован истечением трехлетнего срока, установленного ст. 78 НК РФ для подачи такого заявления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для признания решения недействительным не имеется.

Обстоятельства: В резолютивной части постановления допущена опечатка, отсутствует абзац, касающийся взыскания государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Решение: Опечатка исправлена, резолютивная часть постановления дополнена.

Обстоятельства: При изготовлении постановления в полном объеме допущены опечатки.

Решение: Опечатки исправлены, поскольку исправление опечаток не повлияет на существо вынесенного постановления и не изменит его содержания.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание жалобы.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено в связи с необходимостью совместного рассмотрения кассационных жалоб, поступивших на одни и те же судебные акты.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик, ссылаясь на нарушение сроков выполнения работ, удержал неустойки из суммы оплаты работ. Подрядчик полагает, что расчет неустойки произведен неверно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком неверно определен период просрочки.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку решение суда первой инстанции в установленном АПК РФ порядке не обжаловалось и суд не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку до рассмотрения жалобы заявителя судом принята к производству кассационная жалоба от ответчика, в связи с чем суд счел целесообразным рассмотреть обе жалобы в одном заседании.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку податель жалобы не доказал невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов (не приведено ни одного довода в обоснование заявленного ходатайства, встречное обеспечение не предоставлено).

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании недействительными решений налогового органа.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено в связи с невозможностью его рассмотрения в данном судебном заседании.

Обстоятельства: Кассационная жалоба, поданная с нарушением требований АПК РФ, оставлена без движения.

Решение: Срок оставления кассационной жалобы без движения продлен для представления заявителем документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, направление (вручение) копий жалобы другим лицам, участвующим в деле, и доверенности, подтверждающей полномочия заявителя на подписание жалобы.