Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Неустойка начислена в связи с нарушением покупателем срока оплаты поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным распоряжения Росимущества о безвозмездной передаче имущества, составляющего казну РФ, в муниципальную собственность.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования ссылается на незаконное возложение на МО обязанности по содержанию имущества, непригодного для эксплуатации и проживания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку распоряжение принято без учета волеизъявления муниципального образования и объективной необходимости передачи имущества для его использования в целях реализации функций местного самоуправления.

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик, сославшись на то, что выполненные подрядчиком работы имеют недостатки, отказался от договора и потребовал возврата уплаченных денежных средств.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку сам факт наличия некоторых недостатков в выполненных работах не может являться безусловным основанием для отказа заказчика от подписания актов и оплаты работ; 2) Требование удовлетворено в части, подтвержденной документально.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа и о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности за неполную уплату налогов и пеней.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не были приняты все возможные меры по извещению общества о времени и месте рассмотрения акта и иных материалов проверки.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на частичную оплату товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, доказательств оплаты товара не представлено.

Требование: О расторжении муниципальных контрактов на приобретение благоустроенных жилых помещений у застройщика с целью переселения граждан из аварийного жилищного фонда и взыскании неустойки.

Обстоятельства: Администрация города ссылается на невыполнение обществом своих обязательств по контрактам.

Решение: Требование удовлетворено, контракты расторгнуты, неустойка взыскана частично, поскольку доказательств передачи жилых помещений в установленный контрактами срок не представлено, что является существенным нарушением условий контрактов.

Требование: О взыскании ущерба, упущенной выгоды и компенсации убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при проведении работ по переноске части подземного газопровода действиями ответчика причинен ущерб, выразившийся в разрушении дорожного проезда на принадлежащий истцу земельный участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные доказательства не позволяют сделать бесспорный вывод ни о причинении истцу убытков, ни об их размере.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании недействительным приказа университета об отчислении из университета, поскольку приказ не является ненормативным правовым актом, обжалование которого предусмотрено АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением размер исполнительского сбора уменьшен на одну четверть с учетом тяжелого финансового положения должника, отсутствия негативных последствий допущенного нарушения, частичного погашения задолженности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту, неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неполную оплату выполненных работ по капитальному ремонту лестничной клетки здания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком при расчете стоимости выполненных работ правомерно применен установленный контрактом понижающий коэффициент.

Требование: Об обязании заключить договор холодного водоснабжения и канализации в редакции проекта договора истца.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по вопросу величины давления питьевой воды в точке присоединения абонента к системам водоснабжения водоканала.

Решение: Величина давления установлена в размере не менее 1 кг/кв.см.

Требование: О взыскании задолженности по договору на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Ответчик, являющийся собственником жилых помещений в доме, в полном объеме не оплатил оказанные истцом жилищно-коммунальные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник помещений обязан оплатить фактически оказанные услуги независимо от внесения платы за помещения их нанимателями, которые не являются стороной договора.

Требование: О взыскании арендной платы и пеней по договору аренды земельных участков.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на несвоевременное внесение арендных платежей.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо проверить правильность расчета размера требований с учетом применимых нормативных актов.

Требование: О признании недействительной сделки по выплате должником дивидендов и применении последствий ее недействительности.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на причинение вреда кредиторам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку перечисления дивидендов директору и единственному участнику должника были произведены при наличии признаков неплатежеспособности должника.

Требование: О взыскании арендной платы по договору аренды муниципального имущества, пеней.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендодатель правомерно рассчитал задолженность по арендной плате за период до государственной регистрации перехода от него права собственности на имущество к покупателю.

Требование: О признании недействительными решения и требования отделения ФСС РФ.

Обстоятельства: Городской Думе доначислены страховые взносы на обязательное социальное страхование со ссылкой на неправомерное невключение в базу для начисления страховых взносов гарантированной компенсационной выплаты муниципальным служащим.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку данная выплата является компенсационной, производится из средств бюджета города, не входит в состав денежного содержания муниципальных служащих и относится к социальным выплатам.

Требование: О признании недействительным требования таможенного органа.

Обстоятельства: В связи с недостоверностью заявленной обществом информации о стране происхождения ввезенной в РФ рыбопродукции произведена корректировка ее таможенной стоимости по резервному методу с доначислением таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило полный комплект документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость и содержащих необходимую информацию о товаре. Основания для корректировки таможенной стоимости и выставления оспариваемого требования отсутствовали.

Требование: О признании недействительным договора уступки прав требования, о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Истец, приобретший у общества право требования с ответчика-2 уплаты долга по оплате поставленного товара, ссылается на незаконность договора цессии в отношении передачи ответчиком-1 ответчику-2 права требования с общества задолженности по договору поставки, заключенному ответчиком-1 и обществом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств несоответствия договора цессии действующему законодательству не представлено.

Требование: Об обязании возвратить из бюджета излишне уплаченный налог.

Обстоятельства: Обществу отказано в возврате переплаты, возникшей в результате уплаты авансовых платежей по налогу на прибыль и последующего уменьшения налога по итогам налоговых периодов, со ссылкой на подачу обществом заявления по истечении установленного НК РФ трехлетнего срока со дня уплаты налога.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания суммы излишне уплаченного налога за период, в отношении которого обществом соблюден трехлетний срок исковой давности обращения в суд.

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Жилищное агентство ссылается на неоплату обществом счетов за коммунальные услуги, предоставленные в отношении помещения общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка обществу коммунальных услуг в количестве, за которое предъявлена оплата, подтверждена.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: В результате оказания услуг по перевозке льготной категории граждан по единым социальным проездным билетам (ЕСПБ) у общества образовались выпадающие доходы, составляющие разницу между стоимостью месячного проездного билета и стоимостью ЕСПБ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку возникшие у общества убытки подлежат компенсации за счет средств казны субъекта РФ.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара.

Обстоятельства: Покупатель не исполнил обязанность по оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств поставки товара ненадлежащего качества.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба ввиду пропуска срока ее подачи и отказа в его восстановлении, поскольку размещение на сайте обжалуемого определения суда на два дня позднее даты его вынесения не является уважительной причиной пропуска срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба ввиду пропуска срока ее подачи и в связи с отказом в его восстановлении, поскольку причины пропуска срока признаны неуважительными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения о включении в реестр недобросовестных поставщиков, об обязании исключить информацию из реестра.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на нарушение своих прав.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольным органом не установлено, имела ли место недобросовестность со стороны предпринимателя и в чем она выразилась; визуальный осмотр доказательством некачественности поставленного товара (бахил) не является, выявленное несоответствие заявленному качеству документально не подтверждено.