Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части уменьшения предъявленного к возмещению НДС и отказа в возмещении спорной суммы налога.

Обстоятельства: Основанием для отказа в возмещении НДС послужил вывод налогового органа о неправомерном предъявлении за пределами трехлетнего срока вычетов по налогу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт пропуска обществом срока, установленного п. 2 ст. 173 НК РФ, подтвержден.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей в связи с пропуском срока на обращение с заявлением.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заявление подано в пределах шестимесячного срока, исчисленного с даты вынесения ВАС РФ определения об отказе в передаче в Президиум ВАС РФ дела для пересмотра принятых по нему судебных актов.

Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника убытков.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на непередачу комплектов мебели и многофункционального аппарата.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку руководитель передал управляющему имевшуюся у него в распоряжении мебель и сообщил о месте нахождения оставшихся комплектов, неоднократно предлагал управляющему явиться для приемки имущества; в период рассмотрения дела судом первой инстанции руководитель находился в больнице и не мог исполнить требование суда о проведении сверки и передаче имущества.

Требование: О взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на неоплату фактически оказанных услуг администрацией муниципального образования, предоставившей ссудополучателю помещение по договору безвозмездного пользования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, а администрация МО необоснованно уклонилась от возмещения ТСЖ расходов на содержание общего имущества дома.

Требование: О признании незаключенным дополнительного соглашения к договору подряда.

Обстоятельства: По мнению истца, соглашение о передаче споров по договору в третейский суд является незаключенным, поскольку стороны не согласовали, в каком именно судебном органе подлежит рассмотрению спор.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соглашении указан адрес третейского суда, который впоследствии рассмотрел по существу спор по договору, и вопрос о недействительности третейской оговорки в процессе разбирательства в третейском суде не возникал.

Требование: О взыскании солидарно задолженности.

Обстоятельства: Арендатор не уплатил арендные платежи.

Решение: Требование к арендатору оставлено без рассмотрения, поскольку в отношении его введена процедура наблюдения. Требование удовлетворено за счет поручителя, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на то, что в связи с расторжением договора лизинга на стороне лизингодателя возникло неосновательное обогащение в виде денежных средств, полученных в счет погашения выкупной цены.

Решение: Требование удовлетворено, расчет суммы иска признан верным.

Требование: О признании недействительным распоряжения уполномоченного органа.

Обстоятельства: Местная администрация ссылается на незаконность безвозмездной передачи из федеральной собственности в собственность муниципального образования без получения его согласия объектов жилищно-коммунального хозяйства, находящихся в нерабочем состоянии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства волеизъявления администрации на принятие имущества, которое в силу своего неудовлетворительного состояния не может быть использовано по целевому назначению.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору.

Обстоятельства: Заказчик надлежащим образом не исполнил обязательство по своевременному внесению платы за пользование предоставленными исполнителем строительными машинами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности в заявленном размере доказан, расчет неустойки признан верным, основания для снижения ее размера отсутствуют.

Требование: О признании недействительным решения таможни о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД.

Обстоятельства: Общество ссылается на неправомерную классификацию таможней ввезенного деревообрабатывающего оборудования по коду ТН ВЭД.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оборудование является единой станочной линией для производства компонентов домов из круглого леса, характеристики линии, состоящей из оборудования с различными функциями, не позволяют отнести товар к указанному таможней классификационному коду, к которому относятся станки, выполняющие только один вид операций.

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с ДТП и получивший от страховщика гражданской ответственности причинителя вреда страховую выплату, ссылается на то, что оставшуюся сумму ущерба должен возместить ответчик как владелец источника повышенной опасности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, ссылающийся на то, что автомобиль использовался его работником для личных нужд, не представил доказательств неправомерности выбытия автомобиля из владения ответчика.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возврате излишне уплаченного НДС со ссылкой на пропуск предусмотренного ст. 78 НК РФ трехлетнего срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку трехлетний срок на обращение в суд не пропущен обществом, достоверно узнавшим о наличии переплаты по НДС из акта совместной сверки, а не при подаче уточненной налоговой декларации.

Требование: О признании недействительными договора о совместной деятельности, соглашения о новой редакции договора, соглашения о замене стороны в договоре.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на неравноценное встречное исполнение обязательств.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, что фактически было передано должником по оспариваемым сделкам, возможен ли возврат фактически переданного в натуре.

Требование: Об отмене постановления Департамента лесного хозяйства о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.9 КоАП РФ за самовольное использование лесных участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения, не установлено нарушений процедуры привлечения общества к административной ответственности.

Требование: О взыскании задолженности по договору, неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик уклоняется от оплаты выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом заключения экспертизы, факт неосновательного обогащения заказчика не доказан.

Требование: О взыскании штрафа за самовольное пользование вагонами.

Обстоятельства: Истец ссылается на задержку ответчиком (грузополучатель) вагонов под выгрузкой свыше технологического срока оборота вагонов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец (экспедитор) не является грузоотправителем, перевозчиком либо пользователем вагонов, он также не имеет с ответчиком договорных правоотношений, устанавливающих ответственность за нарушения технологического срока разгрузки вагонов, следовательно, истец не вправе требовать с ответчика уплаты штрафа.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Предприятию отказано в возмещении НДС со ссылкой на неправомерное выставление счетов-фактур компаниям ЖКХ не в соответствии с фактически реализованным объемом тепловой энергии, а исходя из равномерного распределения в течение года норматива потребления тепловой энергии для целей оплаты ее населением.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку примененный предприятием порядок расчетов с компаниями ЖКХ не противоречит действующему законодательству.

Требование: Об обязании безвозмездно устранить недостатки, допущенные при строительстве здания водопроводной насосной станции.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что здание построено с недостатками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что именно ответчик осуществлял строительство водонасосной станции (застройщиком являлось другое юридическое лицо, а ответчик выполнял лишь часть работ). Кроме того, пропущен пятилетний срок исковой давности по заявленному требованию.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника ссылается на неправомерное списание банком поступивших на расчетный счет должника денежных средств (задаток, вносимый участниками торгов, не являющийся конкурсной массой) в счет погашения текущей задолженности перед третьим лицом на основании исполнительного документа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны противоправность действий банка, наличие вины и причинно-следственной связи между действиями банка и возникновением убытков.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды строительной техники с экипажем.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на частичную оплату оказанных услуг и неоплату простоя предоставленной в аренду техники.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности по оплате услуг и простой техники подтверждены, из расчета простоя не подлежат исключению машиносмены, приходящиеся на выходные дни.

Требование: О переводе на истца прав покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемая сделка совершена с нарушением его преимущественного права покупки доли.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в законе отсутствуют положения, обязывающие участника ООО, намеренного продать свою долю третьему лицу, известить в письменной форме об этом остальных участников ООО; оферта, содержащая все существенные условия продажи доли, получена обществом и доведена до сведения остальных участников.

Требование: О признании незаконными действий управления благоустройства и дорожного хозяйства администрации города, об обязании направить ответ с указанием категорий дорог по двум улицам на основании параметров их поперечного профиля.

Обстоятельства: Предприниматель полагает, что письмо не содержит ответа на поставленный вопрос.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управление не обладает сведениями о категории дорог исходя из их поперечного профиля, права и интересы предпринимателя не нарушены.

Требование: Об обязании ответчика демонтировать рекламные конструкции, размещенные на доме.

Обстоятельства: В ходе проверки выявлено, что на принадлежащем ответчику недвижимом имуществе самовольно размещены рекламные конструкции.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть рекламных конструкций была размещена без получения соответствующих разрешений, однако отдельные конструкции (щит с надписью "Жалюзи и офисная мебель" и объемные буквы "Мебель для офиса") не признаны объектами рекламы, в связи с чем в их демонтаже отказано.

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик, расторгнувший договор, ссылается на невозвращение подрядчиком неотработанного аванса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств выполнения работ в объеме, соответствующем уплаченному авансу.

Требование: О признании недействительным договора уступки права требования (цессии), заключенного компанией и должником.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что в действиях участников сделки имеются признаки злоупотребления правом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку признано недобросовестным поведение компании, уступившей должнику права требования к лицу, в отношении которого завершена процедура конкурсного производства, по цене, соответствующей размеру уступленного требования.