Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О понуждении заключить договор купли-продажи электрической энергии в отношении точки поставки общества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что протокол разногласий им не получен, а тридцатидневный срок для акцепта истек.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик как гарантирующий поставщик обязан заключить договор.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку она подана по истечении установленного срока, не содержит ходатайства о его восстановлении, а кроме того, жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных АПК РФ.

Дополнительно: В удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано, поскольку АПК РФ не предусмотрена возможность привлечения к участию в деле третьих лиц на стадии кассационного обжалования.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено в связи с отсутствием у заявителя права на обжалование судебного акта в кассационном порядке.

Требование: О возобновлении кассационного производства, приостановленного до размещения на сайте ВАС РФ постановления Президиума ВАС РФ по другому делу.

Решение: Требование удовлетворено в связи с устранением обстоятельств, вызвавших приостановление производства по кассационной жалобе.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату оказанных услуг.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг в отношении потребителя подтвержден, часть суммы включена в расчет стоимости услуг необоснованно; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств переплаты не представлено.

Требование: О признании незаконным отказа управления Росимущества в предоставлении в собственность предпринимателю земельного участка, об обязании направить проект договора купли-продажи.

Обстоятельства: На спорном участке расположены принадлежащие предпринимателю хозяйственные строения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств необходимости и обоснованности использования всего земельного участка, возможность приобретения земельных участков, занятых многолетними насаждениями, законодательством не предусмотрена.

Требование: Об отмене постановления суда по делу о признании общества банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку дело рассмотрено незаконным составом суда. Дело направлено на новое рассмотрение.

Требование: О признании незаконным уведомления управления Росреестра о приостановлении государственной регистрации права общей долевой собственности на объекты недвижимости

Обстоятельства: Общество считает незаконным приостановление регистрации прав на недвижимое имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент обращения с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на объекты действовали принятые судом обеспечительные меры.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Истец, заключивший с поставщиком договор факторинга, ссылается на неоплату ответчиком поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, уведомленный об уступке денежного требования, вытекающего из договора поставки, не произвел платеж истцу (финансовому агенту).

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины из-за непредставления подателем жалобы доказательств, подтверждающих его имущественное положение на момент подачи жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании денежных средств с бывшего руководителя ООО.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что руководитель должен нести субсидиарную ответственность в связи с нарушением сроков обращения в суд с заявлением о возбуждении дела о банкротстве и совершением действий, влекущих неспособность должника удовлетворить требования кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана прямая причинная связь между действиями руководителя и наступлением банкротства должника.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Взыскатель ссылается на несвоевременное погашение должником задолженности, установленной судебными актами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку независимо от предъявления или непредъявления взыскателем исполнительного листа к исполнению должник обязан исполнить требования вступившего в законную силу судебного акта, а в случае невыполнения данной обязанности он несет ответственность согласно правилам, установленным статьей 395 ГК РФ.

Требование: О взыскании штрафа за предоставление неполных (недостоверных) сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Обстоятельства: Управление ПФ РФ ссылается на неуплату обществом штрафа в добровольном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушен порядок привлечения общества к ответственности

Требование: О признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налогов и сборов за счет имущества предпринимателя.

Обстоятельства: Решение налогового органа о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах в банках не было исполнено в связи с отсутствием средств на расчетном счете предпринимателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт направления предпринимателю требований об уплате налога, пеней и штрафа и решений о взыскании спорных сумм за счет денежных средств предпринимателя на счетах в банке доказан.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение, ссылается на то, что гражданская ответственность виновного в ДТП водителя застрахована обществом, признанным несостоятельным, а ответчик-1 (союз автостраховщиков) отказал в выплате.

Решение: 1)Требование удовлетворено, поскольку факт ДТП, ущерб подтверждены, а общество признано несостоятельным; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что водитель в момент ДТП выполнял работу по трудовому договору, заключенному с ответчиком-2.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта, поскольку его текст не содержит сведений о том, какие конкретно бухгалтерские, финансовые, учредительные документы учредитель ООО обязан передать конкурсному управляющему, а судебный пристав-исполнитель, обращаясь с заявлением, фактически просил указать эти сведения, влекущие изменение содержания судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании штрафа за непредставление сведений, необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Обстоятельства: ПФ РФ ссылается на неуплату предпринимателем штрафа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано использование предпринимателем наемного труда, а обязанность физических лиц, самостоятельно уплачивающих взносы, представлять в фонд сведения, необходимые для индивидуального учета, отменена.

Требование: О признании недействительными сделок должника и применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на отчуждение должником здания общежития по цене, существенно ниже рыночной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт заключения договоров на условиях неравноценного встречного исполнения и причинения вреда имущественным интересам кредиторов должника.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов, в отношении объектов коммунальной инфраструктуры (здания насосной станции и резервуара запаса воды).

Обстоятельства: Администрация сельского поселения ссылается на то, что спорные объекты не подлежали включению в конкурсную массу должника, а должны были быть переданы в собственность муниципального образования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное имущество относится к объектам централизованных систем водоснабжения и водоотведения и не подлежало продаже в процедуре банкротства.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Подрядчик по договору на ремонт крыш ссылается на то, что в связи с обильными снегопадами был вынужден выполнить дополнительные работы по уборке снега с крыш.

Встречное требование: О взыскании штрафа по договору.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку выполнение дополнительных работ не согласовано с заказчиком, необходимость очистки крыш возникла по причине нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, проведение которых предусмотрено до начала зимнего периода; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку нарушение срока выполнения работ подтверждено, неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупатель не произвел оплату в полном объеме поставленного ему никеля.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, а доказательства оплаты товара в полном объеме не представлены; расчет пеней признан правильным, основания для снижения неустойки отсутствуют.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предприниматель привлечен к ответственности и ему доначислен НДФЛ в связи с неуплатой налога с безвозмездно полученного дохода в виде имущественных прав (долей в уставном капитале обществ).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача долей была безвозмездной, однако налоговый орган неправомерно определил размер дохода на основании номинальной стоимости долей, а следовательно, не доказаны размер дохода, полученного предпринимателем от безвозмездной уступки долей, и размер подлежащего доначислению налога.

Требование: О взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта административного здания и станции технического обслуживания, убытков в виде стоимости работ по договору, расходов по проведению экспертизы.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на выявленные в ходе эксплуатации объекта, построенного подрядчиком, недостатки, приведшие к многочисленным протечкам.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку согласно заключению назначенной судом экспертизы недостатки возникли по причинам, возникшим как до передачи работ заказчику, так и после.

Требование: О признании незаконным решения управления ПФ РФ в части суммы штрафа.

Обстоятельства: Расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам представлены обществом с нарушением установленного срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент вынесения решения вступил в силу закон, смягчающий ответственность за данное нарушение.