Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования заявителя, основанного на договорах займа и поручительства.

Решение: Требование удовлетворено в части включения в третью очередь реестра суммы, факт предоставления которой заявителем в счет предоставления займа документально подтвержден.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Местная администрация ссылается на использование предпринимателем земельного участка, расположенного под принадлежащим ему зданием, в отсутствие правоустанавливающих документов и без внесения платы за землепользование.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель как собственник объекта недвижимости, расположенного на земельном участке, находящемся в государственной собственности, обязан вносить плату за пользование таким участком.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 15.19 КоАП РФ за непредставление ОАО по запросу акционера копий договоров, заключенных в течение третьего и четвертого кварталов 2009 года.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку непредставление документов по запросу акционера образует состав вмененного обществу правонарушения, постановление вынесено в пределах установленного срока.

Требование: 1) О взыскании задолженности по договору аренды; 2) О расторжении договора и выселении ответчика с занимаемого участка.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что арендная плата перечислена ответчиком не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом произведенного платежа, поскольку в рассматриваемый период ответчик не вносил платы за участок; 2) Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения условий договора подтвержден, основания занимать участок у ответчика отсутствуют.

Определение: Определением отказано в удовлетворении заявления об индексации присужденных судом денежных средств, поскольку федеральным законом индексация присужденных истцу сумм по договору подряда не предусмотрена; в результате зачета встречных однородных требований и списания со счета ответчика в ходе исполнительного производства денежных средств последний не имеет подлежащей индексации задолженности перед истцом по присужденным суммам; напротив, у истца сохранилась обязанность по погашению ответчику задолженности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании частично недействительным расчета арендной платы к договору аренды земельного участка, о взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что расчет не соответствует методике, утвержденной решением Совета депутатов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый расчет составлен на основании другой методики, договор подписан без разногласий и исполнялся, арендатором пропущен срок исковой давности и отсутствуют основания для его восстановления; факт возникновения неосновательного обогащения не доказан.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель по договору на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по возмещению расходов на содержание и ремонт.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку неисполнение нанимателями обязанности по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги не освобождает собственника помещений от этой обязанности; неустойка взыскана частично.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату выполненных работ заказчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор признан незаключенным в связи с несогласованием сторонами существенного условия (о порядке иждивения) и отсутствуют доказательства выполнения работ подрядчиком.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поданная с нарушением установленного АПК РФ порядка и по истечении срока апелляционного обжалования судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением на конкурсного управляющего должника наложен судебный штраф.

Решение: Определение отменено, поскольку оно принято незаконным составом судей, сформированным путем незаконной замены судьи, с участием которого было начато рассмотрение дела по апелляционной жалобе. Дело направлено на новое рассмотрение.

Обстоятельства: Определением на руководителя и учредителя общества наложен судебный штраф за неисполнение возложенной на него решением суда обязанности по ликвидации юридического лица.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной Законом Санкт-Петербурга, за нарушение правил уборки объекта благоустройства (кровли и козырька здания) от снега и наледи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку периодичность очистки крыш и обязанность владельца здания очищать кровлю до полного отсутствия снега законом не установлены, доказательства наличия угрозы падения снега, сосулек, наледей с принадлежащего предприятию объекта благоустройства отсутствуют.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.23.1 КоАП РФ за уклонение акционерного общества от созыва внеочередного общего собрания акционеров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения доказано, признаки малозначительности нарушения отсутствуют, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на просрочку выполнения ремонтных работ по контракту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ подтвержден, расчет пеней признан правомерным, оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

Требование: О взыскании штрафа за нарушение условий договора на оказание услуг по перевалке и хранению нефтепродуктов.

Обстоятельства: Заказчик в добровольном порядке не уплатил штрафные санкции, начисленные исполнителем в соответствии с договором за неуказание в железнодорожной накладной сведений о том, что груз прибыл на хранение для заказчика с указанием его полного наименования.

Решение: Требование удовлетворено частично, с заказчика взыскан штраф, размер которого снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным решения об отказе в размещении объектов (сооружения связи) на землях, находящихся в государственной собственности, без предоставления земельных участков.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием проектной документации и документов, подтверждающих ее согласование с уполномоченными органами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сооружение, в отношении которого испрашивалось разрешение, представляет собой металлический столб на фундаменте, к заявлению была приложена проектная документация, необходимость согласования которой не предусмотрена.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендатор надлежащим образом не исполнил обязательство по внесению арендной платы за пользование лесным участком для разработки месторождения полезных ископаемых.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства своевременного внесения арендатором арендных платежей отсутствуют. Расчет договорной неустойки признан верным.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: В связи с отказом подрядчика устранить недостатки в выполненных ремонтных работах заказчик отказался от договора подряда и потребовал возврата внесенного аванса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком работ с существенными и неустранимыми недостатками подтверждается заключением эксперта. Договор прекращен, и подрядчик обязан возвратить полученный аванс.

Требование: О признании незаконными вынесенных в рамках сводного исполнительного производства постановлений об обращении взыскания на арендные платежи, поступающие в пользу администрации района по договорам аренды земельных участков.

Обстоятельства: Администрация ссылается на незаконность постановлений судебного пристава-исполнителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что на основании оспариваемых постановлений с администрации взыскана задолженность на сумму большую, чем общая сумма долга по исполнительному производству, не представлено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Банку доначислен налог на прибыль в связи с завышением расходов в виде процентов, выплаченных по долговым обязательствам в сумме, превышающей предельную величину.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку прибыль банка облагается налогами в соответствии с законодательством РФ, в том числе следует применять установленное НК РФ ограничение уменьшения налогооблагаемой прибыли, однако налоговый орган был обязан производить доначисление налога с учетом убытка прошлых лет, уменьшающего налоговую базу.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки ресурсов.

Обстоятельства: Стороны не пришли к соглашению по пунктам договора, касающимся границ балансовой принадлежности теплосетей, эксплуатационной ответственности сторон и подсудности споров.

Встречное требование: Об урегулировании разногласий в отношении случаев подачи некачественного коммунального ресурса.

Решение: 1) Показатели температуры сетевой воды установлены в соответствии с действующими стандартами и техническими регламентами. Споры подлежат разрешению в суде по месту исполнения договора; 2) Пункт исключен из договора как противоречащий императивным нормам закона.

Требование: Об оспаривании действий по разработке, утверждению и согласованию конкурсной документации на право заключения государственного контракта.

Обстоятельства: Заявитель как потенциальный участник торгов ссылается на противоречие положений конкурсной документации нормам законодательства.

Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконными действий по объединению в предмете торгов лекарственных препаратов, наркотических средств и психотропных веществ, влекущему незаконное ограничение количества потенциальных участников конкурсной процедуры.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с неустранением заявителем к установленному сроку обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: В удовлетворении ходатайства отказано, жалоба возвращена, поскольку доводов, обосновывающих уважительность пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не содержится и не названы обстоятельства, свидетельствующие о пропуске процессуального срока по независящим от подателя жалобы причинам.