Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об обязании передать нежилые помещения.

Обстоятельства: Застройщик ссылается на полное выполнение им инвестиционных условий и неисполнение инвестором обязательства, вытекающего из договора купли-продажи будущей вещи (помещений в строящемся доме).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку инвестор обязан передать застройщику оплаченные им помещения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании с ФНС РФ как с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения арбитражного управляющего за проведение в отношении должника процедуры наблюдения и судебных расходов.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку срок на подачу заявления пропущен, при этом ходатайство о восстановлении срока не подавалось; восстановление судом без соответствующего ходатайства пропущенного заявителем срока нарушает требования АПК РФ и соответственно законные интересы других участвующих в деле лиц.

Требование: О признании незаконным распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка для размещения зданий.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что постановлением изменены границы участка, определенные на момент проведения торгов по продаже высвобождаемого военного имущества, площадь приобретенного заявителем участка уменьшена.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводу заявителя о том, что в соответствии с условиями плана продажи имущества и договора купли-продажи он имеет право на приобретение участка большей площади.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на то, что исполнитель коммунальных услуг не оплатил потребленную электрическую энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, оснований для снижения неустойки не установлено.

Требование: О признании незаконными действий налогового органа и об обязании восстановить нарушенное право кооператива.

Обстоятельства: Кооператив оспаривает правомерность исключения его из Единого государственного реестра юридических лиц как юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции ошибочно исходил из неподведомственности данного спора арбитражному суду.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на незаконность бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в том, что при установлении для населения предельных уровней платежей за коммунальные услуги, не восполняющих затраты общества на оказание услуг водоснабжения и водоотведения, в местном бюджете не предусмотрена сумма или порядок возмещения межтарифной разницы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, возложение ответственности за понесенные обществом убытки невозможно без исследования вопроса о соответствии закону актов, утвердивших тарифы на услуги.

Требование: О признании недействующим постановления о тарифе на очистку сточных вод.

Обстоятельства: Общество ссылается на необоснованное включение Государственным комитетом по ценам и тарифам в состав тарифа на водоотведение расходов фабрики на очистку промышленных стоков и на превышение предельного индекса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку комитет при установлении тарифов на очистку сточных вод исходил из экономически обоснованных расходов в соответствии с действующим законодательством.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: По мнению банка, решение о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности общества в связи с завершением процедуры конкурсного производства нарушает права банка как кредитора общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до момента внесения в реестр записи о ликвидации общества определение о завершении конкурсного производства не было обжаловано лицами, участвующими в деле о банкротстве, и его исполнение не было приостановлено.

Требование: О признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого здания и об обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: КУГИ отказался от исполнения договора аренды и отказал обществу в приватизации здания, сославшись на то, что оно не было изъято из оперативного управления местной администрации, а также на ничтожность договора аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства закрепления здания за государственными организациями отсутствуют и КУГИ неправомерно в одностороннем порядке отказался от исполнения договора.

Требование: О признании недействительными решения и требования таможенного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами обществу доначислены таможенные платежи в связи с изменением классификационного кода ввезенного обществом в РФ товара (опалубочный анкер).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввезенный товар полностью соответствует описанию, содержащемуся в товарной подсубпозиции, заявленной обществом в таможенной декларации, и основания для классификации его по иному коду ТН ВЭД отсутствуют.

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия временного управляющего по проведению собрания кредиторов, поскольку нарушен порядок проведения первого собрания. В признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по защите имущества должника, отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в связи с отказом истца от иска по причине добровольного удовлетворения заявленных требований ответчиком. С ответчика взысканы расходы по государственной пошлине и расходы на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления суда о принятии отказа от иска, апелляционной жалобы и о прекращении производства по делу.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что, заявляя об отказе от иска и апелляционной жалобы, руководитель истца действовал против своей воли, находясь под давлением представителей ответчика, опасаясь за собственную безопасность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что отказ, подписанный руководителем истца, совершен помимо его воли, под давлением каких-либо лиц, не представлены; отказ от иска и жалобы не противоречит закону.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неполную оплату заказчиком выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены надлежащие доказательства сдачи-приемки работ, а заказчик не представил документы, подтверждающие тот факт, что подрядчиком были допущены какие-либо отклонения от требований и условий договора.

Требование: 1) О взыскании генподрядного процента; 2) об уменьшении цены выполненных работ.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на ненадлежащее качество строительно-монтажных работ, выполненных субподрядчиком по заключенным сторонами договорам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: По мнению лизингополучателя, неподписание лизингодателем акта приема-передачи экскаватора и непредставление паспорта транспортного средства лишили лизингополучателя возможности эксплуатировать данную технику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность реального получения доходов в размере предъявленной ко взысканию упущенной выгоды документально не подтверждена, а понесенные лизингополучателем расходы на хранение экскаватора на охраняемой стоянке не связаны с действиями лизингодателя.

Требование: О взыскании задолженности, неустойки и расторжении договора субподряда.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на расторжение договора в связи с невыполнением субподрядчиком работ на сумму перечисленного аванса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства отказа генподрядчика от договора не представлены, основания для взыскания с субподрядчика неосвоенного аванса и неустойки за просрочку выполнения работ отсутствуют.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды.

Обстоятельства: Местная администрация ссылается на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по внесению арендной платы за пользование земельным участком в целях эксплуатации производственных и служебных зданий.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием задолженности. Администрация необоснованно произвела расчет арендной платы с применением коэффициента, предусмотренного для участков, используемых для оказания телерадиокоммуникационных услуг, в то время как общество оказывало услуги телефонной связи.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Исполнитель начислил проценты в связи с допущенной заказчиком просрочкой оплаты опытно-конструкторских работ, выполненных по государственному контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предусмотренная ст. 395 ГК РФ ответственность за просрочку исполнения денежного обязательства не применяется к отношениям сторон по поводу ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных государственным контрактом на выполнение оборонного заказа.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате незаконного бездействия таможни.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в результате нарушения сроков выпуска товара ему причинены убытки в виде дополнительных расходов на хранение контейнеров в порту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку незаконность бездействия таможни, выразившегося в нарушении сроков выпуска товара, установлена вступившим в законную силу решением суда, расчет дополнительных расходов признан правильным.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неполную оплату работ заказчиком, сославшимся на ненадлежащее качество работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предъявления подрядчиком заказчику результатов выполненных по договору работ установлен, а документы, представленные в подтверждение ненадлежащего качества выполнения работ, составлены в одностороннем порядке заказчиком, не явившимся на объект для решения вопроса сдачи-приемки работ в присутствии независимого эксперта.

Требование: Об обязании ООО представить документы, касающиеся деятельности общества.

Обстоятельства: Доверительный управляющий участника ООО ссылается на непредставление обществом запрошенных документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доверительный управляющий долей вправе осуществлять все полномочия, которые возникают в связи с владением долей, доверенность с целью запроса информации у ООО не требовалась, срок исковой давности не пропущен.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец, по ходатайству которого судом была назначена почерковедческая экспертиза по гражданскому делу, ссылается на то, что экспертиза проведена ответчиком некачественно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не обращался с ходатайством о повторном проведении экспертизы, заключение было положено в основу вступившего в законную силу решения суда (сомнения у суда в правильности экспертного заключения отсутствовали) и не доказана причинно-следственная связь между проведением экспертизы и возникшими убытками.

Требование: О взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома (МКД), пеней.

Обстоятельства: Истец, в управлении которого находится МКД, ссылается на то, что принадлежащее ответчику нежилое помещение является частью МКД, в силу чего он обязан нести расходы на содержание и ремонт общего имущества МКД.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что принадлежащее ответчику помещение конструктивно не входит в состав МКД, не имеет общих с МКД несущих конструкций и инженерных систем, является технически самостоятельным объектом.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу об обязании заключить с единственным участником торгов договор купли-продажи прав требований, поскольку соглашение не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, оснований для отказа в утверждении соглашения не имеется.

Решение: Определение оставлено без изменения.