Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам решения об отказе во взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды.

Обстоятельства: В качестве новых обстоятельств истец указывает на постановление Президиума ВАС РФ, в котором указано, что лицо, использовавшее питьевую воду для хозяйственной деятельности, в результате которой к конечным потребителям поступает горячая вода, обязано произвести оплату за весь объем полученной воды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактические обстоятельства настоящего дела являются схожими с обстоятельствами, приведенными в постановлении.

Требование: О взыскании задолженности по договору на возмещение общедомовых расходов и расходов по теплоснабжению.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на неисполнение потребителем обязательств по оплате услуг.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку на арендатора (потребитель по договору) нежилого помещения в многоквартирном доме обязанности по заключению от своего имени договора с управляющей компанией и компенсации понесенных ею расходов на содержание общего имущества возложены быть не могут, суду необходимо установить собственника арендуемого помещения.

Требование: О взыскании денежных средств, неосновательно удерживаемых за непоставленный товар.

Обстоятельства: Покупатель по договору купли-продажи крупного рогатого скота ссылается на то, что продавец недопоставил товар исходя из условий дополнительного соглашения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупатель не доказал наличие переплаты в рамках произведенной поставки.

Требование: О взыскании с таможни убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в результате незаконного бездействия таможни, выразившегося в нарушении срока выпуска товара, ему причинены убытки в размере оплаченной стоимости сверхнормативного хранения и использования контейнеров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку незаконность бездействия таможни установлена вступившим в законную силу решением суда, расчет убытков признан обоснованным.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также направление (вручение) копии жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение и постановление, которыми удовлетворено заявление конкурсного кредитора о намерении погасить требования кредиторов должника.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку производство по делу о банкротстве прекращено. Кроме того, постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалоб на определение, является окончательным и не может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку жалоба подана на решение, которое не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, апелляционная жалоба на решение не подавалась и не возвращалась судом апелляционной инстанции в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Требование: О прекращении права собственности ответчиков на акции, истребовании их из чужого незаконного владения, восстановлении истца в правах акционера и признании ничтожными договоров купли-продажи недвижимости.

Обстоятельства: Истец ссылается на незаконность списания с его лицевого счета принадлежащих ему акций общества и оспаривает крупные сделки, совершенные без одобрения в установленном законом порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с истечением срока исковой давности, а также отсутствием доказательств ничтожности сделок по отчуждению акций.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенная к жалобе копия платежного поручения не является документом, подтверждающим уплату госпошлины в установленных порядке и размере.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на договоре субподряда, в размере суммы неотработанного аванса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено надлежащими доказательствами.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с неустранением в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения; ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения не заявлялось.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: В восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отказано, жалоба возвращена, поскольку не представлено доказательств того обстоятельства, что пропуск подачи жалобы был вызван технической ошибкой, и не доказано наличие причин, не зависящих от общества, из-за которых был пропущен срок подачи жалобы.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку на момент принятия к производству кассационной жалобы на судебный акт должник был исключен из ЕГРЮЛ вследствие ликвидации на основании определения суда.

Обстоятельства: Во вводной части постановления суда допущена опечатка в указании лица, представляемого по доверенности.

Решение: Опечатка исправлена, поскольку это не изменяет содержания судебного акта.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайствами о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы и об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба возвращена. В удовлетворении ходатайств отказано, поскольку заявитель не доказал наличия уважительных причин пропуска процессуального срока и документально не обосновал, что его имущественное положение действительно не позволяет ему уплатить государственную пошлину.

Требование: О приостановлении исполнения судебных актов по делу о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов обусловлена нахождением в производстве суда заявления о признании банкротом истца, принимающего ряд мер по возврату имущества, которое было отчуждено, в том числе путем фальсификации доказательств.

Требование: О приостановлении исполнения решения и постановления суда по делу о расторжении договора купли-продажи части доли в уставном капитале.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов неплатежеспособностью истца, в отношении которого возбуждена процедура банкротства.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству. В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку заявитель не доказал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов и не предоставил встречное обеспечение.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку жалоба подана по истечении установленного АПК РФ срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также копия обжалуемого судебного акта и подлинный экземпляр почтовой квитанции, подтверждающий направление другому лицу, участвующему в деле, копии жалобы и прилагаемых к ней документов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец (собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме (МКД) и используемого под магазин) ссылается на то, что у ответчика не имелось оснований для взыскания платы за земельный участок для эксплуатации магазина.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку помещение истца входит в состав МКД и истец не должен нести расходы за пользование участком в связи с тем, что по закону участок под МКД должен принадлежать на праве общей долевой собственности всем собственникам помещений в доме.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: По итогам проверки уточненной декларации по налогу на прибыль МУП доначислен налог в связи с неправомерным исключением надбавки к ценам (тарифам) из стоимости оказываемых предприятием услуг коммунального комплекса, потребители которых не являются инвесторами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача услуг не признается реализацией в связи с инвестиционным характером денежных средств, который определен положениями ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса".

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству. В удовлетворении ходатайства отказано в связи с отсутствием в суде технической возможности своевременного проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку она подана с нарушением установленных АПК РФ требований.