Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку решение в обжалуемой части не проверялось судом апелляционной инстанции в связи с подачей апелляционной жалобы по истечении срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении, а следовательно, отсутствует право кассационного обжалования решения суда.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку она подана с пропуском срока подачи апелляционной жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствовало.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, в приостановлении исполнения судебных актов отказано, поскольку в ходатайстве отсутствуют ссылки на обстоятельства, объективно свидетельствующие о необходимости принятия истребуемых мер, встречное обеспечение не предоставлено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение о введении процедуры наблюдения.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с ее подачей по истечении установленного срока, в восстановлении которого отказано, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате в полном объеме поставленной по договору продукции.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, с учетом частично произведенного ответчиком погашения задолженности. По вопросу взыскания неустойки и распределения судебных расходов дело направлено на новое рассмотрение.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда о распределении судебных расходов.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения о распределении судебных расходов непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя стадию апелляционного обжалования.

Требование: О признании незаконным решения местной администрации.

Обстоятельства: Предпринимателю отказано в предоставлении в аренду земельного участка, который расположен на территории набережной, входящей в соответствии с генеральным планом города в рекреационную зону.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение соответствует земельному и градостроительному законодательству и не нарушает прав предпринимателя.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции, которым частично отменено определение о распределении с депозитного счета суда денежных средств, поступивших от реализации имущества должника.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку она подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке.

Обстоятельства: Определением суд удовлетворил заявление кредитора, оспорившего торги по продаже имущества должника, о взыскании с должника расходов на уплату государственной пошлины, уплаченной кредитором при подаче заявления о регистрации за обществом права собственности на спорное имущество.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Обстоятельства: Истцом (сетевая организация) установлен факт самовольного подключения ответчиком энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства после введенного ограничения потребления электроэнергии мастерской.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт бездоговорного потребления электроэнергии подтверждается актами, фотографиями и видеозаписью, сделанной истцом во время проверки.

Требование: О признании общества банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на наличие у общества просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие у общества признаков отсутствующего должника.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку размер назначенного судом административного штрафа не превышает установленного АПК РФ предела, а следовательно, жалоба подана на судебные акты, не подлежащие обжалованию в порядке кассационного производства.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с отказом заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на несвоевременную оплату государственным заказчиком поставленных по контракту лекарственных средств и изделий медицинского назначения для граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку недофинансирование из федерального бюджета и неперечисление денежных средств лицом, уполномоченным заказчиком на осуществление расчетов, не освобождают заказчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: По мнению должника, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено в рамках незаконно возбужденного исполнительного производства в связи с неправомерно произведенной судебным приставом заменой взыскателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление соответствует закону и не нарушает права и интересы должника. Постановления о возбуждении исполнительного производства и о замене стороны ее правопреемником в установленном порядке незаконными не признаны.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Ссылаясь на утрату интереса к договору поставки в связи с допущенной значительной задержкой в его исполнении, покупатель заявил о расторжении договора в одностороннем порядке и потребовал возврата перечисленного аванса. Поставщик сумму аванса не возвратил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт просрочки исполнения обязанности по поставке не установлен, правовые основания для взыскания с поставщика полученной суммы авансового платежа отсутствуют.

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Подрядчик не исполнил обязательство по оплате работ, надлежащим образом выполненных субподрядчиком.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности в заявленном размере. Сумма процентов уменьшена в связи с ошибкой, допущенной при расчете периода просрочки оплаты работ.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на безучетное потребление электроэнергии в связи с неправомерным изменением абонентом схемы подключения прибора учета (переключение питающего провода и провода нагрузки от вводного автомата).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства умышленного изменения абонентом схемы включения опломбированного прибора учета с целью занижения его показаний.

Требование: 1) О признании незаконным отказа в государственной регистрации договора об уступке права требования; 2) Об обязании внести запись в ЕГРП, указав общество в качестве залогодержателя недвижимого имущества.

Обстоятельства: Отказ в регистрации мотивирован тем, что сведения о снятии ареста на объект недвижимости не представлены.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку все ограничения в совершении регистрационных действий были сняты; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку признание судом незаконным отказа в регистрации договора не влечет удовлетворение этого требования.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности за занижение базы, облагаемой налогом на имущество, на стоимость недвижимого имущества, полученного в качестве вклада в уставный капитал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку до момента регистрации права собственности за обществом объекты недвижимости, фактически используемые учредителем в своей деятельности, не являются объектами основных средств общества.

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение строительно-монтажных работ, пеней.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на частичную оплату работ заказчиком, необоснованно удержавшим спорную сумму в связи с начислением подрядчику пеней, штрафа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены нарушение подрядчиком сроков выполнения работ и привлечение к выполнению работ иных лиц, что является основанием для начисления пеней и штрафа; не доказано наличие оснований для снижения неустойки; признан правомерным произведенный заказчиком зачет.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 8 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований Правил пожарной безопасности, выразившееся в несанкционированном перекрытии ТСЖ проезда к фасаду жилого дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств принятия товариществом достаточных мер по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения не представлено, каких-либо существенных нарушений процедуры привлечения ТСЖ к административной ответственности не установлено.