Обстоятельства: Определением суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу о банкротстве, поскольку оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не установлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации и неустойки за просрочку платежа.
Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля в ДТП, ссылается на обязанность ответчика как страховщика ответственности причинителя вреда выплатить спорную сумму.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал представленное ответчиком заключение оценщика, не проверил обоснованность размера заявленного истцом ущерба.
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи квартиры, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на неравноценное встречное предоставление.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт продажи квартиры при неравноценном встречном исполнении, а также факт того, что покупатель знал или должен был знать о признаках неплатежеспособности должника.
Требование: О взыскании ущерба.
Обстоятельства: Страховщик поврежденного в ДТП автомобиля выплатил страховое возмещение.
Решение: Требование удовлетворено за счет лица, у которого автомобиль на момент ДТП находился во владении на основании договора аренды, в удовлетворении требования к собственнику автомобиля и страховщику его гражданско-правовой ответственности отказано.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.
Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено в связи с принятием отказа от кассационной жалобы.
Требование: О признании предпринимателя банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств наличия у предпринимателя признаков отсутствующего должника.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору.
Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
Требование: Об отмене постановления суда в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя.
Обстоятельства: Ответчик ссылается на непредставление истцом допустимых доказательств фактического несения судебных расходов в размере, признанном судом обоснованным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в подтверждение понесенных представительских расходов истец представил договор на оказание юридических услуг и расходные кассовые ордера, которые признаны судом надлежащими доказательствами.
Требование: О взыскании задолженности по договору о предоставлении коммунальных услуг.
Обстоятельства: Предприниматель, являющийся титульным собственником помещения, не исполнил обязательство по оплате оказанных учреждением услуг теплоснабжения, отопления и вентиляции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт оказания учреждением услуг по договору, доказательств оплаты которых предприниматель не представил.
Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования об уплате процентов по договору займа как обеспеченного залогом имущества должника.
Решение: Требование удовлетворено в части процентов, начисленных до вынесения решения о признании должника банкротом, в оставшейся части требование включено в третью очередь реестра с удовлетворением после погашения основного долга и уплаты причитающихся процентов.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом взысканы штрафные санкции за счет имущества предпринимателя, в добровольном порядке не уплатившего штраф, начисленный за несвоевременное сообщение информации о закрытии расчетного счета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после списания банком по инкассовому поручению части суммы налоговой санкции с банковского счета, на котором не имелось достаточного остатка средств, налоговый орган правомерно взыскал остаток штрафа за счет имущества предпринимателя.
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности в связи с неисполнением требований об уплате обязательных платежей предприятием и о взыскании задолженности по обязательным платежам.
Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на неисполнение директором предприятия обязанности по подаче заявления о признании предприятия банкротом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку производство по делу о банкротстве предприятия не возбуждено, вина и причинно-следственная связь между субъективным поведением директора и существованием задолженности отсутствуют.
Требование: О включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче квартиры в строящемся доме.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на исполнение своих обязательств по договору долевого участия в строительстве.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор долевого участия в судебном порядке не оспорен, доказательств его недействительности не представлено.
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании с уполномоченного органа как с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения конкурсного управляющего, поскольку отсутствуют основания для невыплаты вознаграждения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 14.42 КоАП РФ, за включение в договор купли-продажи условий, направленных на продвижение продовольственных товаров, поставляемых обществом в нарушение действующего запрета.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент заключения договора не действовали запреты относительно условий заключения договоров поставки и административная ответственность за такие нарушения не была предусмотрена.
Обстоятельства: Определением судебному приставу-исполнителю отказано в разъяснении порядка и способа исполнения постановления суда об обязании произвести выпуск предъявленного к таможенному оформлению товара, поскольку описательная, мотивировочная и резолютивная части судебного акта являются полными, конкретными и не содержат неясностей или неточностей. Доказательства наличия затруднений при исполнении исполнительного документа судебным приставом не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования об уплате задолженности по возврату займа и процентов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления займа подтвержден, доказательств возврата заемных средств не представлено.
Требование: О привлечении учредителя должника к субсидиарной ответственности.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на совершение сделок, повлекших причинение вреда имущественным правам кредиторов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник предоставил займы организациям, являвшимся аффилированными по отношению к должнику лицами, через его учредителя; сумма займа не возвращена, ее взыскание в судебном порядке управляющим не производилось в связи с внесением в ЕГРЮЛ записей о недостоверности сведений в отношении названных организаций.
Требование: О включении требования заявителя в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на исполнение определения суда, которым с него в пользу должника взыскана стоимость переданного по недействительной сделке имущества и восстановлено обязательство должника по договору займа.
Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку заключенное сторонами мировое соглашение о предоставлении отступного не было утверждено судом, передача заявителем векселей в конкурсную массу должника не является надлежащим исполнением определения и противоречит законодательству.
Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с неподтверждением полномочий представителя на подписание жалобы.
Решение: Срок оставления кассационной жалобы без движения продлен, поскольку основания для оставления кассационной жалобы без движения устранены не полностью (представленная копия доверенности не может быть признана надлежащим доказательством, подтверждающим полномочия представителя на подписание жалобы от имени заявителя в связи с тем, что копия не заверена лицом, выдавшим доверенность).
Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы требований пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ.
Решение: Срок оставления кассационной жалобы без движения продлен, поскольку основания для оставления кассационной жалобы без движения устранены не полностью (представленная копия доверенности не может быть признана надлежащим доказательством, подтверждающим полномочия представителя на подписание жалобы от имени заявителя).
Требование: 1) О приостановлении исполнения оспариваемого решения антимонопольного органа; 2) О зачете излишне уплаченной государственной пошлины.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в ч. 2 ст. 90 АПК РФ; 2) Требование удовлетворено, произведен зачет госпошлины, возвращенной по справке суда, в счет уплаты пошлины за подачу заявления об обеспечении иска.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности.
Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку размер административного штрафа, взыскиваемого на основании оспариваемого постановления, не превышает установленного АПК РФ лимита.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об административном правонарушении.
Решение: Кассационная жалоба возвращена как поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке, поскольку производство по административному делу прекращено, административный штраф в размере, превышающем установленный АПК РФ предел, назначен не был.
Обстоятельства: Поданы кассационные жалобы.
Решение: Производство по кассационным жалобам прекращено, поскольку жалобы поданы не привлеченными к участию в деле лицами, которые не привели доводы, подтверждающие нарушение обжалуемым судебным актом их прав и законных интересов.
