Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства оплаты в полном объеме стоимости поставленного товара отсутствуют. Расчет неустойки, начисленной за несвоевременную оплату товара, признан судом верным.

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Страховая компания, выплатившая страховое возмещение по факту повреждения груза в ДТП, ссылается на то, что лицом, ответственным за причинение ущерба, является перевозчик.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен годичный срок исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Абонент в добровольном порядке не внес плату, начисленную за превышение нормативов водоотведения по качеству сточных вод.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правомерность начисления абоненту платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в систему коммунальной канализации подтверждена.

Требование: О взыскании договорной неустойки.

Обстоятельства: Во исполнение решения суда, которым с предпринимателя взысканы задолженность и неустойка по договору поставки, обществу перечислена только сумма задолженности.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки за нарушение срока оплаты товара, начисленной до момента погашения задолженности, основания для снижения размера неустойки отсутствуют.

Дополнительно: Установление в договоре более высокого размера неустойки по отношению к ставке рефинансирования ЦБ РФ, а также ставке кредитования само по себе не является основанием для уменьшения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки тепловой энергии.

Обстоятельства: Общество надлежащим образом не исполнило обязательство по оплате поставщику стоимости поставленной теплоэнергии для нужд отопления и горячего водоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности по оплате поставленной энергии в заявленном поставщиком размере и неустойки, размер которой снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислен НДС в связи с неправомерным применением налогового вычета по операциям, связанным с приобретением оборудования, товаров, работ и услуг с целью разработки технологии глубокой переработки зерна, факт осуществления которой не подтвержден.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не доказал, что оборудование, товары (работы, услуги) приобретены им с целью дальнейшей перепродажи либо для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Обстоятельства: Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание и отсутствием ходатайства об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку истец не был надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебных заседаний.

Требование: О признании незаконным отказа в выкупе арендуемого помещения.

Обстоятельства: Предпринимателю отказано в выкупе помещения в порядке реализации преимущественного права на приобретение арендованного имущества в связи с включением спорного помещения в Перечень объектов, не подлежащих приватизации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку включение помещения в Перечень после опубликования закона, предоставляющего предпринимателю право на выкуп арендуемого имущества в порядке приватизации, противоречит закону и создает препятствия для осуществления предпринимательской деятельности.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ, принята к производству.

Требование: О приостановлении исполнения судебных актов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения судебного акта.

Требование: О разъяснении постановления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку мотивировочная и резолютивные части постановления изложены ясно и не требуют дополнительных разъяснений и уточнений, какой-либо неточности или неясности постановление не содержит.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты за потери тепловой энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что начисленный объем тепловых потерь за отдельные месяцы с очевидностью несопоставим либо многократно превышает количество поставленной тепловой энергии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы о принадлежности истцу участка тепловой сети от точки А до точки А1 не соответствуют представленным доказательствам; ответчик не представил в материалы дела расчет потерь тепловой энергии и формулы расчета.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения решения суда.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству. Исполнение судебного акта приостановлено, поскольку заявитель предоставил встречное обеспечение путем внесения денежных средств на депозитный счет арбитражного суда.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку она подана с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение о возвращении апелляционной жалобы.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку судом кассационной инстанции на основании кассационной жалобы того же лица были проверены законность и обоснованность определения и принято постановление, АПК РФ не предусмотрена повторная проверка законности определения в кассационном порядке.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность (затруднительность) поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

Требование: О признании недействительными решения совета директоров об отказе во включении предложенных акционером кандидатур в список для голосования по выборам и решения общего собрания акционеров общества по вопросу об избрании совета директоров.

Обстоятельства: Акционер ссылается на непредоставление информации о дополнительных требованиях к кандидатурам для выборов в совет директоров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Положение о совете директоров, содержащее дополнительные требования к кандидатурам, не было предоставлено акционеру для ознакомления.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по кассационным жалобам, поданным на решение и постановление о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество лицами, не участвующими в деле, права которых не затрагиваются оспариваемыми судебными актами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О приостановлении исполнения постановления суда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

Обстоятельства: Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано в связи с непредставлением доказательств наличия объективно не зависящих от него обстоятельств, препятствующих своевременной подготовке и подаче жалобы.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании недействительным решения налогового органа.

Решение: Производство по кассационной жалобе приостановлено до размещения на сайте ВАС РФ судебного акта, вынесенного по результатам пересмотра в порядке надзора постановления суда по аналогичному делу.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба, поданная на не подлежащее обжалованию в порядке кассационного производства постановление суда апелляционной инстанции, которым отменено определение о направлении дела по подсудности в другой арбитражный суд.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, убытков.

Обстоятельства: Генподрядчиком заявлено о прекращении обязательства по оплате работ вследствие проведенного зачета встречных однородных требований в счет уплаты начисленной неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору.

Решение: 1) Основное требование оставлено без удовлетворения, поскольку подрядчик признан банкротом, в связи с чем требования генподрядчика подлежат рассмотрению в деле о банкротстве; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено; обязательства по выполнению работ не исполнены в установленные сроки вследствие просрочки генподрядчиком.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку размер взыскиваемого с заявителя административного штрафа не превышает установленного АПК РФ предела, что свидетельствует о подаче жалобы на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке.