Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку на момент подачи жалобы конкурсное производство в отношении должника завершено и он утратил статус субъекта права в связи с ликвидацией.

Обстоятельства: В резолютивной части постановления суда допущена опечатка в указании номера дела.

Решение: Опечатка исправлена, поскольку это не влияет на существо судебного акта и не влечет изменения его содержания.

Требование: О признании недействительными решения и требования таможенного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами изменен классификационный код ввезенного обществом в РФ товара и доначислены таможенные платежи в связи с недостоверным заявлением обществом сведений о коде ТН ВЭД товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку примененная обществом товарная позиция содержит более конкретное описание ввезенного товара по сравнению с примененной таможенным органом в отсутствие на то достаточных оснований.

Требование: О признании недействительными решения и требования таможенного органа.

Обстоятельства: Не согласившись с избранным обществом кодом ТН ВЭД ввезенного в РФ товара (арматура стержневая), таможенный орган изменил его классификационный код и доначислил обществу таможенные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у таможенного органа отсутствовали основания для классификации ввезенного товара, не подвергавшегося дополнительной обработке, по коду, установленному для металлических изделий, снабженных резьбой.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховая компания не признала страховым случаем похищение неизвестным лицом застрахованного оборудования с территории страхования (склада).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страхователь не доказал факт нахождения застрахованного имущества на оговоренной в договоре территории страхования.

Требование: Об обязании таможни возвратить на расчетный счет общества излишне уплаченные авансовые платежи.

Обстоятельства: Обществу отказано в возврате авансовых платежей в связи с истечением трехлетнего срока давности, предусмотренного ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество обратилось в суд с заявлением о возврате денежных средств в пределах трехлетнего срока давности, установленного статьей 196 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела.

Решение: Определение отменено в части удовлетворения заявления, судебные расходы взысканы в большей сумме, пропорциональной размеру удовлетворенных требований.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Сторонами заключен генеральный договор страхования грузов. Страховая компания отказала экспедитору в выплате страхового возмещения в связи с утратой груза в процессе перевозки, осуществляемой третьим лицом, привлеченным экспедитором.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наступления страхового случая отсутствует (водитель нарушил правила перевозки грузов, осуществив разгрузку в месте, не определенном товарно-сопроводительными документами).

Обстоятельства: Определением возвращено в связи с неподсудностью исковое заявление об оспаривании постановления управления Роспотребнадзора о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ за нарушение санитарных правил, а также представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения в связи с подсудностью дела суду общей юрисдикции, поскольку возникший спор не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности на нежилое здание.

Обстоятельства: Обществу отказано в регистрации права на здание в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, изъятых следственными органами из регистрирующего органа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, оспариваемый отказ соответствует закону, поскольку на момент истечения срока приостановления регистрационных действий отсутствовали документы, необходимые для регистрации права.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Истец обратился к виновнику ДТП с требованием выплатить разницу между суммой страхового возмещения, выплаченным страховщиком причинителя вреда и фактической суммой ущерба, составляющей стоимость экспертизы, восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и его эвакуации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в случае превышения суммы ущерба максимальных пределов выплаты страхового возмещения по ОСАГО причинитель вреда обязан выплатить образовавшуюся разницу.

Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Истец ссылается на надлежащее выполнение работ и оказание услуг, которые не были оплачены надлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение нанимателями обязанности по внесению платы за жилые помещения не освобождает собственника от обязанности по содержанию помещения.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком обязательства по оплате в полном объеме выполненных по договору работ по монтажу и наладке охранной сигнализации.

Встречное требование: О взыскании пеней за нарушение сроков выполнения работ.

Решение: 1) В удовлетворении первоначального требования отказано, поскольку заключением строительной экспертизы установлен факт выполнения подрядчиком работ ненадлежащего качества и не в полном объеме; 2) Встречное требование удовлетворено частично, с подрядчика взысканы пени, начисленные в соответствии с условиями договора на сумму договора, а не суммы некачественно выполненных работ.

Требование: О взыскании задолженности по оплате товара, отгруженного по товарной накладной, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на неоплату поставленного предприятию товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, взыскана часть заявленных в иске процентов, в остальной части требования отказано, поскольку не доказана задолженность в спорной сумме за поставку непродовольственных товаров.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору подряда заявитель указывает постановление Президиума ВАС РФ.

Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку суд сделал ошибочный вывод о наличии существенных отличий фактических обстоятельств по настоящему делу и делу, рассмотренному в надзорном порядке Президиумом ВАС РФ.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды земель.

Обстоятельства: Общество не исполнило обязанность по внесению арендной платы за земельный участок, на котором расположены склады, приобретенные им по договору купли-продажи.

Решение: Требование удовлетворено частично в связи с применением судом срока исковой давности, с ответчика взыскана плата за пользование участком в размере арендных платежей, установленных нормативными актами за трехлетний период, предшествовавший дате предъявления иска, и пени за несвоевременное внесение арендной платы.

Требование: О признании недействительными решения таможенного органа о классификации товара и требования об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган ссылается на неподтверждение правильности избранного обществом классификационного кода ввезенного товара (прутки из железа или нелегированной стали, без дальнейшей обработки).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал правомерность отнесения ввезенного товара к коду ТН ВЭД, по которому классифицируются винты, болты, гайки и аналогичные изделия из черных металлов, снабженные резьбой.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ТС.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на то, что ввезенный обществом товар (прутки из нелегированной стали с периодическим профилем) является крепежным изделием, аналогичным винтам, болтам, присвоил товару иной код ТН ВЭД.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество правомерно отнесло товар к коду ТН ВЭД, по которому классифицируются прутки из нелегированной стали, без дальнейшей обработки.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с заявителя по делу о банкротстве расходов на оплату услуг делопроизводителя-курьера по трудовым контрактам, привлечение которого конкурсным управляющим не было направлено на достижение целей процедур банкротства.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовался вопрос о добросовестности специалиста при заключении с ним трудового договора.

Требование: Об обязании устранить замечания в выполненных работах и передать техническую и эксплуатационную (исполнительную) документацию в отношении объекта.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не исполнен график устранения недостатков, замечания, указанные в рекламационном акте и в представлении прокуратуры, не устранены, претензия не исполнена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительным решения КУГИ об отказе в предоставлении заявителю преимущественного права на приобретение арендуемого нежилого помещения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что спорное помещение имеет признаки общего имущества многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ комитета не соответствует действующему законодательству.

Требование: О понуждении к заключению договора энергоснабжения на условиях, предложенных истцом.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по поводу права ответчика инициировать полное или частичное ограничение подачи электроэнергии только при неоднократности нарушения обязательств по оплате и с обязательным составлением совместного акта.

Решение: Ответчик вправе инициировать полное или частичное ограничение подачи электроэнергии в случае ненадлежащего исполнения за один период между установленными договором сроками платежа обязательств по оплате.

Требование: О признании незаконными действий налогового органа по регистрации изменений в сведения об обществе, об обязании исключить из ЕГРЮЛ запись о внесении изменения о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что полномочия директора не были прекращены и не имелось оснований для внесения изменений.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не были исследованы все обстоятельства дела.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик начислил неустойку в связи с допущенной заказчиком просрочкой исполнения обязательств по оплате выполненных по договору работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в связи с допущенными нарушениями материального и процессуального права (уменьшение суммы неустойки без надлежащего исследования судом вопроса о ее соразмерности последствиям нарушения обязательства; резолютивная часть изготовленного в полном объеме решения не соответствует тексту решения, опубликованному на официальном сайте арбитражного суда).