Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным приказа КУГИ об отказе в предварительном согласовании места размещения объекта капитального строительства.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение права на получение участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на отсутствие у КУГИ оснований для принятия решений об отказе в предварительном согласовании или о предварительном согласовании, издание оспариваемого приказа не привело к нарушению прав общества, которое не лишено возможности принять участие в торгах с целью получения испрашиваемого участка для строительства.

Требование: О признании незаконным бездействия регистрирующего органа и об обязании произвести регистрацию.

Обстоятельства: По мнению истца, одновременно с регистрацией права собственности на приобретенную у него третьим лицом долю в праве общей собственности на объект незавершенного строительства должна быть произведена регистрация возникшего в силу закона обременения (ипотеки) в отношении 1/2 доли в праве на объект.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец представил все необходимые документы для регистрации права ипотеки одновременно с правом собственности третьего лица.

Требование: О признании договора купли-продажи незаключенным и взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Ссылаясь на несогласование сторонами условий о предмете и цене, покупатель требует возврата аванса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку значительное расхождение между стоимостью товара, указанной в тексте договора и в спецификации, свидетельствует о недостижении сторонами соглашения по существенным условиям договора. Перечисление покупателем на счет продавца суммы, не предусмотренной договором, не может быть признано его исполнением на предусмотренных офертой условиях.

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: В связи с отсутствием у поставщика права на изготовление продукции по договору поставки заказчик предложил расторгнуть договор и возвратить сумму неосвоенного аванса. Претензия оставлена поставщиком без исполнения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, ошибочно признав договор расторгнутым, суд не исследовал вопрос об окончании срока исполнения обязанности поставщика по поставке продукции применительно к условиям договора, что имеет существенное значение для определения момента начала течения срока исковой давности.

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение проектных (изыскательских) работ.

Обстоятельства: Исполнителем нарушены предусмотренные договором сроки выполнения работ по разработке технической документации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правомерность начисления неустойки в заявленном размере подтверждена.

Дополнительно: Поскольку заключенный сторонами договор не является государственным контрактом, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о необходимости исчисления срока начала выполнения работ по истечении 25 дней после проведения конкурса на заключение госконтракта.

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Заказчик в полном объеме не оплатил оказанные исполнителем охранные услуги, сославшись на оказание их в меньшем объеме (исполнителем не обеспечена предусмотренная договором минимальная численность караула).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт оказания услуг, расчет стоимости которых правомерно произведен исполнителем в соответствии с условиями договора. Представленный заказчиком контррасчет признан судом необоснованным.

Требование: О взыскании неустойки по договору строительного субподряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на нарушение субподрядчиком срока выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано выполнение работ с нарушением срока, установленного договором.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение валютного законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при производстве по делу об административном правонарушении допущены существенные нарушения процедуры привлечения к административной ответственности

Требование: О взыскании налога на прибыль, пеней и штрафа.

Обстоятельства: Учреждение занизило доход, полученный от оказания возмездных услуг, и не осуществляло раздельный учет доходов и расходов от предпринимательской деятельности и деятельности, финансируемой из бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку все фактически понесенные и документально подтвержденные расходы бюджетного учреждения, связанные с получением дохода от предпринимательской деятельности, обоснованно приняты налоговым органом в целях налогообложения исходя из принципа их распределения, установленного НК РФ.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Общество оспаривает правомерность начисления ему штрафа за неисполнение обязанностей налогового агента без учета смягчающих вину обстоятельств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в ходе рассмотрения материалов налоговой проверки не было исследовано наличие (отсутствие) смягчающих ответственность обстоятельств и суд снизил размер взыскиваемого штрафа, приняв во внимание тяжелое финансовое положение общества и значительность суммы начисленного ему штрафа.

Требование: Об обязании исполнить обязательства по договору размещения наружной рекламы.

Обстоятельства: Получив уведомление КУГИ о прекращении действия договора в связи с истечением срока его действия, общество не демонтировало рекламные конструкции, размещенные на объектах городской инфраструктуры.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, не имеющее законных оснований для использования объектов, обязано демонтировать рекламные конструкции.

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Военный комиссариат не оплатил услуги по обучению по военно-учетным специальностям граждан, подлежащих призыву на военную службу, оказанные образовательным учреждением во исполнение приказов комиссариата.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с истечением трехгодичного срока исковой давности и отсутствием оснований для его восстановления.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных по договору.

Обстоятельства: Истец ссылается на задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку рассмотрено незаконным составом суда.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в отношении операций реализации услуг по предоставлению иностранным организациям в пользование морских судов по договорам фрахтования, местом реализации которых признается территория РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на основании договоров обществом в интересах заказчиков выполнялись геофизические работы за пределами территории РФ, доказательства передачи судов в аренду иностранным заказчикам отсутствуют.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о признании общества несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, поскольку не представлено доказательств обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ за нарушение срока раскрытия ежеквартального отчета эмитента эмиссионных ценных бумаг.

Решение: Требование удовлетворено, общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана на судебный акт, который уже являлся предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции, и АПК РФ не предусмотрена возможность повторной проверки законности судебных актов. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы оставлено без рассмотрения.

Требование: О признании недействительным решения о проведении проверки.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что решение, которое принято на основании плана работы прокуратуры по надзору с целью установления наличия или отсутствия нарушений требований законодательства в сфере оборонно-промышленного комплекса, государственного оборонного заказа, промышленной безопасности, нарушает права заявителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено, что назначение проверки было произвольным, выходящим за рамки полномочий и задач деятельности прокуратуры.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: В удовлетворении ходатайства отказано, жалоба возвращена, поскольку представитель подателя жалобы участвовал в судебном заседании, когда была оглашена резолютивная часть обжалуемого постановления, доказательств наличия объективных препятствий для подачи жалобы в срок, установленный АПК РФ, не представлено.

Обстоятельства: В мотивировочной части постановления допущена опечатка

Решение: Опечатка исправлена, поскольку исправление опечатки не изменяет содержание постановления.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству. Ходатайство удовлетворено, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.

Обстоятельства: При изготовлении постановления во вводной части допущена опечатка в указании номера дела.

Решение: Опечатка исправлена, поскольку исправление опечатки не повлияет на существо вынесенного постановления и не изменит его содержания.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение об удовлетворении заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику и постановление, которым определение оставлено без изменения.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку ни законом о банкротстве, ни АПК РФ не предусмотрено обжалование определения об удовлетворении заявления о намерении. Такое определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней в апелляционную инстанцию, постановление которой является в этом случае окончательным.

Обстоятельства: При изготовлении постановления по делу допущена опечатка во вводной и резолютивной частях при указании номера дела.

Решение: Опечатка исправлена, поскольку исправление опечатки не повлияет на существо вынесенного постановления и не изменит его содержания.