Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку в ней не указаны требования и основания, по которым обжалуется решение суда, а также отсутствует документ, подтверждающий направление (вручение) копии жалобы лицам, участвующим в деле.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О расторжении договора на выполнение работ по устройству стропильной системы и кровельному окрытию на объекте, о взыскании задолженности.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату выполненных работ.

Встречное требование: О признании договора расторгнутым, о взыскании неосновательного обогащения (сумма неотработанного аванса).

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не доказан факт выполнения работ; 2) Встречное требование удовлетворено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены НДС, налог на прибыль со ссылкой на

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку расчет себестоимости 1 кв. м произведен налоговым органом неверно; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждена реальность хозяйственных операций.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: В судебном заседании объявлен перерыв в связи с необходимостью дополнительного изучения материалов дела.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Решение: Заявление о присуждении компенсации возвращено, поскольку заявление подано с нарушением порядка, установленного АПК РФ.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока ее подачи. Факт позднего получения заявителем решения суда первой инстанции не признан уважительной причиной пропуска срока кассационного обжалования, поскольку дело рассматривалось в суде апелляционной инстанции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда по делу о признании недействительным решения налогового органа.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено для совместного рассмотрения жалобы налогоплательщика с кассационной жалобой, ранее поданной налоговым органом на тот же судебный акт.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены НДС и налог на прибыль в отношении необоснованных затрат по оплате услуг контрагента по предоставлению строительной техники в связи с созданием участниками сделки формального документооборота, без осуществления реальной деятельности, с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт реального оказания услуг по предоставлению арендованной техники.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предприниматель привлечен к ответственности за непредставление налоговых деклараций и неуплату НДФЛ и ЕСН по документально не подтвержденным затратам на приобретение товаров и транспортных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первичные документы содержат недостоверную информацию, не подтверждают реальность совершенных операций.

Дополнительно: Установив, что налоговые правонарушения совершены предпринимателем в связи с пренебрежительным отношением к исполнению своих обязанностей, суд не усмотрел оснований для применения смягчающих ответственность обстоятельств и снижения штрафа.

Требование: О возмещении ущерба.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что общедомовой узел учета дома введен в эксплуатацию несвоевременно, в связи с чем истец производил оплату за потребленную воду не по прибору учета, а по нормативу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оплата истцом поставленного энергоресурса в отсутствие общедомового прибора учета по действующим нормативам основана на требованиях закона, данных о количестве фактически потребленной воды в рассматриваемый период не представлено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку инжиниринговые услуги не являются реконструкцией или строительством основных средств; 2) В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт передачи произведенных подакцизных товаров для производства неподакцизных товаров.

Дополнительно: Затраты на ремонт основных средств относятся к расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыль.

Требование: О признании незаконным бездействия правительства области, выразившегося в непринятии решения о переводе земельных участков из категории "земли сельскохозяйственного назначения" в категорию "особо охраняемые территории и объекты" и устранении нарушений.

Обстоятельства: Правительство указало на непредставление обоснования для перевода участков из одной категории в другую.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку участки включают в себя сельскохозяйственные угодья и не имеется сведений о соответствии перевода испрашиваемых участков в другую категорию требованиям закона.

Требование: О признании недействительными решений ФСС РФ.

Обстоятельства: Фонд принял решения о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения и об отказе в возмещении расходов страхователя, сославшись на трудоустройство работника исключительно с целью неправомерного возмещения расходов по выплате пособия по беременности и родам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано создание обществом искусственной ситуации, направленной на получение неосновательного обогащения за счет средств фонда путем злоупотребления правом на возмещение пособия.

Требование: 1) О признании недействительным договора аренды; 2) О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в качестве директора общества заключил договор аренды, условиями которого не установлен размер арендной платы.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку отсутствие у ответчика полномочий на подписание договора аренды и одобрения сделки обществом подтверждено; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил довод ответчика о недоказанности размера предъявленных убытков.

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельных участков.

Обстоятельства: Общество ссылается на многократное превышение кадастровой стоимости принадлежащих ему на праве собственности участков над их рыночной стоимостью, определенной в отчете независимого оценщика.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду следует предложить сторонам провести экспертизу для установления достоверности отчета оценщика и исследовать все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в связи с тем, что общество при прекращении действия договора аренды не исчислило налог со стоимости безвозмездно переданных арендодателю неотделимых улучшений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно договору аренды право пользования помещениями обусловлено внесением арендной платы и осуществлением обществом за свой счет капитального ремонта. Кроме того, имущество не выбыло из владения общества в связи с заключением нового договора аренды.

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на неоплату арендатором помещений в доме, услуг и работ по содержанию и обслуживанию общего имущества дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку бремя содержания имущества несет его собственник.

Требование: О признании недействительным кредитного договора.

Обстоятельства: На основании решения суда с единственного участника общества как с поручителя взыскана задолженность по кредитному договору. Единственный участник общества ссылается на то, что договор является крупной сделкой и не был одобрен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участник общества, поручившись за исполнение обществом обязательств по кредитному договору, фактически его одобрил. Кроме того, пропущен срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта. В качестве вновь открывшегося обстоятельства по делу о признании недействительным решения общего собрания участников общества последнее указывает на утрату истцом статуса участника общества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об оспаривании предписания Минфина субъекта РФ.

Обстоятельства: При проверке исполнения бюджета муниципального образования выявлен ряд финансовых нарушений.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не представлены оправдательные документы, подтверждающие соответствующие хозяйственные операции.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования об уплате долга по договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обоснованность требования кредитора подтверждена.

Требование: Об обязании заключить договоры купли-продажи земельных участков для сельскохозяйственного использования.

Обстоятельства: Совхозу на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежат земельные участки. Уполномоченный орган отказал совхозу в подписании договоров купли-продажи, сославшись на отсутствие распорядительных актов о предоставлении участков в собственность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на основании Закона о введении в действие Земельного кодекса РФ заключение спорных договоров для уполномоченного органа является обязательным.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего, отказано в признании необоснованными расходов на оплату услуг привлеченных специалистов, командировочных расходов управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на сооружение (подкрановые пути), об исключении из ЕГРН сведений об объекте.

Обстоятельства: Предприятие полагает, что подкрановые пути не являются объектом недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, учитывая выводы эксперта, козловой кран является движимым имуществом и главной вещью, подкрановые пути - его принадлежностью, подкрановые пути являются временным сооружением, используемым для эксплуатации установленного на них крана, и могут быть демонтированы и перемещены без ущерба их назначению.

Обстоятельства: Определением произведена замена ответчика на его правопреемника.

Решение: Определение оставлено без изменения.