Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг связи.

Обстоятельства: Абонент, не оплативший услуги телефонной связи, ссылается на недостоверность сведений автоматизированной системы относительно объема оказанных услуг ввиду невозможности нахождения в спорном периоде персонала абонента в телефонизированном помещении.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у абонента имелась техническая возможность одновременно осуществлять соединения сверх установленного договором лимита, доказательства несанкционированного использования оборудования абонента третьими лицами отсутствуют.

Требование: О взыскании задолженности по договору.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате оказанных по договору услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства фактического оказания исполнителем услуг.

Требование: О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение государственного контракта.

Обстоятельства: Администрация района отказалась от исполнения контракта в связи с тем, что работы к установленному сроку не выполнены в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы выполнены ненадлежащим образом и не в полном объеме.

Требование: О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, о взыскании расходов на подготовку технических условий, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Сетевая организация ссылается на то, что заявитель не выполнил обязательства по договору, соглашение о расторжении договора не подписал.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расходы на подготовку технических условий подтверждены; во взыскании процентов отказано (их начисление возможно только после вступления в силу решения суда, которым взысканы убытки).

Требование: О признании недействительным распоряжения КЗРиЗ об утверждении границ земельного участка в части установления в отношении спорного участка ограничения в использовании в виде обеспечения права прохода и проезда.

Обстоятельства: Общество, арендующее спорный участок, ссылается на нарушение своих прав оспариваемым распоряжением.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление зоны особого режима использования, спор общества и третьих лиц об использовании участка может быть разрешен путем установления частного сервитута.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и штрафа.

Обстоятельства: Общество, перечислившее денежные средства по предварительным договорам купли-продажи земельных участков, ссылается на то, что обязательства сторон по этим договорам прекращены в связи с неопределенностью срока заключения основного договора и его незаключением в годичный срок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части требований пропущен срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о взыскании неустойки по договору купли-продажи.

Решение: Определение отменено как нарушающее права и законные интересы третьего лица (солидарного кредитора). В утверждении мирового соглашения отказано.

Требование: О взыскании с ФТС за счет средств казны РФ убытков.

Обстоятельства: В рамках уголовного расследования произведены обыск складского помещения общества и выемка лакокрасочной продукции, помещение опечатано. Общество ссылается на незаконность действий таможенного органа и причинение убытков в виде заработной платы работникам, оплаты юридических услуг, арендных платежей, а также упущенной выгоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны факт нарушения прав, размер убытков и причинно-следственная связь между действиями таможенного органа и понесенными убытками.

Требование: О признании недействительным договора ипотеки, заключенного должником и банком, о применении последствий недействительности сделки в виде аннулирования записи об ипотеке в ЕГРП.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника ссылается на то, что оспариваемая сделка влечет предпочтительное удовлетворение требований банка перед другими кредиторами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемой сделкой нарушаются права иных кредиторов.

Требование: О включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче однокомнатной квартиры.

Обстоятельства: Обязательства по договору долевого участия в строительстве были исполнены заявителем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств мнимости сделки не представлено.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Довод об отсутствии у суда оснований для решения вопроса о возмещении судебных расходов в связи с наличием в производстве суда нерассмотренного заявления о пересмотре судебных актов по делу в порядке надзора отклонен, поскольку на момент подачи заявления о взыскании судебных расходов последним судебным актом, вступившим в законную силу, было постановление суда апелляционной инстанции.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере, признанном обоснованным, документально подтвержденным и отвечающим критерию разумности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поданное в пределах установленного АПК РФ шестимесячного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан, не имеющего разрешения на работу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при вынесении постановления допущены существенные нарушения процедуры привлечения к ответственности, выразившиеся в составлении протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие представителя общества, не извещенного надлежащим образом о времени и месте совершения процессуальных действий.

Требование: О признании недействительными договоров аренды имущества.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что договоры заключены с целью вывода имущества из владения должника, договоры являются сделками с заинтересованностью, заключенными без надлежащего одобрения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку передача имущества в аренду не повлекла причинение ущерба в виде неполученной прибыли от хозяйственной деятельности (хозяйственная деятельность должника была убыточной); пропущен срок исковой давности для оспаривания сделок.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за возведение базовой станции связи без полученного в установленном порядке разрешения на строительство.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства того, что общество является надлежащим субъектом вмененного ему административного правонарушения (лицом, осуществляющим строительство спорного объекта, или заказчиком (застройщиком) строительных работ).

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены НДС и налог на прибыль по операциям поставки электротехнического оборудования, реальность совершения которых документально не подтверждена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт создания обществом формального документооборота без фактического движения и оплаты товаров с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду.

Обстоятельства: Обществу вменяется незаконная рубка деревьев за пределами арендуемого лесного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт причинения вреда лесному фонду виновными действиями общества.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, отказавшийся от исполнения договора, не оплатил выполненные истцом работы по реконструкции магистральных тепловых сетей.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью факта выполнения спорных работ.

Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве приостановлено до вступления в законную силу решения суда, принятого по результатам рассмотрения иска конкурсного управляющего о взыскании дебиторской задолженности должника.

Решение: Определение отменено, поскольку сам по себе факт предъявления иска о взыскании дебиторской задолженности не свидетельствует о невозможности рассмотрения дела о банкротстве. Основания для приостановления производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Ходатайство удовлетворено, кассационная жалоба принята к производству, поскольку в данном случае шестимесячный срок, в течение которого возможно заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, отсчитывается с момента утверждения лица конкурсным управляющим и этот срок на момент подачи жалобы не истек.

Требование: О признании недействительным предписания об устранении выявленных нарушений требований действующего законодательства.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на общество как на субъект транспортной инфраструктуры правомерно возложена обязанность по разработке планов обеспечения транспортной безопасности и обществу предписано провести проверку водительского состава, включенного в номенклатуру должностей, связанных с обеспечением транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу, поскольку заявитель отказался от заявленных требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа администрации района в формировании земельного участка под объектом недвижимости (животноводческий комплекс), об обязании принять соответствующее решение.

Обстоятельства: Отказ администрации мотивирован тем, что в границы земельного участка включена территория, свободная от застройки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в силу решением суда признано отсутствующим право собственности главы крестьянского (фермерского) хозяйства на животноводческий комплекс.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения за пользование муниципальным имуществом заявитель считает то, что до предъявления иска муниципальное образование утратило право собственности на спорное имущество.

Решение: Определение оставлено без изменения.