Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным предписания Главного управления МЧС РФ.

Обстоятельства: Выявлено нарушение требований пожарной безопасности в многоквартирном жилом доме (наличие в подвале дома производственной мастерской).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание как акт контрольного реагирования, направленный на своевременное эффективное исполнение ТСЖ обязанностей в жилищной сфере, является законным, обоснованным и исполнимым.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 16.24 КоАП РФ за использование временно ввезенных транспортных средств международной перевозки во внутренних перевозках на территории ЕАЭС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение специалистов не позволяет идентифицировать транспортные средства, изображенные на фотографиях и запечатленные на видеозаписях, по уникальным признакам (к примеру, по госномеру) и не подтверждает факты перевозок лесоматериалов транспортными средствами компании.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе временного управляющего завода на решение суда о признании недействительным акта приема-передачи имущества завода в уставный капитал общества со ссылкой на то, что временный управляющий не является лицом, участвующим в деле.

Решение: Определение отменено, поскольку, подав апелляционную жалобу, временный управляющий действовал в соответствии с законом в интересах завода и его кредиторов.

Требование: Об отмене постановления суда об утверждении мирового соглашения по делу.

Обстоятельства: Общество не участвовало в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поскольку было исключено из ЕГРЮЛ. Решением суда признаны незаконными действия регистрирующего органа по внесению в реестр записи о ликвидации общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество в результате неправомерных действий регистрирующего органа было лишено возможности участвовать в разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения.

Требование: О взыскании неправомерно списанных с расчетного счета общества денежных средств.

Обстоятельства: В связи с просрочкой более двух раз уплаты обществом лизинговых платежей лизингополучатель обратился в банк, в котором открыт счет общества с инкассовым поручением на бесспорное списание спорной суммы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк при исполнении инкассового поручения действовал в соответствии с законом.

Требование: О признании за поручителем права залогодержателя на недвижимое имущество, переданное залогодателем в качестве залога, обеспечивающего исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.

Обстоятельства: Поручитель погасил задолженность по кредитному договору. На основании заявлений банка и залогодателя погашена регистрационная запись об ипотеке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку к поручителю, исполнившему обязательства заемщика, перешли права банка как кредитора по отношению ко всем лицам, которые ранее имели перед ним обязательства.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что управляющая компания, заключив с иным лицом договор на техническое обслуживание домофона, устранила общество с рынка оказания соответствующих услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку домофонное оборудование не было передано в состав общего имущества дома, в связи с чем при наличии действующих договоров с обществом на обслуживание домофонов действия управляющей компании квалифицируются как недобросовестная конкуренция.

Требование: О признании незаконным отказа в регистрации прекращения права аренды земельного участка, об обязании произвести регистрацию прекращения права.

Обстоятельства: Отказ в регистрации мотивирован тем, что в отношении права аренды зарегистрирована ипотека. КУГИ ссылается на расторжение на основании решения суда договора аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие регистрационной записи об ипотеке права аренды, возникшего из договора, расторгнутого судом, не свидетельствует о наличии противоречий в ЕГРП и не является препятствием для регистрации прекращения права аренды.

Требование: О признании недействительной государственной регистрации права собственности общества на три объекта недвижимого имущества.

Обстоятельства: Заявитель (покупатель) ссылается на недействительность договора, заключенного с победителем торгов по продаже имущества должника (продавца) с иным лицом, поскольку в договоре не указано на обременение права победителя торгов как продавца ранее заключенным договором.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спор возник не из публичных, а из гражданских правоотношений и подлежит разрешению в порядке искового производства.

Требование: О признании права собственности на нежилое помещение трехэтажной пристройки к зданию магазина как на вновь созданный объект.

Обстоятельства: Истец, договор аренды с которым признан незаключенным, ссылается на законность возведения пристройки на основании полученного разрешения на строительство.

Встречное требование: О признании пристройки самовольной, об обязании снести пристройку.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку истец не обладает вещными правами на земельный участок, на котором возведена постройка; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права на доли в общей долевой собственности на нежилое помещение и об обязании зарегистрировать право.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что на регистрацию должны быть представлены заявления всех сособственников помещения одновременно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нормы законодательства, регламентирующие порядок регистрации права общей собственности, не содержат требования, обязывающего заявителя предоставить заявления от всех сособственников.

Требование: О признании преимущественного права на приобретение в собственность арендуемых объектов нежилого фонда.

Обстоятельства: Обществу отказано в приватизации зданий, расположенных на земельном участке в границах природного заказника, который не может быть предоставлен в частную собственность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку здания не могут быть использованы в предпринимательской деятельности ввиду их разрушения и их выкуп не отвечает целям закона, регламентирующего порядок отчуждения государственной собственности субъектам малого и среднего предпринимательства.

Требование: О признании несостоятельными (банкротами) предпринимателей, являющихся супругами.

Обстоятельства: Банк обратился с заявлением о признании предпринимателей банкротами по упрощенному порядку на основании кредитных договоров, задолженность по которым не подтверждена судебным актом.

Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку требование в отношении одного из предпринимателей подано по истечении трех месяцев с даты публикации уведомления о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом, право на обращение с заявлением банком утрачено.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением изменен классификационный код ввезенного обществом в РФ товара (стальная стержневая арматура).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку примененная обществом подсубпозиция ТН ВЭД содержит более точное описание свойств спорного товара по сравнению с подсубпозицией, определенной таможенным органом.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отмене его постановления о наложении ареста на дебиторскую задолженность.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на незаконность действий по отмене ареста в связи с уступкой денежных требований третьему лицу при отсутствии обязательной проверки представленных сведений от дебитора.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал необоснованный вывод о пропуске срока обжалования постановления.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, о выселении общества из нежилых помещений в здании.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на использование обществом помещений при отсутствии правовых оснований.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт пользования частью спорного имущества.

Требование: Об обязании заключить договор об осуществлении технологического присоединения.

Обстоятельства: Институт ссылается на то, что Технические условия не соответствуют законодательству и общество необоснованно уклоняется от заключения договора.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя исковые требования, суд не указал условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением изменен классификационный код ввезенной обществом в РФ арматуры стержневой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку характеристики ввезенного товара соответствуют описанию, содержащемуся в подсубпозиции ТН ВЭД, примененной обществом при декларировании товара.

Требование: О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: По мнению общества, управляющая компания не в полном объеме перечислила поступившие от населения денежные средства за предоставление обществом коммунальных услуг, а также средства, полученные от уполномоченного органа на возмещение льгот на коммунальные услуги.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания процентов. Во взыскании задолженности отказано, поскольку компания в полном объеме перечислила обществу полагающиеся ему денежные средства.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о пересмотре по новым обстоятельствам постановления суда по делу о признании права собственности на помещения, поскольку суд ошибочно принял к производству заявление, поданное с пропуском установленного АПК РФ шестимесячного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поданной на решение суда о признании права собственности на помещение лицом, не привлекавшимся к участию в деле и не имеющим права на обжалование судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре вступившего в законную силу постановления суда по новым и вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения договора страхования.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на причинение ему убытков в результате неправомерного отказа страховщика в выплате страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного морского судна.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страхователь, реализовавший свое право на взыскание договорной неустойки, не представил доказательств причинения ему убытков действиями страховщика, кроме того, пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительными электронного аукциона на право заключения муниципального контракта на ремонт эксплуатационной скважины и муниципального контракта, заключенного с обществом.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на нарушение заказчиком при описании объекта закупки требований закона.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что итогами аукциона нарушены права предпринимателя как его потенциального участника, необоснован (не установлены обстоятельства, свидетельствующие о реальном намерении предпринимателя участвовать в аукционе).

Требование: О признании недействительным постановления правительства Санкт-Петербурга в части включения здания в перечень объектов недвижимости, находящихся в собственности субъекта РФ и подлежащих приспособлению под современное использование.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение постановлением его прав как арендатора здания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление подано с пропуском установленного ст. 198 АПК РФ срока.