Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании убытков, об обязании передать техническую документацию на оборудование, о взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Договор расторгнут в связи с ненадлежащим выполнением подрядчиком обязательств.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору, убытков в виде стоимости оборудования.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку не представлено доказательств выполнения подрядчиком работ на всю сумму перечисленного аванса, во взыскании убытков отказано; 2) Встречное требование удовлетворено частично, взыскана часть заявленных к уплате процентов, поскольку нарушен срок внесения платежей по договору.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной законом Санкт-Петербурга, за ненадлежащее исполнение владельцем здания общественного туалета обязанностей по содержанию его фасада, который загрязнен посторонними графическими изображениями.

Решение: Требование удовлетворено в связи с неправильной квалификацией вменяемого предприятию правонарушения (ответственность за неисполнение обязанности по содержанию объекта благоустройства в незагрязненном состоянии предусмотрена другой статьей закона).

Требование: О взыскании убытков в порядке суброгации.

Обстоятельства: Размер убытков, понесенных истцом в связи с повреждением в ДТП застрахованного автомобиля, превышает сумму страхового возмещения, выплаченную по договору ОСАГО страховщиком причинителя вреда, и сумму, вырученную от реализации годных остатков автомобиля.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, являвшийся на момент ДТП работодателем причинителя вреда, противоправное поведение которого привело к повреждению застрахованного имущества, обязан возместить истцу фактический ущерб.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец требует возврата денежных средств, перечисленных в качестве авансовых платежей по договорам подряда, факт заключения которых ответчиком отрицается.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент перечисления обязательственные отношения между сторонами не существовали и у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания спорных сумм.

Требование: Об обязании управления ПФ РФ включить в трудовой стаж все время индивидуального предпринимательства, за которое оплачивались страховые взносы, распределить в соответствии с законом сумму, уплаченную на накопительную часть пенсии.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на невозврат управлением суммы, уплаченной на накопительную часть трудовой пенсии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель 1950 года рождения не должен был уплачивать в 2006 году страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии.

Требование: Об обращении взыскания на имущество, заложенное в счет обеспечения обязательств по договору на открытие кредитной линии.

Обстоятельства: Требование кредитора о погашении задолженности по кредитному договору не удовлетворено в связи с отсутствием у заемщика, признанного банкротом, имущества и исключением заемщика из ЕГРЮЛ. Вступившим в силу судебным актом признано право собственности лизингополучателя на заложенное имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в связи с прекращением обеспеченного залогом обязательства залог прекращается.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд пришел к ошибочному выводу об отсутствии вины учреждения в совершенном правонарушении и неправомерно изменил назначенную меру административного наказания (штраф) на предупреждение, которое не предусмотрено ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ в качестве меры наказания за вмененное учреждению нарушение.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: В связи с повреждением застрахованного автомобиля в ДТП страховая компания выплатила лизингодателю страховое возмещение. После перехода права собственности на имущество, являющееся предметом договора лизинга, лизингополучатель обратился к страховой компании с требованием о взыскании невыплаченной части страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности по выплате страхового возмещения подтверждено.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС и указал на необходимость внесения исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество правомерно предъявило к вычету спорные суммы НДС, тот факт, что часть ввезенного товара не была реализована в связи с порчей и списанием, не является основанием для отказа в применении налоговых вычетов.

Требование: О привлечении к ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о банкротстве (управляющий не направил кредиторам отчеты о своей деятельности, не закрыл расчетные счета должника в банках).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вменяемое управляющему противоправное поведение не создало существенной угрозы охраняемым законом общественным отношениям, совершенное административное правонарушение признано малозначительным.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о применении последствий недействительности сделок и признании права собственности на транспортные средства - в виде наложения ареста на спорное имущество, поскольку заявитель не обосновал затруднительность или невозможность исполнения судебного акта в случае непринятия испрашиваемых мер.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара (прутки из нелегированной стали с периодическим профилем для опалубки).

Обстоятельства: Таможенный орган, полагая, что ввезенный товар является крепежным изделием, аналогичным винтам, болтам, присвоил товару иной код ТН ВЭД.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товар, исходя из представленного фирмой-производителем описания технологии производства стержней из нелегированной стали, предназначенных для армирования бетонных конструкций, не может быть признан законченным крепежным изделием.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислен ЕНВД в связи с занижением физического показателя базовой доходности "площадь торгового зала" по сравнению с данными инвентаризационных и правоустанавливающих документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель в спорном периоде не мог использовать всю площадь торговых залов в связи с проведением в них реконструкции и ремонта.

Требование: О взыскании задолженности по договору об организации работы лифтов.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неправомерный отказ заказчика от приемки и оплаты надлежащим образом выполненных работ по эксплуатации и ремонту лифтов в жилых домах.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания стоимости работ, факт оказания которых документально подтвержден. Во взыскании стоимости работ капитального характера и в возмещении затрат на оплату потребляемой лифтами электроэнергии отказано.

Требование: О взыскании убытков и об обязании возвратить незаконно удерживаемое имущество.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик незаконно владеет автопогрузчиком, проданным истцом по договору купли-продажи лицу, которое ранее арендовало данное имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт владения ответчиком спорным имуществом, отсутствуют доказательства противоправности поведения ответчика и размера понесенных истцом убытков.

Дополнительно: Для удовлетворения требования о взыскании убытков в виде упущенной выгоды истец должен доказать реальность ее получения.

Требование: О взыскании пеней за просрочку платежей по договору о правовом обслуживании.

Обстоятельства: Обязательства по выплате вознаграждения были исполнены ненадлежащим образом, что подтверждено вступившим в силу судебным актом о взыскании задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для снижения размера неустойки отсутствуют.

Требование: О признании права собственности истца на железнодорожный путь необщего пользования.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что добросовестно, открыто и непрерывно владеет железнодорожным путем более 18 лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец на протяжении длительного времени использует указанный объект и несет расходы по его содержанию.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий компании ссылается на отсутствие доказательств заключения договора займа, в связи с чем полагает безосновательным перечисление обществу денежных средств с указанием назначения платежа

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт неосновательного обогащения общества.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с переплатой по договору на оказание услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов.

Обстоятельства: В связи с расторжением договора заказчик потребовал у экспедитора возвратить сумму переплаты аванса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сумма была уплачена экспедитором на основании выставленных его контрагентом счетов за сверхнормативное хранение контейнеров, принадлежащих заказчику, и подлежит включению в сумму расходов экспедитора по договору.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с предоставлением мер социальной поддержки населению по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.

Обстоятельства: Выставленные обществом счета-фактуры по договорам на возмещение расходов оставлены без исполнения со ссылкой на то, что постановления правительства субъекта РФ о порядке реализации мер социальной поддержки утратили силу.

Решение: Требование удовлетворено за счет казны РФ и казны субъекта РФ, поскольку по спорным договорам возмещение указанных расходов относится к расходным обязательствам РФ и субъекта РФ, размер убытков доказан.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное нарушение субъектом естественной монополии правил недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к электрическим сетям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения срока осуществления технологического присоединения по договору установлен, подтверждено наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения, ранее общество привлекалось к ответственности по указанной статье.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Оспариваемым постановлением наложен арест на денежные средства должника, в добровольном порядке своевременно не исполнившего требования исполнительного документа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подлежащая взысканию и арестованная судебным приставом сумма соответствует задолженности по исполнительному листу и размеру правомерно начисленного исполнительского сбора.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в связи с неправомерным применением налоговой льготы в отношении работ (услуг) по ремонту судов, выполненных обществом не самостоятельно, а с привлечением сторонних организаций (субподрядчиков).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество располагает собственными производственными мощностями для выполнения ремонтных работ, а заключая договоры с заказчиками и субподрядчиками, действовало от своего имени и в своих интересах.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ за осуществление хозяйствующим субъектом недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством согласованных действий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях заявителя состава вмененного административного правонарушения и соблюдение процедуры привлечения к ответственности доказаны.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ за совершение согласованных действий, направленных на ограничение конкуренции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт наличия в действиях общества состава вмененного правонарушения (совершение согласованных действий, направленных на установление и поддержание розничных цен на крупу гречневую), процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.