Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку к установленному сроку заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. Ходатайство будет рассмотрено судом при решении вопроса о принятии жалобы к производству.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: В судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы объявлен перерыв.

Требование: Об отмене постановления, которым принят отказ от заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения о включении требований кредитора в реестр, производство по заявлению прекращено.

Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд, приняв отказ от заявления, не дал оценки доводам должника о нарушении его прав.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Решение: В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку казенное учреждение ошибочно полагает, что не является как орган государственной власти плательщиком госпошлины (иск предъявлен в связи с неисполнением обязательств по гражданско-правовому договору). Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по кассационной жалобе на определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку определение не принято непосредственно о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле заявителя, который не доказал нарушение оспариваемым определением своих прав и законных интересов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по кассационной жалобе на определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку определение не принято непосредственно о правах и обязанностях заявителя, который не доказал нарушение оспариваемым определением своих прав и законных интересов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности за

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало обоснованность спорных расходов и их связь с производственной деятельностью; 2) Требование удовлетворено, поскольку реальность осуществления операций по выполнению работ документально подтверждена.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неисполнение покупателем обязанности по выборке и оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку невыборка покупателем товара к установленному сроку предоставляет поставщику право требовать его оплаты.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на завышение вычетов по НДС, расходов по НДФЛ и ЕСН по операциям с контрагентом, который исключен из ЕГРЮЛ.

Решение: Требование удовлетворено в части снижения размера штрафа в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств. В остальной части в удовлетворении требования отказано, поскольку на момент совершения сделок контрагент был исключен из ЕГРЮЛ, в связи с чем представленные первичные документы не могут быть расценены как доказательства произведенных расходов.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Придя к выводу о неправомерности классификации ввезенного в РФ товара по коду, указанному в таможенной декларации, таможенный орган изменил классификационный код товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку избранная обществом подсубпозиция содержит более точное описание свойств ввезенного товара по сравнению с примененной таможенным органом.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислен ЕНВД в связи с неуплатой налога в отношении транспортного средства, находящегося в исправном состоянии, но не использовавшегося в спорном периоде для оказания автотранспортных услуг по перевозке грузов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при определении физического показателя "количество используемых автотранспортных средств" учитываются все транспортные средства независимо от их фактической эксплуатации в предпринимательской деятельности.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Предприятию, занимающему доминирующее положение на рынке оптовой реализации янтаря-сырца, вменено нарушение законодательства о конкуренции, выразившееся в необоснованном уклонении от заключения с обществом договора поставки янтаря.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у предприятия имелся уже сформированный пакет заявок от иных хозяйствующих субъектов, обеспечивающий полную загрузку мощностей, что свидетельствует об отсутствии технической возможности для заключения договора с обществом.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на перечисление денежных средств в оплату услуг, которые так и не были оказаны.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства были перечислены за уже оказанные услуги и поставленный товар, что подтверждено вступившими в силу судебными актами.

Требование: О признании права собственности на оборудование и об истребовании его из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Общество ссылается на отсутствие у учреждения оснований для удержания оборудования, размещенного в помещениях, ранее арендуемых обществом, которое владело данным имуществом добросовестно, открыто и непрерывно более пяти лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нахождения оборудования в здании учреждения не доказан и общество не указало индивидуально-определенные признаки истребуемого имущества.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на решение суда, поданная непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец, перечисливший ответчику денежные средства в оплату за стекло, ссылается на отсутствие встречного предоставления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности по договору в редакции дополнительного соглашения.

Обстоятельства: Выполненные работы не были оплачены кооперативом.

Встречное требование: О признании недействительными договора и дополнительного соглашения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения обществом работ подтвержден, доказательств оплаты не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор был одобрен, что подтверждено протоколом совместного заседания правления и наблюдательного совета кооператива.

Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов и услуг водоотведения.

Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательство по оплате в полном объеме поставленных истцом коммунальных ресурсов и услуг водоотведения, оказанных в отношении жилых домов, находящихся под управлением ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик как исполнитель коммунальных услуг обязан приобретать у истца (ресурсоснабжающей организации) коммунальные ресурсы (услуги) и оплачивать их независимо от внесения платы собственниками жилых помещений в домах.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Решение: Определение отменено, поскольку непоступление в суд к установленному сроку данных о своевременном исполнении заявителем определения об оставлении апелляционной жалобы без движения вызвано несоблюдением органами почтовой связи контрольных сроков прохождения почты. Дело направлено на новое рассмотрение.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату оказанных услуг по организации перевозки грузов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на определение о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку жалоба подана с нарушением срока апелляционного обжалования и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, пеней.

Обстоятельства: Покупатель ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате товара.

Решение: Требование удовлетворено, размер пеней снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления арбитражного управляющего о взыскании с учредителя должника вознаграждения внешнего управляющего и оплаты услуг привлеченного специалиста, расходов на проведение процедуры внешнего управления.

Решение: Определение оставлено без изменения.