Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании права собственности РФ на одноэтажное здание гаража.

Обстоятельства: Управление Росимущества ссылается на то, что ни общество, ни его правопредшественник не приобрели право собственности на здание гаража в установленном законом порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное здание, относящееся к объектам почтовой связи, было включено в план приватизации в нарушение закона.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Банк неправомерно осуществил выдачу наличных денежных средств с расчетного счета клиента не уполномоченному клиентом лицу по поддельным документам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения банком своих обязательств по договору банковского счета и наличие причинной связи между виновными действиями банка и причинением клиенту убытков установлены.

Требование: О взыскании штрафа.

Обстоятельства: Грузоотправитель в добровольном порядке не уплатил штраф, начисленный перевозчиком за искажение указанных в транспортной железнодорожной накладной сведений о весе груза, а также штраф за перегруз вагона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт искажения в транспортной накладной сведений о грузе подтвержден, основания для снижения размера штрафа отсутствуют.

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа как с заявителя по делу о банкротстве взысканы вознаграждение временного управляющего и расходы за проведение процедуры наблюдения, поскольку факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов, установлен вступившим в силу определением суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесам.

Обстоятельства: Обществу, арендующему лесной участок для целей заготовки древесины, вменяется незаконная рубка деревьев в водоохранной зоне и причинение вреда лесному фонду.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт совершения обществом вменяемого лесонарушения (оформленный ненадлежащим образом протокол о лесонарушении и составленный по результатам дистанционного мониторинга акт проверки надлежащими доказательствами не являются).

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Истец ссылается на расторжение договора о совместном проведении работ в связи с неисполнением обязательств ответчиком и невозврат неотработанного аванса.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неосновательного обогащения и процентов, поскольку истец отказался от договора, он считается расторгнутым; ответчик не доказал исполнение им обязательств по договору и несение расходов; размер судебных расходов уменьшен.

Требование: Об отмене постановления суда апелляционной инстанции в части взыскания государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у заявителя, оспаривавшего постановление о привлечении к административной ответственности, отсутствовала обязанность по уплате государственной пошлины.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 7.32 КоАП РФ за изменение в одностороннем порядке условий государственного контракта в части уменьшения объема ремонтных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт наличия в действиях общества состава вмененного административного правонарушения.

Обстоятельства: Определением введена процедура наблюдения и утвержден временный управляющий.

Решение: Определение отменено в связи с наличием безусловных оснований для его отмены. Постановлением суда апелляционной инстанции введена процедура наблюдения.

Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Ответчик ссылается на то, что суд необоснованно отклонил его ходатайство о привлечении общества к участию в деле в качестве третьего лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права общества не затронуты при рассмотрении настоящего дела.

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в нарушении срока выпуска товара.

Обстоятельства: Таможенный орган выпустил в свободное обращение товар с нарушением установленного срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения срока выпуска товаров подтвержден, в установленном законом порядке таможенным органом не принималось решение о продлении срока выпуска товаров.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, составляющего задолженность по оплате электроэнергии, приобретенной для компенсации потерь, возникших в сетях ответчика.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил объемы электроэнергии, приобретенной для целей компенсации потерь.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг и наличие задолженности подтверждены.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи электроэнергии.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по вопросам вступления договора в силу.

Решение: Договор вступил в силу с момента урегулирования разногласий и распространяет свое действие на ранее возникшие отношения сторон.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи электрической энергии.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по вопросу вступления в силу договора.

Решение: Договор вступает в силу с момента урегулирования разногласий и распространяет свое действие на ранее возникшие отношения сторон.

Требование: О признании недействительным решения управления Росимущества об отказе в приватизации земельного участка, об обязании принять решение о передаче в собственность общества участка.

Обстоятельства: Общество является собственником объектов недвижимости, расположенных на спорном участке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество вместе с заявлением о выкупе участка представило все необходимые документы для принятия решения о предоставлении участка в собственность.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с пропуском срока подачи заявления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку жалоба подана с пропуском предусмотренного законом срока на обжалование и отсутствует ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшихся по делу о взыскании задолженности по оплате услуг по транспортировке газа заявитель указал на письмо Минюста РФ, согласно которому приказ об утверждении тарифов не может применяться в связи с отсутствием его регистрации в Минюсте РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Кассационная жалоба возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поскольку несвоевременное получение копии обжалуемого судебного акта не является уважительной причиной пропуска срока

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку она подана по истечении установленного АПК РФ срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Требование: О признании недействительными актов антимонопольного органа.

Обстоятельства: Администрация города признана нарушившей закон о конкуренции путем утверждения процедуры установки и эксплуатации рекламных конструкций, влекущей необоснованное препятствование деятельности хозяйствующих субъектов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возложение на хозяйствующих субъектов дополнительной обязанности заключения договоров на установку и обслуживание рекламной конструкции создает административный барьер в хозяйственной деятельности и влечет ограничение конкуренции.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено в части взыскания суммы судебных расходов, которая в соответствии с условиями договора на оказание юридических услуг поставлена в зависимость от положительного решения суда.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с перевозкой льготных категорий граждан.

Обстоятельства: Полученная компенсация не покрыла в полном объеме расходы по перевозке пассажиров по единым социальным проездным билетам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено право общества, осуществлявшего перевозки пассажиров, на компенсацию убытков, расчет убытков признан правильным, требования удовлетворены за счет средств казны РФ и субъекта РФ.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа, об обязании исключить сведения о предпринимателе из реестра недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: В связи с неподписанием предпринимателем контракта в электронной форме антимонопольный орган признал предпринимателя уклонившимся от заключения контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель впервые принимал участие в открытом аукционе в электронной форме, поставка продуктов во исполнение условий контракта подтверждена.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заказчик и уполномоченный орган признаны нарушившими ФЗ "О защите конкуренции".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку включение в аукционную документацию требований к параметрам сигнальных громкоговорящих установок является обоснованным и не противоречит действующему законодательству; доказательства того, что характеристики установок включены в документацию об аукционе в целях обеспечения победы конкретного хозяйствующего субъекта, не представлены.