Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиторских услуг.

Обстоятельства: Экспедитор ссылается на неоплату заказчиком оказанных по заявкам услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не заявлял, доказательства погашения задолженности не представил.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: В ходе эксплуатации дома были выявлено, что 70 процентов стеновых панелей, поставленных ответчиком, имеют дефекты тепловой защиты, для устранения которых потребовалось утеплить наружную поверхность ограждающих конструкций здания утеплителем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт освидетельствования не является надлежащим доказательством наличия дефектов в связи с тем, что составлен в одностороннем порядке.

Требование: О взыскании задолженности по оплате расходов на установку общедомовых приборов учета в многоквартирных домах.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на несение расходов на установку узлов учета тепловой энергии в домах, управление которыми осуществляет компания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения теплоснабжающей организацией расходов на установку узлов учета и обязанность компании возместить такие расходы подтверждены.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом с ответчика взыскано страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая.

Решение: Требование удовлетворено частично с учетом перерасчета судом периода просрочки, поскольку нарушение ответчиком срока исполнения обязанности по выплате страхового возмещения подтверждено.

Требование: О взыскании неизрасходованных денежных средств по договору.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на непоставку товара на всю перечисленную продавцу сумму.

Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара и хранения товара на складе.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку договор признан расторгнутым в одностороннем порядке, доказательств возврата аванса или поставки товара на соответствующую сумму не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на неполную выплату страховщиком страхового возмещения при повреждении автомобиля в ДТП.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд при определении суммы страхового возмещения исходил из отчета страхователя об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, не приняв во внимание калькуляцию стоимости восстановительного ремонта страховщика, в которой не в полном объеме определены повреждения автомобиля.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено, поскольку жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ, и суд признал ходатайство обоснованным.

Обстоятельства: В определении суда допущена опечатка в части указания номера арбитражного дела.

Решение: Опечатка исправлена без изменения содержания судебного акта.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены

Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал довод о том, что обязанность по учету дебиторской задолженности возникла у общества в 2007 году как по основанию ликвидации контрагентов, так и по сроку истечения исковой давности; 2) В удовлетворении требования отказано.

Требование: О принятии обеспечительных мер по делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности - в виде приостановления действия оспариваемого постановления и запрета на его принудительное исполнение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не обосновал, каким образом непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по кассационной жалобе, поданной лицом, не имеющим права на обжалование вступившего в законную силу судебного акта по делу об обязании передать квартиру для последующей регистрации права собственности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда.

Решение: Кассационная жалоба возвращена в связи с неустранением заявителем к установленному сроку обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Обстоятельства: При изготовлении постановления в полном объеме в его вводной и резолютивной частях допущены технические ошибки в указании подателя кассационной жалобы и наименовании суда апелляционной инстанции.

Решение: Технические ошибки исправлены.

Требование: Об отмене постановления о привлечении предпринимателя к ответственности по части 1 статьи 14.8 КоАП РФ за недоведение до потребителя информации о перечне оказываемых услуг, о сроках оказания и условиях предоставления услуг при заключении договора возмездного оказания услуг по ремонту холодильника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку потребитель не был проинформирован об оказываемой услуге (о перечне оказываемых услуг, о сроках оказания и условиях предоставления услуг), в действиях предпринимателя имеется состав вмененного ему административного правонарушения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда об отказе в признании ненадлежащим исполнения своих обязанностей конкурсным управляющим должника.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку производство по делу о банкротстве прекращено.

Обстоятельства: Определением третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, отказано во взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении в суде вопроса о распределении судебных расходов между сторонами спора.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение для решения вопроса о наличии у третьего лица прав на возмещение судебных расходов за счет заявителя по делу, а также надлежащей оценки представленных доказательств о составе, размере и разумности этих расходов.

Требование: О взыскании убытков, причиненных необоснованной выдачей листков нетрудоспособности.

Обстоятельства: ФСС РФ ссылается на причинение ущерба в виде принятых к зачету сумм пособий, выплаченных за счет средств фонда на основании листков нетрудоспособности, оформленных больницей с нарушением установленного порядка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по проверке листка нетрудоспособности для выплаты пособия лежит на администрации предприятия, производящего выплату, а действия больницы не состоят в причинно-следственной связи с заявленными фондом убытками.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС по операциям выполнения работ по реконструкции объекта в связи с наличием между участниками сделки согласованности, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие правомерность применения Обществом налоговых вычетов.

Дополнительно: Применение субподрядными организациями УСН не означает, что генподрядчик, применяющий общую систему налогообложения, при выставлении обществу счетов-фактур на оплату реализованных подрядных работ не должен был исчислять НДС.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Заказчик не исполнил обязательство по оплате в полном объеме оказанных исполнителем услуг по предоставлению техники и ее техническому обслуживанию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего оказания исполнителем услуг, своевременно и в полном объеме не оплаченных заказчиком, доказан.

Требование: О признании недействительным приказа акционерного общества.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на нарушение его прав и интересов оспариваемым актом, в соответствии с которым аннулирован сводный сметный расчет, выполненный обществом во исполнение заключенного с товариществом договора подряда.

Решение: Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку оспариваемый приказ является внутренним документом общества, затрагивает трудовые права его работников и не относится к ненормативным правовым актам, обжалование которых предусмотрено АПК РФ.

Требование: Об обязании передать по акту приема-передачи квартиры и нежилые помещения в жилом доме.

Обстоятельства: Истец ссылается на выполнение обязательств по договору генерального подряда и по инвестиционному договору и на невыполнение ответчиком обязательств по подписанию актов зачета в счет оплаты и по передаче спорных объектов недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не владеет спорным имуществом, право собственности ответчика на спорное имущество не зарегистрировано.

Требование: Об обязании налогового органа возвратить неправомерно взысканные денежные средства.

Обстоятельства: На основании решения налогового органа о взыскании доначисленных сумм налога за счет денежных средств общества на счетах в банке с расчетного счета общества по инкассовому поручению были списаны спорные суммы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение налогового органа было признано недействительным, у общества отсутствовала недоимка в спорной сумме.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору.

Обстоятельства: Исполнитель отказался уплатить неустойку в добровольном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок выполнения работ был нарушен исполнителем в связи с несвоевременным исполнением заказчиком встречных обязательств.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на решение суда со ссылкой на отсутствие у подателя жалобы права на обжалование решения суда.

Решение: Определение отменено, поскольку решение вынесено после возбуждения дела о банкротстве в отношении должника, в связи с чем податель жалобы как кредитор вправе обжаловать спорный судебный акт.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по закону субъекта РФ за самовольное, в нарушение Правил благоустройства территории, изменение фасада здания, включая размещение инженерного и технического оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях предприятия имеется состав вмененного ему правонарушения, оснований для признания правонарушения малозначительным не установлено.