Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате несения истцом расходов на содержание здания.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, пользуясь нежилыми помещениями на основании договора безвозмездного пользования, не несет расходов по содержанию здания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор не устанавливает обязанности ответчика по возмещению истцу расходов на содержание здания, доказательств уведомления ответчика о необходимости проведения работ и согласия ответчика на их проведение не представлено.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате действий ответчика по отключению электроснабжения помещений причинен ущерб, включающий в себя штрафы и убытки, которые истец во избежание расторжения договоров аренды компенсировал арендаторам путем зачета в счет арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку электроснабжение было отключено по техническим причинам (для устранения подгорания контактов кабельных линий) на основании заявки проживающих в доме граждан, в связи с чем не доказана незаконность действий ответчика.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств и договорной неустойки.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по оплате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что арендатор не внес арендную плату в установленный срок.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: В нарушение условий договора на оказание почтовых услуг ответчик не отправлял курьера в назначенный в заявке день.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о замене истца на его правопреемника на основании договора цессии, поскольку договор соответствует ГК РФ и содержит все необходимые для данного вида договора условия, согласованные сторонами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки по договору.

Решение: 1) Основное требование оставлено без рассмотрения в связи с неявкой подрядчика в судебные заседания; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения срока окончания выполнения работ по первому этапу подтвержден.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договору аренды асфальтоукладчика.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт передачи техники должнику и реальность наступления правовых последствий заключенного договора.

Требование: О признании недействительными платежей, совершенных должником, и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания названной суммы с ответчика в конкурсную массу должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на совершение платежей должником в пользу аффилированного лица при наличии признаков неплатежеспособности с целью причинения имущественного вреда кредиторам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие оснований для признания платежей недействительными.

Обстоятельства: Определением отказано в замене истца по делу об обязании передать документацию, связанную с управлением многоквартирным домом (МКД), правопреемнику в связи с передачей МКД из управления истца в управление правопреемника, поскольку МКД передан в управление правопреемника, однако не доказано, что состоялась уступка права требования документации от ответчика; в период рассмотрения дела правопреемник не был управляющей организацией в отношении МКД, а потому он не является лицом, которому ответчик обязан передать документацию.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: После принятия кассационной жалобы к производству от сторон поступили письменные ходатайства об утверждении мирового соглашения по делу о взыскании задолженности по договору поставки.

Решение: Утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено, поскольку соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обстоятельства: Определением принята к производству кассационная жалоба на судебные акты по делу об истребовании у акционерного общества копий документов и удовлетворено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых актов, поскольку предоставление заявителю истребуемых документов приведет к невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Лицом, не привлеченным к участию в деле, подана кассационная жалоба на определение об утверждении мирового соглашения по делу о взыскании задолженности по договору об оказании услуг.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку обжалуемым определением не нарушаются права и интересы подателя жалобы.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности.

Решение: Кассационная жалоба возвращена как поданная на судебные акты, не подлежащие обжалованию в кассационном порядке

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда по делу о банкротстве с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку заявителем не представлены доказательства направления (вручения) копии жалобы другим лицам, участвующим в деле, и не указано, с какого момента следует исчислять срок обжалования судебного акта.

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил поставленную истцом тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у ответчика задолженности по оплате потребленной теплоэнергии в заявленном размере документально подтвержден.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен земельный налог исходя из кадастровой стоимости всего земельного участка, предоставленного в постоянное (бессрочное) пользование.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, не установлены (в отношении спорного участка отсутствует кадастровый паспорт, сведения о кадастровой стоимости участка в установленные НК РФ сроки не были доведены до сведения общества и налогового органа).

Дополнительно: Плательщики земельного налога не вправе самостоятельно расчетным путем определять кадастровую стоимость земельного участка.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС в отношении затрат на оплату потребленных электроэнергии и воды, стоимость которых превышает суммы, включенные в арендную плату, и должна была быть предъявлена к оплате арендаторам помещений и оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку помимо сдачи имущества в аренду обществом осуществлялись иные виды деятельности и расходы на приобретение услуг энергоснабжения направлены на получение дохода и связаны с предпринимательской деятельностью.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взысканы вознаграждение конкурсного управляющего, поскольку у должника отсутствует имущество, достаточное для выплаты вознаграждения, а предусмотренные законом основания для отказа в его выплате управляющему не установлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Абонент ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате оказанных предприятием услуг водоотведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства внесения абонентом в установленном порядке платежей в счет оплаты оказанных по договору услуг.

Требование: О взыскании убытков в виде межтарифной разницы при оказании услуг теплоснабжения.

Обстоятельства: Учреждение ссылается на то, что оказывало населению услуги по теплоснабжению многоквартирных домов и применяло тарифы ниже экономически обоснованных, в результате государственного регулирования тарифов у него возникли убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение понесло убытки вследствие межтарифной разницы при оказании им услуг, размер убытков и объем оказанных услуг не оспорены.

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательство по оплате тепловой энергии, отпущенной ему истцом на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждается первичными документами.

Требование: Об отмене судебных актов по делу о признании отсутствующим права собственности на автоподъезд.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права, выразившиеся в рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции и оставлении решения суда первой инстанции без изменения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку допущенное судом нарушение привело к принятию неправильного судебного акта.

Обстоятельства: Определением признано необоснованным заключение конкурсным управляющим договора на оказание консультационных услуг, поскольку доказательства необходимости их оказания должнику отсутствуют, а из текста договора невозможно установить, какие именно услуги оказывало привлеченное лицо.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании убытков, причиненных генеральным директором общества - в виде запрета на внесение в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о правах на недвижимое имущество общества, поскольку доказан факт совершения руководителем действий, направленных на уменьшение объема имущества общества, обеспечительные меры являются разумными, обоснованными и обеспечивают баланс интересов сторон.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решения налогового органа о привлечении к ответственности и об отказе в возмещении сумм НДС, а также требования об уплате налога, пеней и штрафа.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на неправомерность применения обществом ставки 0 процентов в отношении услуг по организации перевозки ввозимых на территорию РФ товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество правомерно применило ставку 0 процентов в отношении оказанных услуг, связанных с международной перевозкой товаров.