Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об обязании обеспечить доступ в нежилое помещение.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на неисполнение обществом предусмотренной договором купли-продажи помещения обязанности обеспечить доступ в помещение для проведения работ по реконструкции теплопроводов тепловой сети.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены достаточные доказательства, подтверждающие необходимость доступа в помещение общества для проведения работ в целях реализации долгосрочной целевой программы и невозможности их проведения без ограничения права собственности общества.

Требование: О запрете использования словесного элемента товарного знака.

Обстоятельства: По мнению истца, использование ответчиком в наименованиях статей на обложке журнала "Калейдоскоп НЛО" словесного элемента "Тайны" свидетельствует о нарушении исключительных прав истца на зарегистрированный товарный знак "Тайны века".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку схожесть до степени смешения товарного знака истца и наименования статей ответчика отсутствует и использование ответчиком при оформлении журнала слова "Тайны" не способно ввести в заблуждение потребителей рынка.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Поставленный товар не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, доказательства несоразмерности предъявленных ко взысканию процентов ответчиком не представлены.

Обстоятельства: При рассмотрении кассационной жалобы заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу о взыскании задолженности и пеней по договору.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2.3 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение предписания антимонопольного органа о недопущении действий, которые могут привести к значительному повышению цен на оптовом рынке электрической энергии и мощности.

Решение: Требование удовлетворено в связи с недоказанностью антимонопольным органом факта наличия в действиях заявителя объективной стороны вмененного административного правонарушения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены НДС и налог на прибыль по эпизоду, связанному с проведением расчетов за поставленные товары векселями банка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не опроверг тот факт, что общество имело право распорядиться векселями, находившимися у него на законном основании.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды станков, пеней, о расторжении договора и об обязании возвратить станки.

Обстоятельства: Аренда станков не была оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор является заключенным, факт передачи ответчику оборудования и наличие задолженности подтверждены.

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, заключенного между ответчиками.

Обстоятельства: Спорный участок является многоконтурным, истец ссылается на недействительность договора в части входящего в его состав участка.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, является ли спорный участок делимым, имеется ли у заинтересованных лиц намерение его разделить.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС, а также приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение имущества общества без согласия налогового органа на спорную сумму.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных операций общества с контрагентами подтверждена, в связи с чем общество правомерно применило вычеты по НДС и уменьшило налогооблагаемую прибыль на расходы по этим операциям, обеспечительные меры несоразмерны и необоснованны.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Сетевая организация, занимающая доминирующее положение на рынке услуг по передаче электроэнергии, нарушила законодательство о конкуренции путем навязывания заказчику невыгодных условий договора технологического присоединения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сетевая организация неправомерно отказала заказчику в продлении срока действия существовавших ранее технических условий при наличии технической возможности осуществить присоединение энергоустановок на таких условиях.

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения объектов недвижимого имущества.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчики являются недобросовестными приобретателями имущества, отчужденного по недействительным сделкам, которые были совершены по заведомо заниженной цене и направлены на нарушение прав и интересов истца и его кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчиков, приобретших объекты недвижимости по ничтожным сделкам, отсутствуют законные основания для владения имуществом, принадлежащим истцу на праве собственности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Ответчик отказался выплатить истцу денежные средства, полученные от сдачи в аренду медицинского оборудования, находящегося в общей долевой собственности сторон.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания с ответчика суммы излишне полученных и причитающихся истцу денежных средств. Поскольку сособственниками не заключено соглашение о распределении доходов от использования оборудования, доходы распределяются соразмерно долям участников долевой собственности.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку продовольственных товаров.

Обстоятельства: Претензия заказчика об уплате неустойки, начисленной за недопоставку товара к установленному контрактом сроку, оставлена поставщиком без исполнения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения поставщиком предусмотренного контрактом срока поставки доказан, основания для снижения неустойки отсутствуют.

Дополнительно: Отсутствие заявок заказчика на поставку продовольствия не является обстоятельством, освобождающим поставщика от исполнения обязанности поставить товар не позднее определенного контрактом конечного срока поставки всего объема товара.

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору оказания комплекса услуг, неустойки, реального ущерба и упущенной выгоды.

Обстоятельства: Заказчик, ссылаясь на то, что исполнитель не выполнил принятые на себя обязательства, уведомил об одностороннем отказе от договора и потребовал возвратить сумму аванса.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку исполнителем не представлены доказательства выполнения работ по договору на всю полученную им сумму аванса; причинение убытков не доказано.

Требование: Об обязании провести расчистку грунта на земельном участке.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик при производстве работ по реконструкции дороги и благоустройству участка засыпал грунтом анодное заземление станции катодной защиты, установленной на газопроводе высокого давления, и перекрыл доступ к сетям ее обслуживания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности истца на станцию подтверждено, факты установки колодезных колец на анодном заземлении и отсыпки грунта установлены.

Требование: О признании недействительными решения общего собрания участников общества в части утверждения устава в новой редакции и утвержденного устава.

Обстоятельства: Новой редакцией устава установлен запрет на выход участников из общества и на отчуждение доли третьему лицу, необходимость принятия общим собранием решения об одобрении крупных сделок не предусмотрена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку положения устава в новой редакции соответствуют положениям законодательства.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением признано отсутствие у общества права на применение вычетов по НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом в подтверждение правомерности применения вычетов по налогу документы соответствуют требованиям налогового законодательства.

Требование: О признании за истцом права собственности на объекты наружного электроснабжения.

Обстоятельства: За счет средств инвестора были возведены объекты наружного электроснабжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты прав.

Требование: О взыскании стоимости поставленного товара.

Обстоятельства: Установив факт несоответствия части поставленного товара указанному в заявке ассортименту, покупатель принял товар на ответственное хранение, потребовав у поставщика возврата уплаченной за него суммы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку получение товара на складе поставщика и его последующая оплата свидетельствуют о том, что стороны пришли к соглашению о поставке товара в измененном ассортименте. Акт приема товара на хранение не является доказательством отказа покупателя от переданного ему товара.

Требование: О признании незаконным решения таможенного управления об отказе в рассмотрении жалобы общества на бездействие таможенного органа.

Обстоятельства: Отказ в рассмотрении жалобы мотивирован отсутствием документов, подтверждающих полномочия лица, выдавшего доверенность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выданная генеральным директором доверенность на право представления интересов общества в управлении соответствовала требованиям законодательства.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: По мнению налогового органа, общество неправомерно применило пониженную ставку по налогу на прибыль.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом выполнены все условия при осуществлении капитальных вложений в производственных целях, которыми обусловлено применение льготы, которая может быть использована в последующие периоды в рамках длящихся налоговых отношений в течение трех налоговых периодов.

Дополнительно: Применение налоговым органом более поздней редакции закона к правоотношениям, возникшим в период действия более ранней его редакции, неправомерно, поскольку это ухудшает положение налогоплательщика.

Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки порожних вагонов.

Обстоятельства: Перевозчик допустил просрочку доставки груза.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку железнодорожные накладные не содержат указания грузоотправителя о том, по какой дороге, с какой скоростью следует везти груз, в связи с чем груз должен был быть перевезен с грузовой скоростью исходя из расчета 200 тарифных километров в сутки; отсутствие указания отправителя не позволяет перевозчику делить весь путь следования на два самостоятельных отрезка, что искусственно увеличивает срок доставки.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего генерального директора общества-должника и взыскании с него денежных средств.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что к банкротству общества привели противоправные действия руководителя должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что неплатежеспособность общества наступила именно в результате исполнения указаний директора, а также того, что он не проявил должной степени заботливости и осмотрительности при руководстве деятельностью общества.

Требование: О взыскании с предпринимателя в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в размере понесенных уполномоченным органом расходов на проведение процедуры банкротства.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на необращение в суд предпринимателя с заявлением о признании себя банкротом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не может быть привлечен к субсидиарной ответственности по собственным обязательствам.

Требование: О привлечении солидарно к субсидиарной ответственности бывших руководителей.

Обстоятельства: Временный управляющий ссылается на уклонение руководителя должника от передачи документации и имущества общества; на недобросовестные действия указанных лиц; необращение в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Решение: Требование удовлетворено частично, в оставшейся части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы доводы, свидетельствующие об искусственном характере возникновения у должника имущественного кризиса.