Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству как поданная с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ. Заявителю предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения жалобы по существу.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству как поданная с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба, поданная с соблюдением установленных АПК РФ требований, принята к производству.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству как поданная с соблюдением требований АПК РФ.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Производство по жалобе приостановлено до размещения на сайте ВАС РФ постановления Президиума ВАС РФ по делу, результаты рассмотрения которого имеют существенное значение для рассмотрения настоящего спора.

Обстоятельства: Поданы кассационные жалобы на постановление суда апелляционной инстанции.

Решение: Рассмотрение дела отложено в связи с невозможностью рассмотрения кассационных жалоб в данном судебном заседании.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по делу о банкротстве с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поскольку не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по делу.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку жалоба подана с пропуском установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Требование: О приостановлении исполнения постановления суда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере оспариваемой суммы.

Требование: О приостановлении исполнения решения суда о взыскании неустойки и судебных расходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель предоставил в качестве встречного обеспечения договор поручительства.

Требование: Об отмене постановления о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной статьей 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в действиях предпринимателя имеется состав вмененного ему административного правонарушения; размер штрафа снижен.

Обстоятельства: В резолютивной части постановления суда допущена опечатка в указании отчества подателя кассационной жалобы.

Решение: Опечатка исправлена без изменения содержания судебного акта.

Обстоятельства: Производство по кассационной жалобе было приостановлено до размещения на сайте ВАС РФ постановления Президиума ВАС РФ.

Решение: Производство по кассационной жалобе возобновлено.

Требование: О признании недействительным приказа уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом согласован статус гарантирующего поставщика электроэнергии в границах балансовой принадлежности электрических сетей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласование границ зоны деятельности гарантирующего поставщика произведено уполномоченным органом в рамках имеющихся у него полномочий, в соответствии с законом и не нарушает права заявителя.

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату стоимости тепловой энергии, поставленной в принадлежащие ответчику квартиры в жилых домах.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду надлежит установить, какой способ управления выбран в домах, где расположены спорные квартиры, заключался ли договор с управляющей компанией, кто являлся получателем платы за коммунальные услуги, оплачиваемые гражданами, проживающими в квартирах, и проверить правильность расчета задолженности.

Дополнительно: Отсутствие письменного договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии не освобождает ответчика от обязанности по оплате фактически оказанных ему услуг.

Требование: О включении требования заявителя в реестр требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на признание должником в соглашении о перерасчете задолженности по оплате перерасхода топочного мазута, возникшего у заявителя при выработке поставленной должнику тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашение не может изменять условия прекратившего действие договора в части возложения на должника ответственности за перерасход мазута.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на причинение ему убытков в результате самовольной перепланировки ответчиком помещения в размере упущенной выгоды, возникшей в результате простоя помещения, и стоимости ремонтно-восстановительных работ для приведения его в состояние, пригодное для сдачи в аренду.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания стоимости ремонтных работ, расходов на проведение инвентаризации помещения и экспертизы, а также суммы, составляющей потерю рыночной стоимости помещения вследствие уменьшения его площади.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа и об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Оспариваемым решением произведена корректировка таможенной стоимости ввезенных обществом в РФ товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в ходе таможенного декларирования общество представило все необходимые документы, подтверждающие достоверность заявленной в декларации таможенной стоимости товара и обосновывающие избранный обществом метод ее определения.

Обстоятельства: Определением заявление о включении требования в реестр требований кредиторов возвращено в связи с неустранением в срок обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения. Довод заявителя о ненадлежащем его извещении об оставлении заявления без движения необоснован.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании произвести зачет стоимости ремонтных работ в счет платежей по договору аренды.

Обстоятельства: Общество произвело перепланировку арендуемого помещения.

Встречное требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды, расторжении договора и выселении общества из помещения.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано ввиду отсутствия доказательств предварительного согласования обществом с КУГИ суммы затрат на проведение ремонта; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания задолженности и пеней за период пользования помещением без внесения платы. В расторжении договора и выселении отказано в связи со сменой собственника помещения.

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа как с заявителя по делу о банкротстве взысканы вознаграждение конкурсного управляющего и понесенные по делу расходы, поскольку факт отсутствия у должника имущества доказан, сумма расходов документально подтверждена, основания для отказа в выплате вознаграждения управляющему отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О возмещении убытков по договору на передачу электрической энергии.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что перепад напряжения в электросети произошел в связи с ненадлежащим исполнением обязательств исполнителем, в результате с заказчика в пользу потребителя судебным актом взысканы ущерб, компенсация морального вреда.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не может быть отнесена к убыткам, подлежащим возмещению, компенсация потребителю морального вреда, взысканного в связи с уклонением заказчика от добровольного исполнения досудебного требования потребителя.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа и об обязании аннулировать запись из Единого государственного реестра юридических лиц.

Обстоятельства: По мнению заявителя, решение об исключении потребительского кооператива садоводов из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующей организации нарушает права и законные интересы садоводов.

Решение: Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора, связанного с исключением из реестра кооператива, не осуществлявшего предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности гражданина Украины, не имеющего разрешения на работу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения, порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в качестве маляра гражданина Украины при отсутствии у него разрешения на работу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему правонарушения и отсутствуют существенные нарушения порядка привлечения к административной ответственности.