Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС в связи с неправомерным включением в расходы документально не подтвержденных затрат и применением вычетов по НДС по счетам-фактурам, содержащим недостоверные сведения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, указывая на непредставление обществом на проверку товарно-транспортных накладных и неполноту сведений, содержащихся в первичных документах, не учел, что НК РФ не устанавливает перечня первичных документов, подлежащих оформлению.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Оспариваемым актом отказано в возбуждении исполнительного производства по постановлению о взыскании административного штрафа с бюджетного учреждения, со ссылкой на необходимость предъявления исполнительного документа в орган, осуществляющий ведение счетов учреждения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент получения исполнительного документа у судебного пристава не имелось достоверных сведений об отсутствии у учреждения-должника счетов в Банке России или кредитной организации.

Требование: О взыскании транспортных расходов.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на отказ поставщика возместить транспортные расходы по порожнему пробегу автомобилей, понесенные в связи с возвратом забракованной продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расходы по порожнему пробегу автомобиля к месту отгрузки некачественного товара к транспортным расходам не относятся; размер расходов не доказан.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Продавец ссылается на несвоевременное исполнение покупателем обязательств по договору купли-продажи имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несвоевременного исполнения покупателем обязательств по договору подтвержден судебными актами.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи здания, применении последствий недействительности договора в виде возвращения здания и об обязании возвратить вексель.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий сослался на то, что договор заключен продавцом на условиях неравноценного встречного исполнения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что договор заключен на условиях неравноценного встречного исполнения, предоставлена существенная отсрочка платежа. В связи с невозможностью возвращения продавцу имущества в натуре взыскана стоимость здания.

Требование: О признании недействительным акта передачи отделом судебных приставов нереализованного имущества должника конкурсному кредитору (банку).

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что передача заложенного имущества повлекла предпочтительное удовлетворение требований банка перед другими кредиторами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки банк получил право на преимущественное удовлетворение требований из стоимости залогового имущества при наличии задолженности общества по уплате страховых взносов в ПФ РФ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на пользование без внесения платы земельным участком, расположенным под нежилым зданием, принадлежащим обществу на праве собственности.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с необоснованным перечислением средств за пользование земельным участком.

Решение: Основное и встречное требования удовлетворены частично, установив факт внесения обществом арендной платы за третье лицо, суд признал обоснованным требование КУГИ на сумму, определенную с учетом проведенного зачета требований по первоначальному и встречному искам.

Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа.

Обстоятельства: В установленном законом порядке заявление общества о выкупе земельного участка для эксплуатации расположенных на нем объектов недвижимости, образующих единый имущественный комплекс, не рассмотрено, к установленному сроку решение о предоставлении участка в собственность заявителя на основании договора купли-продажи не принято.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, предусмотренные законодательством, действующим на момент подачи заявления о выкупе участка.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на судебный акт, которым возвращено заявление о назначении экспертизы, поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О выселении ответчика из нежилых помещений.

Обстоятельства: Истец, направивший ответчику уведомление о расторжении договора безвозмездного пользования помещениями, ссылается на то, что помещения не были возвращены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невозможно идентифицировать объекты, закрепленные за истцом на праве оперативного управления, с объектами, истребуемыми из владения ответчика, между тем объектом виндикации может выступать только индивидуально-определенная вещь.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившееся в непредставлении заявителю документов о деятельности должника; в оставшейся части в удовлетворении жалобы и в отстранении управляющего от исполнения обязанностей отказано, поскольку приведенные заявителем факты нарушения управляющим положений закона и/или прав заявителя, а также обстоятельства, позволяющие отстранить его от полномочий управляющего, не подтвердились.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Истец в отсутствие заключенного договора поставлял тепловую энергию в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствие письменного договора не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной энергии, однако правила предоставления коммунальных услуг гражданам не предусматривают возможности расчета поставленного ресурса исходя из нормативов его потребления в случае наличия у потребителя исправного узла учета.

Требование: О возмещении вреда, причиненного водному объекту.

Обстоятельства: С водоочистных сооружений предприятия осуществлен сброс сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ. Предприятие в добровольном порядке не компенсировало причиненный вред.

Решение: Требование удовлетворено частично, из расчета размера ущерба исключен не подлежащий применению коэффициент, учитывающий длительность негативного воздействия вредных веществ на водный объект.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Абонент надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате в полном объеме оказанных предприятием услуг водоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты неоплаты абонентом оказанных услуг и правомерность произведенного предприятием расчета объема отпущенной воды и принятых сточных вод.

Требование: О признании недействительным решения таможни о классификации товара по ТН ВЭД.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что ввезенный им товар (желатиновые шарики для игры в пейнтбол) не является ни оружием, ни боеприпасами, в связи с чем неправомерно отнесен таможней к группе 9306 ТН ВЭД.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, необоснованно сослался на предварительное классификационное решение таможни, принятое в отношении иного товара, и не дал оценки доводу о том, что шарики являются спортивным инвентарем.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о банкротстве в связи с отсутствием имущества у должника, который не ведет хозяйственную деятельность более 12 месяцев.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании сделки недействительной.

Обстоятельства: По мнению конкурсного кредитора, досрочное погашение правопредшественником должника задолженности по кредитному договору влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований банка перед другими кредиторами.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выполнил работы по монтажу узла учета тепла, которые ответчик не включил в договор подряда, однако принял результат работ и сдал их генеральному заказчику, получив от него плату за эти работы по государственному контракту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы по монтажу узла учета тепла на объекте выполнил истец, а плату за эти работы получил ответчик, не оплатив истцу предусмотренные контрактом и выполненные истцом работы.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: При передвижении по автомобильной магистрали транспортного средства ответчика превышены установленные законодательством ограничения по массе и нагрузке на ось. Вред, причиненный автомобильной дороге при перевозке тяжеловесного груза, в добровольном порядке ответчиком не возмещен.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение для установления фактического владельца транспортного средства, которым допущено нарушение установленных ограничений.

Требование: Об обязании установить размер годовой арендной платы по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: По мнению арендатора, условие об исчислении размера арендной платы с применением коэффициента превышения противоречит законодательству.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку включение в договор условия о применении повышающего коэффициента обусловлено результатами аукциона, на котором установлена цена договора, а подписав договор, арендатор выразил согласие со всеми его условиями.

Требование: О взыскании задолженности по договору на подачу питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства ссылается на неполную оплату абонентом оказанных ему услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд сделал вывод о том, что задолженность подлежит уменьшению на сумму перерасчета в связи с временным отсутствием граждан по месту жительства.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи права на заключение договора аренды и договора купли-продажи оборудования; о применении последствий недействительности сделок; о взыскании убытков.

Обстоятельства: Участник общества (продавца) ссылается на то, что договоры заключены по заведомо заниженной цене.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку имел место сговор представителей сторон при заключении договора; между истцом и остальными участниками спора существует корпоративный конфликт; установлено значительное занижение договорной стоимости.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: По мнению общества, утвержденные комитетом по ценовой политике тарифы на тепловую энергию не обеспечивают обществу возмещение затрат, связанных с осуществлением деятельности по поставке теплоэнергии потребителям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановления комитета об утверждении обществу тарифов не признаны недействующими, не изменены и не отменены, основания для взыскания убытков отсутствуют.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его бывшего генерального директора.

Обстоятельства: Конкурсный кредитор ссылается на невыполнение руководителем должника обязанности обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, не проверил довод о наличии у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества ввиду имевшейся задолженности перед ОАО.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Цессионарий, к которому по заключенному с подрядчиком договору цессии перешло право требования оплаты выполненных по контракту ремонтных работ, ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком своих обязательств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, договор цессии признан ничтожным ввиду уступки цессионарию несуществующего права требования.