Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании частично недействительным договора аренды лесного участка и об обязании возвратить излишне перечисленную арендную плату.

Обстоятельства: По мнению общества, условия договора, предусматривающие применение при расчете арендной платы коэффициента превышения, ничтожны.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые условия договора не противоречат действующему законодательству, внесение обществом арендной платы в размере, согласованном сторонами в договоре, является надлежащим исполнением добровольно принятых на себя договорных обязательств.

Требование: О признании частично недействительным договора аренды лесного участка и об обязании возвратить излишне перечисленную арендную плату.

Обстоятельства: По мнению общества, условия договора, предусматривающие применение при определении размера арендной платы коэффициента превышения минимального размера платы, ничтожны как не соответствующие нормам Лесного кодекса РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, подписав договор, общество выразило согласие со всеми закрепленными в нем условиями, в том числе и по размеру арендной платы.

Требование: О взыскании упущенной выгоды; расходов, неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: В результате нарушения срока поставки товара покупатель не реализовал товар своему контрагенту и не получил разницу между стоимостью товара по договору и контракту; контракт расторгнут, покупатель уплатил контрагенту пени и штраф.

Решение: Требование удовлетворено частично, во взыскании упущенной выгоды и расходов отказано, поскольку срок поставки товара по контракту наступил раньше срока поставки по договору; условиями договора не предусмотрено, что он заключен в целях исполнения контракта.

Требование: О признании незаконными действий банка по списанию с целевого счета заявителя денежных средств.

Обстоятельства: Заявитель (должник по исполнительному производству) ссылается на нарушение оспариваемыми действиями своих прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскатель был вправе направить исполнительный лист непосредственно в банк и не подтверждено установление ограничений по списанию денежных средств, находящихся на счете, без распоряжения заявителя.

Требование: О взыскании задолженности по оплате безучетного потребления электроэнергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на то, что по истечении срока поверки прибора учета его показания о количестве потребляемой электрической энергии не могут считаться достоверными, что фактически означает отсутствие прибора учета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку осуществление потребителем энергопотребления с использованием прибора учета с истекшим сроком поверки является основанием для взыскания стоимости безучетного потребления.

Обстоятельства: Определением возвращено встречное исковое заявление, не направленное к зачету первоначального требования, поскольку совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору теплоснабжения в горячей воде.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на неоплату абонентом поставленной в арендуемые им помещения тепловой энергии, объем которой определен расчетным методом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорном периоде арендуемые абонентом помещения не были оборудованы системой централизованного отопления, факт потребления теплового ресурса в рамках договора документально не подтвержден.

Обстоятельства: Определением истцу выдан дубликат исполнительного листа взамен утраченного оригинала, поскольку исполнительный лист добровольно не исполнен, на принудительное исполнение не предъявлялся, срок его исполнения не истек, а установить местонахождение исполнительного документа не представляется возможным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение управляющей компанией обязательства по оплате энергии, поставленной в многоквартирные дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду отсутствия задолженности по оплате энергии. В результате произведенных собственниками и нанимателями жилых помещений платежей, перечисленных непосредственно на расчетный счет поставщика, у компании возникла переплата.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение предписания уполномоченного органа о предоставлении документов, связанных с оборотом ценных бумаг.

Решение: Требование удовлетворено частично. Установив факт наличия в действиях общества состава вмененного правонарушения, суд, приняв во внимание характер совершенного правонарушения и смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, посчитал возможным снизить размер штрафа до минимального.

Обстоятельства: Определением суд оставил исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец не исполнил определение суда и повторно не явился, ходатайств не представил и не обеспечил явки своего представителя в судебное заседание.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: В связи с невозможностью своевременного выполнения подрядчиком работ генподрядчик отказался от контракта и потребовал возврата неотработанного аванса.

Встречное требование: О признании недействительным одностороннего отказа генподрядчика от контракта и признании его вины в невыполнении работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания неосновательного обогащения; 2) Встречное требование удовлетворено в части признания недействительным отказа от контракта ввиду наличия обстоятельств, свидетельствующих о просрочке генподрядчика, при которой подрядчик не мог исполнить свои обязательства.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на определение по делу о банкротстве, поданная лицом, не имеющим права на обжалование в порядке апелляционного производства судебного акта, который не затрагивает права и обязанности заявителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договоров купли-продажи нежилых помещений.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия относительно

Решение: 1) Выкупная цена установлена в соответствии с рыночной стоимостью, определенной судебной экспертизой; 2) Пункт исключен.

Требование: О приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку податель жалобы не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения и не представил обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения).

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку жалоба подана с соблюдением требований ст. 277 АПК РФ.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с пропуском установленного АПК РФ срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с неустранением к установленному судом сроку обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа во внесении изменений и дополнений в лицензию на право пользования недрами и об обязании принять соответствующее решение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован несоответствием лицензии по виду пользования недрами требованиям закона (на участке недр отсутствуют утвержденные в установленном порядке запасы подземных вод).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку осуществлявшиеся обществом работы по добыче вод не отвечают целевому назначению выданной лицензии.

Требование: О признании незаконными действий по проведению внеплановой выездной проверки и составленного по ее результатам акта.

Обстоятельства: По результатам оспариваемой проверки общество привлечено к административной ответственности за нарушение правил промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченным органом допущены грубые нарушения предусмотренного законом порядка организации и проведения внеплановой проверки, что влечет недействительность ее результатов.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Покупатель в полном объеме не оплатил поставленную поставщиком продукцию (бетонно-щелевые полы), ссылаясь на наличие в ней существенных недостатков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель не представил бесспорных доказательств наличия существенных недостатков качества продукции, не соответствующего условиям договора. Расчет процентов, начисленных на сумму основной задолженности, признан судом верным.

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости недостающего груза и провозной платы.

Обстоятельства: По мнению заказчика, недостача перевозимого груза явилась следствием ненадлежащего исполнения экспедитором обязательств, принятых по договору на оказание транспортно-экспедиторских услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку экспедитор не принял исчерпывающих мер по обеспечению сохранности груза и не представил доказательств того, что утрата груза произошла вследствие непредотвратимых и непредвиденных обстоятельств.

Требование: О взыскании задолженности по договору генерального подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на наличие у заказчика задолженности по оплате выполненных по договору строительных работ и расходов, связанных с работой вертикального транспорта.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания основной задолженности. В части отказа во взыскании стоимости затрат на эксплуатацию грузопассажирских подъемников дело направлено на новое рассмотрение в связи с отсутствием доказательств того, что данные затраты были включены в сметы на строительство.

Требование: О признании недействительными платежей должника, совершенных в пользу физического лица.

Обстоятельства: Платежи совершены в пользу заинтересованного лица, при отсутствии правовых оснований и встречного исполнения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку платежи совершены при наличии у должника признаков неплатежеспособности, о чем физическое лицо знало и должно было знать в силу своего должностного положения и аффилированности с должником; доказательства в обоснование экономического смысла спорных перечислений и встречного предоставления по ним не представлены.