Обстоятельства: При изготовлении определения судом кассационной инстанции допущена опечатка (не указана дата одного из судебных актов).
Решение: Опечатка исправлена.
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.
Решение: Кассационная жалоба возвращена в связи с отсутствием уважительных причин для восстановления пропущенного срока кассационного обжалования судебного акта.
Обстоятельства: При рассмотрении кассационной жалобы заявлено ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения.
Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
Требование: Об исправлении технической ошибки, допущенной в постановлении суда и выразившейся в неуказании в резолютивной части постановления на взыскание в пользу заявителя расходов на оплату услуг представителя, а также расходов по уплате госпошлины.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление не содержит описок, опечаток и арифметических ошибок.
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего о взыскании с ответчика - бывшего руководителя должника судебной неустойки за неисполнение судебного акта.
Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку исполнение судебного акта невозможно в связи с отсутствием в распоряжении ответчика истребуемых бухгалтерских документов и материальных ценностей; имущество и основные средства у должника отсутствовали, операции по расчетным счетам не осуществлялись, работники не принимались, бухгалтерская отчетность в налоговый орган не сдавалась.
Требование: О принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику совершать действия, связанные с отчуждением имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства наличия оснований для принятия испрашиваемых мер, которые заявителем не конкретизированы.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.
Решение: Кассационная жалоба возвращена как поданная на решение суда, которое не было обжаловано в суд апелляционной инстанции.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности.
Решение: Кассационная жалоба возвращена как поданная на судебные акты, не подлежащие обжалованию в кассационном порядке, поскольку размер назначенного судом административного штрафа не превышает установленного АПК РФ предела и заявитель не ссылается на наличие обстоятельств, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Решение: Кассационная жалоба принята к производству. В удовлетворении ходатайства отказано в связи с отсутствием в суде технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в пределах установленного законом срока рассмотрения жалобы.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об административном правонарушении.
Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку назначенный судом размер административного штрафа не превышает установленного АПК РФ предела и заявитель не ссылается на наличие обстоятельств, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.
Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку она подана по истечении установленного АПК РФ срока кассационного обжалования и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда.
Решение: Кассационная жалоба возвращена как поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда апелляционной инстанции.
Решение: Кассационная жалоба возвращена в связи с пропуском заявителем срока кассационного обжалования судебного акта и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайствами о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы и об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Решение: Кассационная жалоба принята к производству. Пропущенный процессуальный срок восстановлен в связи с уважительностью причин его пропуска, заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, поскольку заявитель документально обосновал, что его имущественное положение не позволяет уплатить пошлину при подаче жалобы в установленном размере.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.
Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии жалобы третьему лицу, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Требование: О признании незаконным и отмене решения таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД.
Обстоятельства: Ввезенный обществом товар (кабель) классифицирован таможенным органом по иному коду ТН ВЭД.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо проверить доводы общества о необходимости учитывать для правильной классификации кабеля его основное назначение, которым является передача данных с радарного датчика в телекоммуникационную сеть и в обратном направлении, что соответствует функции телекоммуникационного кабеля.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда по делу о банкротстве.
Решение: Кассационная жалоба возвращена как поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства.
Требование: О признании незаконным приказа уполномоченного органа.
Обстоятельства: По мнению общества, утвержденный тариф на отпускаемую потребителям тепловую энергию экономически необоснован, не покрывает реальных расходов общества, не являющегося плательщиком НДС в связи с применением УСН и не имеющего возможности переложить на конечного потребителя бремя уплаты НДС, не включенного в тариф.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приказ принят полномочным органом, соответствует закону и не нарушает права общества.
Дополнительно: Уплата налога не является условием, ухудшающим положение хозяйствующего субъекта по сравнению с другими участниками предпринимательской деятельности.
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору поставки.
Обстоятельства: Общество, к которому по договору цессии перешли права покупателя, оплатившего стоимость товара в полном объеме, начислило договорную неустойку в связи с неисполнением поставщиком обязательства по передаче товара.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку поставщик, расторгнувший договор поставки в одностороннем порядке, не осуществил поставку товара и не возвратил перечисленные покупателем денежные средства. Сумма пеней снижена на основании ст. 333 ГК РФ.
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
Обстоятельства: Абонент, допустивший превышение нормативов сброса сточных вод в систему коммунальной канализации, не исполнил обязательство по внесению соответствующей платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт превышения абонентом нормативов водоотведения по качеству доказан, расчет платы и пеней, начисленных за просрочку платежа, признан верным.
Требование: Об обязании управления Росреестра произвести государственную регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимости.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что к нему от правопредшественника перешло право собственности на объекты.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности правопредшественника не было зарегистрировано, кроме того существует спор о праве на названные объекты недвижимости.
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по долгам должника его руководителя.
Обстоятельства: Уполномоченный орган, ссылается на то, что ненадлежащее исполнение руководителем обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом привело к возникновению убытков в виде выплаченных по делу о банкротстве судебных расходов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность уполномоченного органа как заявителя по делу о банкротстве возместить расходы, не погашенные за счет имущества должника, предусмотрена законом и установлена судебным актом.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: По мнению покупателя, перепрограммирование приборов учета и, как следствие, изменение расчетного коэффициента привело к возникновению при расчетах с поставщиком переплаты за потребленную электрическую энергию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт завышения объемов энергии, предъявленных поставщиком к оплате (показания счетчика сняты в одностороннем порядке, комиссионные выезды по контролю объемов потребления энергии не проводились).
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС, заявленного по завышенному объему экспортированной щепы хвойных пород.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдены условия для применения ставки 0 процентов по заявленному в уточненной декларации по НДС объему экспортной реализации, дополнительно полученная обществом валютная выручка образовалась вследствие использования на территории РФ и Финляндии разных методов обмера щепы, а не в связи с отгрузкой лесопродукции иностранному покупателю в большем объеме.
Требование: О признании отсутствующим права собственности городского поселения на нежилые помещения.
Обстоятельства: Администрация района ссылается на то, что спорные объекты в собственность поселения не передавались.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нежилые помещения не передавались городскому поселению в порядке разграничения муниципальной собственности, волеизъявление администрации района на передачу помещений поселению отсутствовало.
