Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: В принадлежащей предпринимателю торговой точке осуществлялась реализация подушки с изображением персонажей анимационного сериала "Смешарики" (товарного знака, правообладателем которого является компания).

Решение: Требование удовлетворено частично, размер компенсации определен исходя из характера нарушения, степени вины предпринимателя, а также принципа разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Обстоятельства: Определением суд частично удовлетворил заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя, взыскав судебные расходы в размере, отвечающем критерию разумности с учетом объема и сложности выполненной представителем работы.

Решение: Определение отменено, поскольку определенная судом ко взысканию сумма судебных расходов является произвольной, ее размер и расчет не обоснованы. Заявление удовлетворено в полном объеме.

Дополнительно: Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение судебных расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно.

Требование: Об оспаривании действий регистрирующего органа.

Обстоятельства: Заявитель, ссылаясь на то, что является участником ООО на основании решения общего собрания участников, полагает, что записи, внесенные в ЕГРЮЛ о размере уставного капитала ООО, его участниках и размере их долей, фактически лишают его статуса участника ООО.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель никогда не являлся участником ООО и отсутствуют основания полагать, что государственная регистрация в ЕГРЮЛ изменений сведений об обществе нарушает права и законные интересы заявителя.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи электрической энергии.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по вопросу вступления договора в силу.

Решение: Договор вступает в силу с момента урегулирования разногласий и распространяет свое действие на ранее возникшие отношения.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи электрической энергии.

Обстоятельства: Сторонами не урегулирован вопрос вступления договора в силу.

Решение: Договор вступает в силу с момента урегулирования разногласий и распространяет свое действие на ранее возникшие отношения.

Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору.

Обстоятельства: Суд перешел к рассмотрению дела по существу непосредственно после предварительного заседания, при наличии возражений ответчика против рассмотрения дела в его отсутствие.

Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом нарушены принципы состязательности арбитражного процесса и равенства сторон, что могло привести к принятию неправильного решения.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик не произвел оплату выполненных в рамках контракта работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объем выполненных подрядчиком работ является дополнительным и не был согласован с заказчиком; превышение понесенных подрядчиком сметных расходов не может служить в данном случае основанием для пересмотра установленной контрактом твердой цены работ; срок исковой давности пропущен.

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, неустойки.

Обстоятельства: Задолженность предъявлена за оказание услуги водоснабжения без заключения договора, а неустойка - за просрочку оплаты бездоговорной услуги водоснабжения, а также услуги водоотведения, оказанной по договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку учтено частичное погашение долга.

Обстоятельства: Определением признаны недействительными действия конкурсного управляющего по допуску общества к участию в собрании кредиторов, в отстранении управляющего от исполнения своих обязанностей отказано.

Решение: Определение в части признания недействительными действий управляющего по допуску к участию в собрании общества отменено, поскольку требования общества были включены в реестр требований кредиторов на основании определения суда.

Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа.

Обстоятельства: Заявитель (кредитор ООО) полагает, что оспариваемые действия по исключению общества из ЕГРЮЛ не соответствуют закону и нарушают его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество отвечало признакам недействующего юридического лица, решение о предстоящем исключении и необходимые сведения были опубликованы в предусмотренном законом порядке, заявления от кредиторов общества не были направлены в регистрирующий орган в установленный трехмесячный срок.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о взыскании аванса по договору подряда - в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, поскольку истец не обосновал необходимость применения испрашиваемых обеспечительных мер.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком работ по капитальному ремонту жилого дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием надлежащих доказательств, достоверно подтверждающих факт выполнения подрядчиком работ на спорном строительном объекте.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования банка в размере процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при которому суду следует принять во внимание, что требование банка об уплате неустойки могло быть установлено и включено в реестр только на дату обращения банка с заявлением о признании должника банкротом.

Дополнительно: Если требование кредитора по заемному (кредитному) обязательству было установлено на дату подачи заявления о признании должника банкротом, проценты, начисленные после этой даты за период процедуры наблюдения, не подлежат включению в реестр в процедуре конкурсного производства.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании понесенных по делу о банкротстве судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договору займа.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку рассмотрение судом требования заявителя до наступления установленного законом срока, в том числе до публикации сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, лишило заинтересованных лиц, в частности кредиторов должника, в последующем заявивших требования, представить суду свои возражения.

Обстоятельства: Определением отказано в отмене решения третейского суда по делу о взыскании задолженности и пеней по договору, поскольку отсутствие у должника намерения погасить задолженность не может являться основанием для отмены принятого третейским судом решения об утверждении согласованного сторонами мирового соглашения по делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об истребовании документов на многоквартирный дом.

Обстоятельства: Ответчик, ранее осуществлявший управление домом, отказался передать техническую документацию на дом истцу, являющемуся вновь выбранной управляющей организацией.

Решение: Требование удовлетворено в части обязания ответчика передать техническую документацию, достаточную для определения границ эксплуатационной ответственности. Отказано в истребовании бухгалтерской документации и копий договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые не являются документами, необходимыми для управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление уполномоченного органа о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника по привлечению специалистов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании права собственности СНТ на земельный участок.

Обстоятельства: СНТ ссылается на предоставление ему участка в собственность на основании распоряжений администрации муниципального образования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в распоряжениях указано на предоставление земель в коллективно-совместную собственность членам садоводческого товарищества, а не СНТ.

Обстоятельства: Определением утвержден порядок и условия продажи имущества должника с установлением начальной продажной цены.

Решение: Определение отменено, утвержден порядок и условия продажи имущества с учетом представленного залоговым кредитором заключения оценщика, установлена начальная продажная цена заложенного имущественного права, которая превышает его рыночную стоимость, определенную оценщиком.

Дополнительно: Имущество должника, являющееся предметом залога, учитывается отдельно и подлежит обязательной оценке, которая учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога.

Обстоятельства: Определением суда удовлетворено заявление о взыскании с ФНС РФ в пользу арбитражного управляющего вознаграждения и расходов, связанных с проведением процедур банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением суда учреждению возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный судом (непредставление документа, подтверждающего уплату государственной пошлины).

Решение: Определение отменено, поскольку в рассматриваемом случае учреждение в силу закона подлежит освобождению от уплаты госпошлины по делу.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по рассмотрению кассационной жалобы на постановление суда до окончания производства по другому арбитражному делу.

Решение: Производство по кассационной жалобе возобновлено в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований АПК РФ.