Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество признано нарушившим антимонопольное законодательство, что выразилось в необоснованном уклонении от заключения договоров технологического присоединения к электрическим сетям филиала юридического лица путем предъявления требований о предоставлении сведений и документов, не предусмотренных законодательством.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество действовало с учетом конкретных условий присоединения, предусмотренных законодательством сроков, а также с учетом недостатков заявок.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД.

Обстоятельства: Ввезенный обществом товар - градирни классифицирован таможенным органом по иному коду ТН ВЭД как "холодильники, морозильники и прочее холодильное или морозильное оборудование".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку технической документацией и заключениями таможенных экспертов не подтверждается, что градирни предназначены для использования исключительно или главным образом с холодильным оборудованием.

Требование: О выселении с занимаемого земельного участка.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на то, что организация не освободила земельный участок после прекращения действия договора аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку организация не подтвердила факт освобождения спорного участка либо законное его использование.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на то, что абонент не в полном объеме оплатил поставленную тепловую энергию.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку расчет задолженности, представленный энергоснабжающей организацией, не соответствует действующему законодательству.

Обстоятельства: Определением суда возвращена апелляционная жалоба ее подателю в связи с пропуском срока ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении этого срока.

Решение: Определение отменено, поскольку пропуск процессуального срока при повторном обращении с жалобой произошел по причинам, независящим от подателя жалобы (штемпель на конверте был ошибочно проставлен отделением связи другим числом).

Требование: Об отмене судебного акта в части распределения судебных расходов по делу о взыскании долга по договору поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предъявленные истцом к возмещению судебные расходы являются обоснованными и разумными.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору подряда.

Обстоятельства: Выполненные подрядчиком ремонтные работы приняты заказчиком по акту без замечаний, но в полном объеме не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства полной оплаты заказчиком выполненных работ отсутствуют, расчет пеней, начисленных за нарушение срока оплаты работ, признан верным.

Требование: О взыскании расходов, связанных с изготовлением товара.

Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения договора в связи с тем, что к установленному договором сроку к нему не поступил товар и необходимые документы. Подрядчик ссылается на расходы, понесенные им при исполнении договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку утрата заказчиком интереса к исполнению договора является следствием несоблюдения подрядчиком сроков передачи товара и отсутствием необходимой документации.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве на основании договора цессии.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании передать товар.

Обстоятельства: Истец, заключивший с ответчиком договор аренды строительной техники, ссылается на задолженность по арендной плате, уплачиваемой в виде поставки товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, в отношении арендных платежей за период до передачи истцом техники в собственность иного лица.

Требование: О возмещении вреда, причиненного водному объекту.

Обстоятельства: Предприятие, являющееся водопользователем, осуществило сброс сточных вод с канализационных очистных сооружений с превышением предельно допустимых концентраций вредных (загрязняющих) веществ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд исключил из расчета коэффициент, учитывающий деятельность негативного воздействия вредных веществ на водный объект.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Покупатель, принявший от поставщика товар без замечаний по количеству и качеству, оплатил его стоимость в полном объеме, но с нарушением установленного срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты несвоевременной оплаты поставленного товара и правомерность представленного поставщиком расчета процентов подтверждены.

Требование: Об оспаривании в части акта выездной проверки по вопросам финансово-хозяйственной деятельности войсковой части.

Обстоятельства: В акте указано на допущенные учреждением нарушения при оказании услуг по техническому обслуживанию объектов водоканализационного хозяйства (ВКХ) в рамках исполнения государственных контрактов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия контрактов по порядку передачи объектов имущественного комплекса на обслуживание не соблюдены, что привело к невозможности обслуживания объектов надлежащим образом.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате поставленной электроэнергии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в решении суда не отражены результаты рассмотрения заявленного в суде первой инстанции ходатайства о применении исковой давности. Суду необходимо рассмотреть ходатайство, установить, имеются ли основания для применения исковой давности, и исследовать обстоятельства, связанные с началом течения давностного срока.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на причинение ему реального ущерба в связи с решением вопроса о возврате незаконно изъятых документов при проведении в отношении его налоговой проверки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено, что понесенные обществом расходы были необходимы для восстановления нарушенного права.

Требование: О расторжении в части договора аренды недвижимого имущества.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор использует часть переданных в аренду помещений в здании с существенным нарушением договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что часть арендуемых помещений передана третьим лицам без согласия арендодателя и используется ими по иному назначению, чем предусмотрено договором аренды, устранить выявленные нарушения условий договора арендатор отказался.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислены НДФЛ и ЕСН в отношении затрат по оплате продукции, приобретенной у поставщика, не осуществляющего деятельность по месту регистрации и представляющего нулевую налоговую отчетность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные предпринимателем первичные учетные документы подтверждают реальность понесенных расходов по хозяйственным операциям.

Дополнительно: Исполненный сторонами договор не может быть признан незаключенным, поскольку принятие его исполнения сторонами свидетельствует о равном и однозначном понимании ими предмета договора и всех существенных сторон его исполнения.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и пеней.

Обстоятельства: Арендатор надлежащим образом не исполнил обязательство по внесению арендной платы за пользование земельным участком в установленном договором размере.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности по арендной плате, поскольку факт невнесения арендной платы за период фактического пользования земельным участком доказан. Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности денежных средств, внесенных по договору купли-продажи нежилого помещения, расторжении договора.

Обстоятельства: Покупатель уведомил продавца об отказе от исполнения договора ввиду невозможности использовать помещение по назначению (по стенам течет вода). Продавец отказался от расторжения договора.

Встречное требование: О взыскании долга по договору.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку качество спорного помещения не соответствует указанным в договоре целям его приобретения и использование помещения не представляется возможным до устранения недостатков, затраты на которое превышают стоимость этого помещения; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислен единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН РФ, в отношении доходов, полученных от реализации ввезенных в РФ товаров. Предприниматель опровергает факт реализации товаров и ссылается на то, что он действовал как агент в интересах иностранных поставщиков на основании агентских договоров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель осуществил реализацию ввезенного им в РФ товара, использовав агентские договоры с целью ухода от налогообложения.

Требование: Об отмене постановления суда апелляционной инстанции.

Обстоятельства: После начала рассмотрения дела произведена замена судей в связи с невозможностью их участия в судебном заседании по причине включения в состав другой судебной коллегии. После произведенной замены судебное разбирательство не произведено с начала.

Решение: Требование удовлетворено в связи с рассмотрением дела незаконным составом суда, доказательства, свидетельствующие о наличии предусмотренных ст. 18 АПК РФ оснований для замены судей, отсутствуют. Дело направлено на новое рассмотрение.

Обстоятельства: Определением по делу о взыскании задолженности и пеней по договору поставки произведена замена принятых обеспечительных мер в виде ареста имущества ответчика (сумму дебиторской задолженности) на арест его денежных средств.

Решение: Определение отменено, в замене обеспечительных мер отказано, поскольку истец не обосновал причины, по которым непринятие испрашиваемых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа.

Обстоятельства: Предпринимателю было отказано в государственной регистрации перехода права собственности на ранее арендуемое и приобретенное по договору купли-продажи муниципальное имущество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный договор по форме и содержанию соответствовал требованиям закона, содержал существенные условия для договоров данного вида, заключен в отношении муниципального имущества со стороны продавца уполномоченным органом.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением требований лицензии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в отношении заявителя вынесено два постановления о привлечении к ответственности за одно и то же правонарушение; то обстоятельство, что нарушения были выявлены в отношении каждого дома, находящегося в управлении заявителя, и отражены в отдельных актах осмотра, не свидетельствует о совершении нескольких самостоятельных правонарушений.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного застрахованному автомобилю.

Обстоятельства: По условиям договора уступки права истцу (цессионарий) уступлено право суброгационных требований, вытекающих из перешедших к страховщику прав страхователей на возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона, в случае если степень вины участников ДТП судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут обязанность по возмещению причиненного вреда.