Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: 1) О признании недействительным решения налогового органа; 2) Об уменьшении размера штрафа.

Обстоятельства: Обществу доначислены НДС и налог на прибыль по эпизодам приобретения товаров (работ, услуг) у контрагентов, не зарегистрированных в ЕГРЮЛ.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не проявило должной осмотрительности при выборе контрагентов, факт оказания обществу услуг не доказан, расходы по ремонту площади, превышающей площадь арендуемого помещения, необоснованны; 2) Требование удовлетворено в связи с наличием смягчающих обстоятельств.

Требование: О признании незаконным бездействия Комитета муниципального имущества, выразившегося в непродлении срока действия договора аренды земельного участка под строительство.

Обстоятельства: Общество ссылается на незаконное приостановление комитетом рассмотрения вопроса о продлении договора, в связи с чем Комитет архитектуры и строительства отказал в продлении срока действия разрешений на строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с ГК РФ у арендодателя отсутствует обязанность продлить договор.

Требование: О признании за истцом права собственности на объекты физкультурно-оздоровительного комплекса, об истребовании спорных объектов из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Организация ссылается на то, что участок был предоставлен его правопредшественнику, доказательства финансирования строительства за счет государственных средств отсутствуют.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие права собственности организации на спорное имущество.

Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа и обязании его принять решение о предоставлении земельного участка в собственность.

Обстоятельства: К установленному законом сроку не принято решение по заявлению о предоставлении в собственность участка, расположенного под принадлежащими заявителю объектами недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемым бездействием нарушаются права заявителя как собственника объектов недвижимости, имеющего исключительное право на выкуп участка.

Требование: О взыскании долга по договору подряда на разработку рабочей документации.

Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано; нарушение исполнителем срока выполнения работ не является основанием для отказа в оплате выполненных им работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку работы по договору выполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по договору страхования судна.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на то, что страховое возмещение было выплачено страховщиком с нарушением установленных договором сроков.

Требования третьих лиц: О взыскании неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично с применением ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении требования третьего лица отказано, поскольку в договоре не предусмотрена обязанность страховщика перед выгодоприобретателем по уплате штрафа (неустойки) за просрочку выплаты страхового возмещения.

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил предпринимателю НДФЛ, ЕСН и единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, в отношении дохода от продажи векселей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт занижения предпринимателем дохода при определении налоговой базы для исчисления единого налога по УСН, НДФЛ и ЕСН на сумму, полученную им от реализации векселей, доказан; документальных подтверждений по осуществлению расходов, связанных с приобретением векселей, предпринимателем не представлено.

Дополнительно: В деле также рассмотрены вопросы привлечения к ответственности по ст. 119 НК РФ и п. 1 ст. 126 НК РФ.

Обстоятельства: Определением отказано в признании ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение для исследования вопроса о наличии отчетов управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства, а также об использовании денежных средств должника, которые бы содержали достоверные сведения о лицах, привлеченных управляющим для обеспечения своей деятельности и обоснованности их привлечения.

Требование: Об оспаривании бездействия КУГИ и об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилых помещений, выкупаемых в порядке реализации арендатором преимущественного права на их приобретение.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что КУГИ не совершает действий для приватизации им арендуемого имущества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку КУГИ не уклоняется от заключения договора (обществу направлены проекты договора); цена помещений определена судом без учета стоимости неотделимых улучшений, не согласованных в установленном порядке.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу начислены пени в связи с перечислением НДФЛ не по месту нахождения обособленного подразделения, а по месту нахождения головного офиса.

Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным начисление пеней за период, в отношении которого сроки уплаты налога не истекли.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС по операциям приобретения янтаря у поставщика, не обладающего материальными, трудовыми и техническими ресурсами для поставки товара в заявленном размере.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты реального приобретения, оплаты, оприходования и экспорта товаров документально подтверждены, доказательства наличия в действиях участников сделки согласованности, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды, отсутствуют.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС по операциям, осуществленным с использованием денежных средств, переданных обществом по договору простого товарищества для строительства дилерского центра, который впоследствии был передан обществу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участником долевого строительства, фактически осуществляющим приобретение работ, в данном случае является общество, которым соблюдены условия для предъявления к вычету НДС по счетам-фактурам, выставленным подрядными организациями.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении сумм НДС, отраженных в уточненной декларации, поданной по истечении установленного НК РФ трехлетнего срока.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом утрачена возможность уменьшения его действительных налоговых обязательств за счет суммы НДС, предъявленной к возмещению по уточненной декларации, поданной в отсутствие уважительных причин за пределами срока, установленного п. 2 ст. 173 НК РФ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не приступил к выполнению работ по договору подряда и не возвратил сумму неотработанного аванса.

Решение: Требование оставлено без рассмотрения как подлежащее рассмотрению в деле о банкротстве ответчика, в отношении которого введена процедура наблюдения, поскольку заявленное денежное обязательство не является текущим.

Требование: О признании недействительными результатов проведенной в отношении общества проверки и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая проверка проведена с соблюдением установленной процедуры, наличие в действиях общества состава вмененного административного правонарушения доказано.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец (лизингополучатель) ссылается на то, что в результате досрочного прекращения действия договора лизинга в связи с конструктивной гибелью предмета лизинга на стороне ответчика (лизингодатель) образовалось неосновательное обогащение в виде сальдо встречных обязательств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик надлежащим образом исполнил завершающую обязанность по договору лизинга, правовых оснований для взыскания неосновательного обогащения не имеется.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения доказано, процедура привлечения к административной ответственности уполномоченным органом соблюдена.

Требование: О признании права хозяйственного ведения на встроенное нежилое помещение в здании.

Обстоятельства: ФГУП ссылается на то, что спорное помещение относится к федеральной собственности и в течение длительного используется как имущество государственного учреждения для осуществления деятельности отделения почтовой связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент законодательного разграничения государственной собственности помещение использовалось в деятельности предприятия связи, а следовательно, относится к федеральной собственности и находится в хозяйственном ведении ФГУП.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 19.7.3 КоАП РФ за нарушение обществом, самостоятельно осуществляющим ведение реестра владельцев именных ценных бумаг, срока представления ежегодной отчетности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в составе вмененного правонарушения доказан, основания для освобождения общества от ответственности ввиду малозначительности правонарушения отсутствуют, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду.

Обстоятельства: В ходе проверки соблюдения требований лесного законодательства при заготовке древесины на арендуемом обществом участке леса выявлен факт незаконной рубки деревьев.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием надлежащих доказательств, подтверждающих причинение обществом вреда лесному фонду (протокол о лесонарушении составлен в отсутствие представителя общества, не уведомленного надлежащим образом о времени совершения процессуального действия).

Требование: Об оспаривании отказа регистрирующего органа в государственной регистрации договора купли-продажи арестованного имущества - доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Обстоятельства: Заявитель (продавец по договору) полагает, что на регистрацию представлены все необходимые документы, действия по реализации доли совершены им в соответствии с законом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор купли-продажи имущества, представленный на регистрацию, соответствует по форме и содержанию требованиям действующего законодательства.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и командировочные расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании ответчика освободить часть земельного участка истца, занятую незаконно возведенным крыльцом, путем его сноса.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик самовольно без разрешительных документов построил на участке истца крыльцо.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент возведения крыльца земельный участок истца не был сформирован и поставлен на кадастровый учет в существующих границах, проект перепланировки помещений магазина, предусматривающий обустройство входа с крыльцом, был согласован в установленном порядке.

Требование: Об оспаривании решения управления ПФ РФ.

Обстоятельства: Заявителю отказано в предоставлении отсрочки уплаты страховых взносов в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку само по себе отсутствие в законодательстве механизма, регулирующего процедуру предоставления отсрочки, рассрочки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не может являться основанием для нарушения права заявителя на ее получение и не лишает соответствующий орган правомочия по принятию необходимых мер для ее предоставления.

Обстоятельства: Определением отказано в исправлении арифметической ошибки в решении суда, поскольку приведенные заявителем доводы направлены на изменение взысканной суммы в связи с применением иных принципов расчета, а не исправления ошибки, допущенной при совершении арифметических действий с теми же исходными данными.

Решение: Определение оставлено без изменения.