Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на просрочку выполнения работ подрядчиком.

Встречное требование: О расторжении договора.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку нарушение сроков выполнения работ произошло не по вине подрядчика; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку установлен факт существенного нарушения заказчиком условий договора, выразившийся в несвоевременном предоставлении подрядчику фронта работ и оформленной надлежащим образом проектной документации.

Требование: О взыскании задолженности по договору целевого займа.

Обстоятельства: К установленному договором сроку заемщик не возвратил займодавцу сумму займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств подтвержден.

Дополнительно: Суд правомерно отклонил протокольным определением ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, заявленное после объявления в предварительном судебном заседании об окончании подготовки дела и назначении его к судебному разбирательству.

Требование: О взыскании задолженности по договору на ремонт автокрана.

Обстоятельства: Выполненные по договору работы оплачены не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполненные работы сданы заказчику по акту, подписанному без замечаний директором заказчика (лицом, которое на дату подписания акта значилось в ЕГРЮЛ в качестве руководителя). Исполнитель не был уведомлен о смене руководства заказчика и исходя из обстановки и ранее имевшихся договоренностей принял подписание акта указанным лицом как надлежащее исполнение.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в РФ денежных средств, уплаченных нерезидентам за приобретенный, но не ввезенный на территорию РФ товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях резидента состава вмененного ему правонарушения; срок обжалования постановления пропущен.

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля в ДТП, ссылается на частичное возмещение убытков ответчиком, застраховавшим гражданскую ответственность причинителя вреда.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о документальном подтверждении истцом размера взыскиваемого ущерба является преждевременным.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку не представлено доказательств наличия оснований для приостановления исполнения судебного акта.

Обстоятельства: Определением завершено конкурсное производство в отношении должника, поскольку конкурсным управляющим осуществлены все мероприятия, предусмотренные законом, доказательства наличия реальной возможности выявления другого ликвидного имущества должника не представлены, цели конкурсного производства достигнуты.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку не представлено доказательств затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных АПК РФ.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также направление (вручение) копии жалобы лицам, участвующим в деле.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных АПК РФ (отсутствуют надлежащие доказательства направления (вручения) копий жалобы лицу, участвующему в деле, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины).

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Кассационная жалоба возвращена в связи с пропуском заявителем установленного законом срока кассационного обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Заявитель сослался на то, что определением ВАС РФ ему отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора в связи с возможностью пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Решение: Определение отменено, заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворено, поскольку постановлением Президиума ВАС РФ определена практика применения положений законодательства, на которых основаны оспариваемые акты, и содержится указание на возможность их пересмотра.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании незаконными действий налогового органа.

Решение: В судебном заседании объявлен перерыв для предоставления сторонам возможности дать пояснения по рассматриваемому делу.

Требование: О пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определения об оставлении без изменения определения суда о возвращении кассационной жалобы.

Решение: Заявление возвращено как поданное с нарушением правил, установленных АПК РФ.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена в связи с пропуском срока кассационного обжалования судебного акта и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда.

Решение: Кассационная жалоба возвращена в связи с пропуском срока кассационного обжалования судебного акта и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку не представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по перевозке.

Обстоятельства: Оказанные истцом услуги по перевозке грузов не оплачены в связи с удержанием ответчиком штрафа, начисленного за нарушение сроков доставки груза.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано; ответчик не представил доказательства несвоевременной доставки груза истцом.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена подателю в связи с пропуском срока ее подачи и отказом в его восстановлении, поскольку причины пропуска срока не являются уважительными, податель жалобы был непосредственным участником обособленного спора и был уведомлен о его рассмотрении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании денежных средств, излишне уплаченных по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Абонент ссылается на наличие переплаты в размере аванса, который подлежит возврату в связи с невозможностью его переноса на иные заключенные между сторонами договоры.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная сумма переплаты зачтена теплоснабжающей компанией при оказании услуг по договору, по которому поставленный ресурс оплачен абонентом в полном объеме.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ. Заявлены ходатайство-1 о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов и ходатайство-2 об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству. Ходатайство-1 удовлетворено, исполнение судебных актов приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции. В удовлетворении ходатайства-2 отказано в связи с отсутствием технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

Обстоятельства: В мотивировочной части постановления суда допущена опечатка в указании номера и даты приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ.

Решение: Опечатка исправлена.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не обосновал невозможность либо затруднительность поворота исполнения судебного акта, встречное обеспечение не предоставлено.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба, поскольку жалоба подана по истечении установленного законом срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.