Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об обязании начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат НДС.

Обстоятельства: Налоговым органом нарушены сроки возврата НДС в связи с отменой ФНС РФ ранее принятых решений, которыми обществу было отказано в возмещении налога из бюджета. Проценты за несвоевременный возврат НДС не начислены.

Решение: Требование удовлетворено частично, сумма процентов рассчитана с учетом проведенного налоговым органом зачета, расчет произведен с более поздней даты с учетом праздничных и выходных дней.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании неотработанного аванса по контракту до вступления в законную силу судебного акта по другому делу о признании недействительным решения генерального заказчика об отказе от исполнения контракта, поскольку настоящий спор возник из неисполненных обязательств по оплате фактически выполненных работ и не связан с признанием недействительным решения об отказе от контракта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании штрафа.

Обстоятельства: ОАО "РЖД" ссылается на то, что фактически погруженный в вагон груз не соответствует сведениям, указанным обществом в железнодорожной накладной.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что обществом совершены действия, связанные с искажением сведений в накладной в части наименования груза, повлекшее снижение стоимости перевозки груза.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: В связи с невыполнением исполнителем обязательства по своевременному выполнению работ заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта и потребовал уплаты штрафа.

Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку к установленному контрактом сроку работы выполнены не были.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на причинение ему убытков в размере расходов, понесенных на устранение выявленных недостатков строительства жилого дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что ответчиком при строительстве жилого дома были некачественно выполнены отдельные строительно-монтажные работы.

Требование: Об обязании освободить земельные участки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик самовольно занял и использует без оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов земельные участки под автостоянку, размещение нестационарных строений и сооружений, мачт наружного освещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтверждено, что ответчик продолжает самовольное использование земель посредством организации автостоянки при отсутствии каких-либо правоустанавливающих документов.

Требование: Об обязании возвратить нежилое помещение.

Обстоятельства: КУГИ расторг договор аренды во исполнение постановления Правительства СПб, согласно которому здание, в котором расположено арендуемое обществом помещение, подлежит реконструкции. К установленному сроку общество занимаемое помещение не освободило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку после прекращения действия договора аренды у общества отсутствуют основания для занятия спорного помещения.

Требование: Об истребовании из незаконного владения здания трансформаторной подстанции.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что не совершал каких-либо сделок по отчуждению спорного здания, однако это имущество в настоящее время находится в незаконном владении ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Требование: О досрочном прекращении полномочий генерального директора ЗАО и о признании недействительным решения регистрирующего органа о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о ЗАО.

Обстоятельства: Истец полагает, что оспариваемое решение о внесении в ЕГРЮЛ записи о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени общества - о генеральном директоре, незаконно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение о досрочном прекращении полномочий гендиректора общества не имеет юридической силы, на указанную дату единственным акционером ЗАО был истец, который не принимал такого решения.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта в связи с тем, что при подаче заявления не были соблюдены требования к форме и содержанию заявления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу налог на прибыль и НДС по эпизоду, связанному с затратами по оплате строительных материалов и выполненных контрагентом ремонтно-строительных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку понесенные затраты документально подтверждены, ненахождение контрагента по юридическому адресу и недостаточная численность работников не опровергают реальности хозяйственных операций.

Требование: Об отмене постановления административного органа о привлечении ЗАО к ответственности по части 1 статьи 15.19 КоАП РФ за непредставление акционеру в установленный законом срок полного комплекта затребованных документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему административного правонарушения. Размер взыскиваемого штрафа уменьшен.

Требование: Об обязании демонтировать и перенести за границы земельного участка объекты электросетевого хозяйства; о взыскании судебной неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на принадлежащем ему участке ответчиками были размещены опоры воздушной линии электропередачи, трансформаторная подстанция.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт размещения ответчиком-1 по заданию ответчика-2 спорного имущества на участке при отсутствии согласия истца как собственника земли; размер судебной неустойки установлен в меньшем размере, чем истребовал истец.

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком срока выполнения работ по государственному контракту.

Встречное требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку из расчета для начисления неустойки исключен один день в связи с неправильным расчетом, пять дней в связи с виной самого заказчика, выразившейся в задержке приемки работ; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку заказчик не доказал, что не имел возможности своевременно исполнить обязательство по оплате выполненных работ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на незаконное использование обществом участка, прилегающего к участку, арендуемому обществом по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество использует участок на основании договора, действующего на момент обращения КУГИ с иском, который предусматривает арендную плату за пользование участком.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил предпринимателю

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда апелляционной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доказательства направления или вручения ее копий с прилагаемыми документами истцу.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку жалоба подана в электронном виде по истечении предусмотренного законом срока, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы отсутствует. Подателю жалобы следует представить суду доказательства того, что жалоба была подана до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты, которыми отказано в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является арбитражный управляющий, копии жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда с ходатайством о приостановлении его исполнения.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку не обоснована затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

Требование: О принятии обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по договору купли-продажи векселей.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер позволит судебному приставу-исполнителю произвести торги по продаже имущества ответчика, чьим акционером является заявитель.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Обстоятельства: Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения суда.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку заявитель не привел достаточных доводов в обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения и не доказал наличие оснований для приостановления исполнения судебного акта.

Обстоятельства: При изготовлении полного мотивированного постановления по делу допущена опечатка при указании даты решения суда.

Решение: Опечатка исправлена.

Требование: О взыскании задолженности по дополнительному соглашению к договору строительного подряда.

Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены.

Встречное требование: О взыскании убытков, составляющих стоимость работ по устранению недостатков, возникших в результате некачественного выполнения подрядчиком работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заказчиком не соблюден предусмотренный договором порядок устранения недостатков в выполненных подрядчиком работах.

Обстоятельства: Определением суд возвратил кассационную жалобу, отказав в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поскольку ее податель не обосновал причин, по которым не мог подать жалобу своевременно. Командировка директора не свидетельствует о невозможности подать жалобу в предусмотренный законом срок.

Решение: Определение оставлено без изменения.