Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку в ходатайстве не указан арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы удовлетворено, поскольку суд признал, что позднее получение обжалуемого постановления является уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование. Кассационная жалоба принята к производству.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения (приведенные доводы носят предположительный характер) и не предоставил встречное обеспечение.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О разъяснении постановления суда кассационной инстанции о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчика на строящееся судно в части, касающейся действий, которые должен совершить заявитель для исполнения судебного акта.

Решение: Требование удовлетворено, постановление разъяснено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Кассационная жалоба возвращена в связи с неустранением заявителем к установленному сроку обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и отклонением ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Обстоятельства: Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству. В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и не предоставил встречное обеспечение.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства отказано в связи с отсутствием в суде технической возможности проведения заседания путем использования систем видеоконференц-связи в пределах установленного законом срока рассмотрения жалобы.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в пределах установленного законом срока рассмотрения жалобы.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба на решение суда возвращена ее подателю в связи с тем, что в апелляционном порядке решение суда не обжаловалось.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по рассмотрению заявления ФНС РФ о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по налогам до вступления в законную силу решения по результатам выездной налоговой проверки в отношении должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку подателю жалобы предоставлена отсрочка исполнения решения суда на период, до истечения которого будет рассмотрена кассационная жалоба.

Требование: О приостановлении исполнения определения и постановления суда о завершении конкурсного производства.

Решение: Требование удовлетворено, исполнение определения и постановления приостановлено до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции, поскольку заявитель обосновал невозможность поворота исполнения судебных актов.

Требование: О признании недействительным постановления ПФ РФ о взыскании страховых взносов и незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства на основании оспариваемого постановления.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что оспариваемые постановление и действия нарушают его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление, принятое в соответствии с законодательством, является исполнительным документом, оформленным надлежащим образом и предъявленным по месту совершения исполнительных действий.

Требование: О взыскании аванса и неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда.

Обстоятельства: В связи с невыполнением исполнителем работ к установленному договором сроку заказчик заявил о расторжении договора и потребовал возвратить аванс.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с несогласованностью начального и конечного сроков выполнения работ по договору и доказанностью факта выполнения работ на сумму авансового платежа до направления заказчиком уведомления о расторжении договора.

Требование: Об оспаривании решения таможенного органа и требования об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Ввезенный обществом товар (продукты для кормления животных, жир растительный на основе пальмового масла) был классифицирован таможенным органом по иному коду ТН ВЭД как "жиры и масла растительные и их фракции".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ввезенный товар не является готовым кормом для животных, исследованные экспертом пробы товара были идентифицированы как смеси растительного происхождения на основе твердой фракции пальмового масла (пальмстеарина).

Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган привлек учреждение к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие у учреждения в проверяемые налоговые периоды обязанности по учету выручки от оказания на договорной основе платных услуг по охране имущества юридических и физических лиц и предоставлению иных услуг, связанных с обеспечением охраны и безопасности граждан, а также обязанности по уплате с указанной суммы налога на прибыль.

Требование: О признании частично недействительными решения и требования налогового органа.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности по ст. 123 НК РФ за несвоевременное перечисление сумм НДФЛ, удержанных с доходов, выплаченных физическим лицам.

Решение: Требование удовлетворено частично, факт просрочки исполнения обществом обязанности налогового агента доказан, однако суд, приняв во внимание наличие смягчающих ответственность обстоятельств, уменьшил размер взыскиваемого штрафа.

Требование: О взыскании долга по договору поставки электрической энергии.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупатель не в полном объеме и с нарушением срока оплатил поставленную энергию.

Встречное требование: О признании договора недействительным в части порядка определения цены электроэнергии.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт нарушения покупателем своих обязательств по оплате электрической энергии и размер долга документально подтверждены, расчет стоимости электроэнергии, произведенный поставщиком по свободным (нерегулируемым) ценам, признан судом правильным; 2) Производство по встречному требованию прекращено.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании на основании договора уступки права требования судебных расходов на оплату услуг представителя по делу.

Решение: Определение изменено, произведена процессуальная замена стороны по делу на его правопреемника (цессионария), поскольку уступка права требования возмещения судебных расходов не противоречит нормам действующего законодательства.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец полагает, что ненадлежащими действиями дознавателя ОВД по рассмотрению заявления о возбуждении уголовного дела ему причинены убытки в размере затрат на оплату юридических и почтовых услуг.

Решение: Производство по делу прекращено, спор неподведомственен арбитражному суду, поскольку требования направлены на взыскание издержек, возникших в ходе производства по уголовному делу.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполненные им работы по переработке принадлежащего заказчику исходного щебня не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено нарушение подрядчиком качественных характеристик результата работ; наличие убытков не доказано.

Требование: Об оспаривании отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Обстоятельства: Заявитель полагает, что к заявлению о регистрации перехода к нему права собственности на спорный объект были приложены все необходимые документы, в связи с ликвидацией продавца отсутствовали основания для отказа в регистрации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный в регистрирующий орган заявителем в качестве правоустанавливающего документа договор купли-продажи был заключен в установленном порядке и исполнен сторонами.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: В связи с несоблюдением сроков выполнения работ заказчик расторг договор. Подрядчик ссылается на неправомерность отказа заказчика от приемки выполненных работ и нарушение сроков их финансирования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства сторон прекратились после получения подрядчиком уведомления заказчика об отказе от исполнения договора, доказательства фактического выполнения работ в указанном подрядчиком объеме и их приемки заказчиком отсутствуют.

Требование: О расторжении договора на капитальный ремонт кровли здания.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик не приступил к выполнению работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения подрядчиком условий договора о сроке начала работ.

Требование: О взыскании с администрации муниципального образования денежных средств в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам МУП.

Обстоятельства: ФНС РФ ссылается на то, что глава МО принял распоряжение о передаче в казну МО всего нежилого фонда и инженерных сетей, в результате чего предприятие было лишено возможности осуществлять деятельность, предусмотренную уставом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление о привлечении администрации к субсидиарной ответственности по обязательствам должника до даты завершения конкурсного производства в отношении должника подано не было.