Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за подачу жалобы и документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением, или их вручение под расписку.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности.

Решение: Жалоба возвращена как поданная на судебные акты, не подлежащие обжалованию в кассационном порядке (размер назначенного судом административного штрафа не превышает предела, установленного АПК РФ).

Обстоятельства: Исполнение обжалуемого в кассационном порядке судебного акта было приостановлено.

Решение: Меры по приостановлению исполнения судебного акта отменены, поскольку судом кассационной инстанции судебный акт отменен.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку апелляционная жалоба была подана иным лицом и на момент подачи кассационной жалобы принята к производству.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с тем, что жалоба подана по истечении установленного срока ее подачи, в восстановлении которого отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору на поставку электрической энергии для государственных (муниципальных) нужд и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Обстоятельства: Неустойка начислена за просрочку оплаты поставленной электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение потребителем обязательств; закон не предусматривает освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов, понесенных иной стороной при обращении в суд с заявлением искового характера.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об административном правонарушении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку размер штрафа не превышает установленного АПК РФ предела, на наличие обстоятельств, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, податель жалобы не ссылается.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку наказание в виде предупреждения, назначенное постановлением, ниже, чем штраф в размере ста тысяч рублей, и в жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судебный акт не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об оспаривании решения налогового органа о доначислении предпринимателю единого налога, уплачиваемого при УСН.

Решение: Производство по кассационной жалобе приостановлено до размещения на сайте ВАС РФ судебного акта по другому делу, рассмотренному в порядке надзорного производства.

Обстоятельства: Производство по кассационной жалобе приостановлено до размещения на сайте ВАС РФ постановления Президиума ВАС РФ по другому делу.

Решение: Производство по кассационной жалобе возобновлено, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по кассационной жалобе, устранены.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи и залога нежилых помещений и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Обстоятельства: Агентство по имуществу субъекта РФ ссылается на недостоверность отчета об оценке рыночной стоимости объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор подписан сторонами, агентство одобрило и согласовало все существенные условия договора, оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки возможно только до заключения договора.

Требование: О признании недействительными решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество признано нарушившим антимонопольное законодательство, что выразилось в нарушении условий договора по осуществлению технологического присоединения объекта к электросетям общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у общества в силу независящих от него причин отсутствовала возможность выполнения технологического присоединения (отсутствие согласия на проведение работ по прокладке электрокабеля со стороны лица, по земельному участку которого планировалось провести кабельную линию).

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец полагает, что списание с его лицевого счета акций ОАО произведено незаконно и в результате таких действий ему причинены убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не подтвердил размер причиненных убытков и не совершил необходимых процессуальных действий по получению таких доказательств.

Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал незаконными действия общества по отказу от заключения договора теплоснабжения жилых домов с ресурсоснабжающей организацией.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество занимает доминирующее положение на рынке тепловой энергии на территории сельского поселения и не вправе было отказать в заключении договора ресурсоснабжающей организации, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов с целью обеспечения коммунальными услугами.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на нарушение подрядчиком промежуточного срока выполнения работ по контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку окончательный срок выполнения работ по контракту на момент рассмотрения спора не наступил, а законных оснований для привлечения подрядчика к ответственности за нарушение промежуточных сроков в данном случае не имеется.

Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа.

Обстоятельства: Заявителю отказано в государственной регистрации ООО при его создании в связи с непредставлением им документа об уплате государственной пошлины за регистрацию юридического лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленная в суд заявителем справка банка о том, что в чеке-ордере об уплате госпошлины была допущена опечатка в фамилии заявителя, не является относимым к оспариваемому решению документом; регистрирующий орган проверяет документы по формальным критериям.

Требование: О взыскании с учреждения задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, а при недостаточности денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с Минобороны РФ.

Обстоятельства: Учреждение, осуществляя полномочия собственника (Министерства), не оплатило расходы на содержание находящихся в государственной собственности помещений и не уплатило взносы на капитальный ремонт.

Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом пропуска срока исковой давности, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: Генподрядчик не возвратил сумму аванса, на которую не были произведены работы.

Встречное требование: О понуждении принять строительные материалы и уменьшить задолженность по контракту.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие на стороне генподрядчика неосновательного обогащения в заявленном размере; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, контракт расторгнут в связи с несоблюдением сроков выполнения работ, материалы принадлежат генподрядчику, заказчик никаких стройматериалов не предоставлял; не доказано выполнение в рамках контракта большего объема работ.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Решением налогового органа подрядчику начислен НДС в связи с неправомерным применением льготы в отношении операций по реализации работ по плановому ремонту судна. Выставленный подрядчиком уточненный счет-фактура заказчиком не оплачен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, неправомерно уменьшив цену контракта при его заключении на сумму налоговых платежей и впоследствии предъявив их к оплате добросовестному контрагенту, подрядчик нарушил имущественные права заказчика.

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Выплатив страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля вследствие падения снега с крыши дома, обслуживание которого осуществляется обществом, страховая компания обратилась к последнему с требованием о возмещении причиненного вреда.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что падение снега произошло именно с крыши обслуживаемого обществом дома.

Требование: О взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств по договору мены, и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не в полном объеме и с нарушением сроков передал предусмотренный договором товар.

Решение: Требование удовлетворено частично с учетом разницы стоимости товара, поставленного сторонами друг другу.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства ссылается на то, что абонент частично оплатил оказанные ему в рамках договора услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны объемы оказанных услуг и стоимость отпущенной воды и принятых стоков, которые абонентом не оспорены.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 19.7.3 КоАП РФ за непредставление в уполномоченный орган ЗАО, самостоятельно осуществляющим ведение реестра владельцев ценных бумаг, в установленный срок ежегодную отчетность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано событие вмененного ЗАО правонарушения; административным органом нарушена процедура привлечения к ответственности (законный представитель ЗАО не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов административного дела).

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 19.8 КоАП РФ за неисполнение обязанности по уведомлению в установленный срок антимонопольного органа о получении в пользование более чем 100 тыс. кв. метров акватории водного объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему правонарушения, нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не установлено.

Требование: О взыскании штрафа за несвоевременное внесение платежей по договору.

Обстоятельства: Заказчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате оказанных исполнителем услуг приема сточных вод.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несвоевременной оплаты услуг, свидетельствующий о правомерности начисления штрафа, доказан, основания для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.