Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка.

Обстоятельства: Заявитель полагает, что оспариваемый отказ неправомерен, на испрашиваемом участке находятся принадлежащие ему здания и сооружения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на указанном участке объекты недвижимости разрушены; земельный участок был предоставлен заявителю для недропользования, в настоящее время у заявителя отсутствует лицензия на право пользования недрами.

Требование: О признании права общей долевой собственности в размере 3/4 на объекты недвижимости.

Обстоятельства: Объединение организаций профсоюзов ссылается на неправомерную постановку спорных объектов на учет как бесхозяйных.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные объекты сооружены за счет профсоюзных средств на земельном участке, предоставленном для капитального строительства, введены в эксплуатацию в установленном порядке.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом признан недействительным договор купли-продажи в связи с поставкой оборудования ненадлежащего качества, уплаченные за него денежные средства возвращены покупателю.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательство по возврату покупной цены не исполнено своевременно.

Требование: Об отмене постановления о назначении обществу наказания по частям 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности (отделка стен на путях эвакуации выполнена из ненадлежащих материалов, двери, отделяющие лестничные клетки, не оборудованы устройствами для самозакрывания).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава правонарушения в действиях общества подтверждено, нарушения порядка привлечения к ответственности не установлено.

Требование: Об оспаривании решений таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД.

Обстоятельства: Ввезенный обществом товар (стяжки для крепления грузов в виде ремней) классифицирован таможенным органом по иному коду ТН ВЭД как "готовые текстильные изделия, включая выкройки одежды".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку досмотр произведен в отношении иной партии товара; спорный товар фактически не досматривался, а его описание получено таможенным органом исключительно по схожим артикулам товаров на Интернет-сайте компании-производителя.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по делу о банкротстве.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Требование: Об отмене обеспечительных мер по делу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания, по которым были приняты обеспечительные меры, отпали.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, обоснованного тем, что должник исключен из ЕГРЮЛ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции, оставившее без изменения определение об отказе в ходатайстве о передаче дела по подсудности.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Обстоятельства: Должник полагает, что оспариваемое постановление вынесено с нарушением закона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебный пристав-исполнитель не направил должнику постановление о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем должник не был уведомлен о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в установленный срок.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в процессе переговоров перечислил ответчику аванс по договору подряда, который впоследствии заключен не был.

Встречное требование: О взыскании долга по оплате выполненных работ по договору, заключенному путем обмена скан-копиями документа посредством электронной почты.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку договор подряда не заключен, перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку отказ от подписания односторонних актов признан обоснованным; факт выполнения работ ответчиком в рамках правоотношений с истцом не доказан.

Требование: О возмещении вреда, причиненного водному объекту вследствие сброса с канализационных очистных сооружений сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций вредных веществ.

Обстоятельства: Требование о перечислении денежных средств в возмещение вреда оставлено предприятием без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт причинения вреда подтвержден, привлечение предприятия к административной ответственности по данному факту не освобождает от обязанности возместить причиненный вред.

Требование: О взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду.

Обстоятельства: Подрядчик по договору на утилизацию на городском полигоне, предоставленном ему в аренду в целях эксплуатации и обустройства полигона, твердых бытовых отходов и крупногабаритных отходов не внес платежи за негативное воздействие на окружающую природную среду.

Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом срока исковой давности.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, поскольку не представлены надлежащие доказательства отсутствия на банковских счетах денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая, ссылается на то, что ответчик (страховщик ответственности причинителя вреда) оставил без удовлетворения претензию о выплате страхового возмещения в порядке суброгации. Спорная сумма страхового возмещения взыскана на основании решения суда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не произвел в установленный срок выплату указанной в претензии суммы страхового возмещения.

Требование: О признании недействительными реорганизации должника в форме выделения из него потребительского общества, создания потребительского общества.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что реорганизация проведена незаконно, а передача имущества выделяемому обществу привела к нарушению прав кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений прав должника и кредиторов не установлено, процедура реорганизации не нарушена.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Подрядчик, не возвративший оставшиеся после производства работ материалы, не оплатил их стоимость.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку подрядчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании с ФНС РФ в пользу арбитражного управляющего вознаграждения и расходов за период конкурсного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным списания банком в безакцептном порядке денежных средств со счета общества-должника в счет погашения задолженности по кредитным договорам, о применении последствий недействительности сделок по списанию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку списание осуществлено за шесть месяцев до принятия заявления о признании общества банкротом и совершение оспариваемых сделок повлекло предпочтительное удовлетворение требований банка перед другими кредиторами.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной законом субъекта РФ за неисполнение в срок предписания ГАТИ об устранении правонарушения, выразившегося в самовольной установке торговых павильонов в полосе отвода железной дороги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные объекты были размещены в полосе отвода железной дороги на земельном участке, переданном обществу по акту в возмездное пользование филиалом ОАО "РЖД".

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган правомерно произвел расчет процентного соотношения затрат по строительству дома, приходящихся на дольщиков и товарищей; 2) Требование удовлетворено, поскольку деятельность в рамках простого товарищества облагается НДС, в связи с чем часть налога, приходящегося на товарищей, была обоснованно заявлена в составе налоговых вычетов.

Дополнительно: Также рассмотрен вопрос привлечения к ответственности за неполную уплату ЕСН.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в исключении помещения из перечня объектов, налоговая база по которым определяется исходя из кадастровой стоимости, на 2017 - 2020 годы.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на нарушение своих прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку помещение было правомерно включено в Перечни объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость; помещение отвечает критериям, необходимым для включения его в соответствующий перечень.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в возмещении НДС со ссылкой на отсутствие у общества необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической выгоды, отсутствие доказательства поставки контрагентом товара обществу, на ненахождение комиссионера общества по месту своей регистрации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано искусственное создание обществом и его контрагентами оснований для получения необоснованной налоговой выгоды.

Требование: Об обязании устранить дефекты строительства жилого дома и сдать в эксплуатацию инженерные сети теплоснабжения.

Обстоятельства: ТСЖ полагает, что отключение индивидуального теплового пункта произошло по вине общества, не обеспечившего подключение встроенных помещений жилого дома к постоянным источникам теплоснабжения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал, когда ТСЖ были выявлены дефекты в обеспечении теплоснабжения дома и истек ли гарантийный срок для обнаружения недостатков.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере основного долга и неустойки по договорам субподряда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у должника задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договоров, документально подтверждено.