Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов по проведению независимой оценки восстановительного ремонта транспортного средства.

Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательства по договору страхования по выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, сославшись на досрочное прекращение договора страхования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в силу судебным актом установлено, что договор страхования является действующим, факт повреждения застрахованного имущества подтвержден.

Требование: О взыскании неустойки за невыполнение обязательств по договору.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на несвоевременное исполнение заказчиком обязательств по оплате услуг.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал необоснованный вывод о недоказанности размера неустойки.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на причинение убытков в результате того, что акции ОАО были выкуплены ими по цене, заниженной по отношению к их рыночной стоимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выкуп спорных акций осуществлен с соблюдением закона, рыночная стоимость этих акций определена в установленном законом порядке.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения об установлении процентов на вознаграждение временного управляющего. В качестве новых обстоятельств заявитель указал постановление Пленума ВАС РФ, касающееся рассмотрения дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: В судебном заседании заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы по делу о признании незаконным отказа в согласовании границ земельного участка.

Решение: Отказ от кассационной жалобы принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Производство по жалобе прекращено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству как поданная с соблюдением требований, установленных АПК РФ. В удовлетворении ходатайства отказано в связи с отсутствием у суда технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в пределах установленного законом срока рассмотрения кассационной жалобы.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено, поскольку предоставлено встречное обеспечение.

Требование: О взыскании убытков, причиненных обществу неправомерными действиями бывшего директора.

Обстоятельства: Общество ссылается на перечисление денежных средств со счета общества на счета третьих лиц в отсутствие правовых оснований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, исчисляемый с даты, когда обществу в лице его учредителя (новый директор) стало известно о нарушении его прав и оно обратилось в правоохранительные органы с заявлением по факту совершения противоправных действий.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения.

Требование: О приостановлении исполнения постановления суда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель представил доказательства затруднительности поворота исполнения постановления.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемого постановления суд апелляционной инстанции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения судебного акта.

Требование: О взыскании задолженности по оплате электрической энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на частичную оплату электроэнергии.

Встречное требование: О признании недействительным пункта договора энергоснабжения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов по основному иску нельзя признать обоснованными и суд, отказывая в удовлетворении встречного требования, не учел, что расчет истцом количества электроэнергии на основании показаний приборов учета при их наличии, а также по установленной мощности токоприемников при отсутствии приборов учета противоречит законодательству.

Требование: О взыскании задолженности по оплате перевозки грузов.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком оказанных ему транспортных услуг по перевозке груза.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства по перевозке возникают из заключенной сторонами сделки, оформленной в виде договора, либо путем обмена документами или конклюдентными действиями, однако между сторонами отсутствуют какие-либо правоотношения, истец в ТТН не указан, а договор на организацию перевозки грузов заключен между ответчиком и третьим лицом.

Требование: О признании незаконным в части решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу налог на прибыль в связи с невключением в состав внереализационных доходов выгоды в виде безвозмездно полученных имущественных прав (права использования товарных знаков).

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил правильность выполненного налоговым органом расчета доначисленного налога, не дал правовой оценки доводу общества о необоснованности определения дохода в целом, а не по налоговым периодам и по каждому товарному знаку в отдельности.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель, в установленный срок не оплативший товар, оставил без исполнения претензию поставщика об уплате долга и неустойки, сославшись на проведение зачета однородных требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено. Зачет предъявленного покупателем требования, имеющего иную природу обязательства, не может быть признан состоявшимся.

Дополнительно: В части взыскания судебных расходов дело направлено на новое рассмотрение, при котором следует установить, подтверждается ли факт оказания представителем юридических услуг по договору надлежащими доказательствами.

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам постановления суда о взыскании задолженности по оплате услуг передачи электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при вынесении судебного акта по делу судом не учитывалась изложенная в постановлении Президиума ВАС РФ правовая позиция по вопросу порядка определения стоимости услуг передачи электроэнергии.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с ее подачей по истечении установленного законом срока и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате электрической энергии.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет задолженности, в который включена стоимость потерь, возникающих в магистральных электрических сетях, признан соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к ответственности по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ за оказание населению услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель, подключив в одностороннем порядке дополнительную услугу "Мультиэкран", изменил перечень оказываемых услуг без внесения изменений в договор; подключение этой услуги не является сменой тарифного плана, поскольку услуга подключается без согласия абонента и отключить ее можно только активными действиями абонента.

Требование: О взыскании задолженности по соглашению.

Обстоятельства: В рамках соглашения администрация поселения приняла на себя обязательства по компенсации предприятию выпадающих доходов, как организации, предоставляющей населению услуги по теплоснабжению. Администрация ссылается на то, что предприятие прекратило оказывать услуги по теплоснабжению и у него образовалась задолженность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие у предприятия задолженности в заявленном размере.

Требование: Об обязании передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом.

Обстоятельства: Общим собранием собственников помещений дома принято решение о расторжении с обществом договора на управление домом и выборе компании в качестве новой управляющей организации. Общество отказалось передать компании техническую документацию на дом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с ЖК РФ общество обязано передать вновь избранной управляющей компании документацию на дом.

Требование: О признании частично недействительными решений налогового органа и обязании возместить НДС.

Обстоятельства: Оспариваемыми решениями установлено неправомерное применение обществом вычетов по НДС при приобретении электроэнергии и предъявление к возмещению налога в завышенном размере.

Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконным отказа в возмещении НДС в связи с выполнением обществом условий для применения налоговых вычетов. В части обязания возместить НДС отказано, поскольку общество не обращалось в налоговый орган с заявлением о возврате налога.

Дополнительно: Нарушение обществом законодательства об энергоснабжении не является основанием для отказа в возмещении НДС по счетам-фактурам, выставленным на оплату потребленной энергии.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены НДС и налог на прибыль в связи с необоснованным предъявлением к вычету и включением в состав расходов затрат по документально не подтвержденным операциям приобретения товаров у недобросовестных поставщиков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения обществом реальных хозяйственных операций подтвержден надлежаще оформленными документами, доказательства проявления обществом неосмотрительности при выборе контрагентов и получения им необоснованной налоговой выгоды отсутствуют.

Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащую оплату ответчиком поставленной тепловой энергии в жилые дома.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку обязательство ответчика по теплоснабжению жилых домов, вытекающее из договора теплоснабжения, прекращается с момента выбора собственниками способа управления многоквартирными домами, однако суд не установил, были ли избраны организации в качестве управляющих, а также не установил дату, с которой им переданы в управление жилые дома.

Требование: 1) О расторжении договора на изготовление и поставку товара и о взыскании неустойки за просрочку поставки; 2) О возмещении стоимости комплектующих, взыскании авансовых платежей.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставщик не произвел поставку оборудования из материала, согласованного в спецификации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку