Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О расторжении муниципального контракта и о взыскании неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на неисполнение в установленный срок обязательств по контракту.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку взыскание неустойки в размере, превышающем цену контракта, нарушает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного нарушителем.

Требование: О взыскании долга по договору подряда на строительство торгового комплекса.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на частичную оплату заказчиком работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие задолженности, довод заказчика о некачественном выполнении работ не доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не был нарушен срок получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Требование: О признании недействительными решения налогового органа в части отказа в применении вычетов по НДС и решения об отказе в возмещении из бюджета спорной суммы налога.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении спорной суммы, сославшись на пропуск установленного НК РФ трехлетнего срока.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок для применения налоговых вычетов.

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ и материала по договору субподряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на выполнение работ и на то, что приобрел за счет собственных средств материалы.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с передачей истцу товара, необходимого для выполнения работ.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку нарушен срок выполнения работ, в работах выявлены недостатки, в связи с чем договор расторгнут генподрядчиком; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О привлечении к ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ за осуществление оборота, розничной продажи алкогольной продукции в отсутствие лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему административного правонарушения, соблюден срок давности привлечения к ответственности, отсутствуют процессуальные нарушения при составлении документов.

Требование: Об аннулировании лицензии, выданной на осуществление деятельности по закупке, хранению и поставке алкогольной продукции.

Обстоятельства: Лицензирующий орган ссылается на невыполнение ООО решения о приостановлении действия лицензии (непредставление заявления о переоформлении лицензии в связи с изменением места нахождения).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушения, допущенные обществом, носят формальный характер, в период действия лицензии деятельность обществом не осуществлялась; аннулирование лицензии как мера ответственности несоразмерно нарушению ООО.

Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, сделав вывод о завышении ООО предъявленной к вычету суммы налога в отношении экспортных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные ООО международные товарно-транспортные накладные не содержат отметок пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы территории РФ.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости ввезенных товаров и об обязании восстановить права общества путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на то, что представленные документы не подтверждают заявленную таможенную стоимость товаров, определил ее на основании резервного метода.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество в целях подтверждения заявленной таможенной стоимости, определенной по основному методу, представило необходимые документы.

Требование: О признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, о взыскании денежной компенсации.

Обстоятельства: Истец полагает, что оспариваемые сведения, опубликованные в газете, не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство и его деловую репутацию.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт распространения ответчиками сведений, их порочащий характер и несоответствие действительности установлены; денежная компенсация взыскана частично.

Требование: О признании незаконными отказов во внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке, об исключении сведений о том, что граница участка не установлена, в направлении кадастрового паспорта участка.

Обстоятельства: Заявитель полагает, что оспариваемые отказы нарушают его права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель представил документы, содержащие все необходимые сведения, подлежащие включению в кадастр на основании решения суда, которым признаны недействительными действия уполномоченного органа по аннулированию кадастрового учета участка.

Требование: О взыскании с управления службы судебных приставов денежных средств.

Обстоятельства: Взыскатель ссылается на то, что ему не в полном объеме перечислены денежные средства, взысканные с должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором взыскателю следует уточнить свои требования, а также необходимо установить надлежащего ответчика и привлечь его к участию в деле.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество признано нарушившим антимонопольное законодательство, что выразилось в непредоставлении претендентам и участникам торгов возможности ознакомиться с порядком определения победителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не является государственным заказчиком и самостоятельно осуществляет процедуру размещения заказа за счет собственных средств и для собственных нужд, следовательно, вправе самостоятельно определять конкретные условия торгов.

Требование: О взыскании убытков, причиненных поставкой обивочного материала ненадлежащего качества.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на демонтирование материала с мебели вагона в целях устранения выделения вредных химических веществ. Демонтированный материал уничтожен без вызова поставщика и изготовителя.

Решение: Требование к поставщику оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. В удовлетворении требования к изготовителю отказано, поскольку не доказано несоответствие отделочного материала санитарным правилам.

Требование: О понуждении к заключению договора купли-продажи доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи. Истец ссылается на неполучение ответа на направленное ответчику уведомление о заключении основного договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные телеграмма и уведомление не отвечают признакам оферты.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, по водоснабжению и водоотведению.

Обстоятельства: Абонент в полном объеме не оплатил выставленные счета.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг подтвержден, однако сумма задолженности определена энергоснабжающей организацией неверно.

Требование: О признании тепловых сетей, построенных для обслуживания жилых домов, бесхозяйным имуществом.

Обстоятельства: Компания полагает, что администрация округа незаконно не приняла в муниципальную собственность спорные сети.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку компанией и предприятием подписаны временные акты разграничения балансовой принадлежности в отношении спорных сетей, в связи с чем недостаточно обоснован вывод об отсутствии собственника сетей; необходимые документы для принятия сетей в муниципальную собственность в администрацию не представлены.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба ее подателю в связи с неустранением им обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (непредставлением документа об уплате госпошлины).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в суде.

Решение: Определение суда изменено в части взыскания командировочных расходов (суточных).

Обстоятельства: Определением в пользу арбитражного управляющего взыскано вознаграждение и расходы по делу о банкротстве, поскольку расходы являются обоснованными и разумными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, связанных с участием представителей при рассмотрении дела в суде, поскольку затраты на приобретение бензина подтверждены частично.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О защите деловой репутации.

Обстоятельства: По мнению истца, обращение ответчика в суд с заявлением о признании истца банкротом порочит его деловую репутацию и не соответствует действительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обращение в суд с заявлением о признании истца банкротом является процессуальным правом ответчика и не может служить основанием для привлечения его к ответственности по ст. 152 ГК РФ.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству как поданная с соблюдением требований АПК РФ.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда первой инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку определение не было обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена ее подателю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых решения и постановления суда.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству. В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены, не предоставил встречное обеспечение.