Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа о нарушении администрацией района законодательства о размещении заказов.

Обстоятельства: Администрация района признала общество, подписавшее государственный контракт и копию договора поручительства электронной цифровой подписью, уклонившимся от заключения контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация не представила доказательств, позволяющих усомниться в действительности представленного в электронном виде договора поручительства.

Обстоятельства: Определением возвращены встречное и дополнительное встречное исковые заявления, поскольку встречные иски требуют представления и оценки доказательств, не исследуемых в рамках основного иска, одновременное рассмотрение искового и встречного заявлений в одном деле приведет к значительному увеличению сроков рассмотрения дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с таможенного органа убытков.

Обстоятельства: Таможенным органом нарушен срок выпуска товаров в заявленном режиме. Общество ссылается на несение расходов на оплату хранения контейнера.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения расходов вследствие незаконного бездействия таможенного органа подтвержден.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Заказчик по государственному контракту ссылается на то, что поставщик не исполнил обязательства по своевременной передаче товара в срок и незаконно пользовался перечисленным авансом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны согласовали ответственность (неустойку) за несоблюдение сроков передачи предварительно оплаченного товара и заказчик воспользовался правом на взыскание договорной неустойки в рамках другого дела, правовые основания для взыскания процентов с поставщика отсутствуют.

Требование: О признании недействительным договора оказания услуг.

Обстоятельства: Росимущество полагает, что оспариваемый договор между ФГУП и ООО заключен без согласования с собственником предприятия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор является для предприятия крупной сделкой и был заключен в нарушение закона без согласия собственника имущества унитарного предприятия и в последующем не одобрен.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Покупатель по договору поставки газа ссылается на то, что при оплате поставленного газа по регулируемым тарифам переплатил поставщику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем пропущен срок исковой давности и иск не доказан по размеру.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание консультационных услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что услуги по договору оказаны в полном объеме и в надлежащие сроки, однако заказчиком не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор расторгнут заказчиком в одностороннем порядке и исполнитель не доказал оказание им услуг до расторжения договора.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени и штраф со ссылкой на неисчисление, неудержание и неперечисление в бюджет в качестве налогового агента НДС с доходов, полученных иностранными компаниями от реализации нефтепродуктов на территории РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество обязано было удержать у иностранной организации и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу НДС и налог на прибыль в отношении затрат по оплате оказанных ему услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выявленные налоговым органом недостатки в оформлении первичных документов не препятствуют установлению факта несения обществом спорных затрат, не отменяют их документального подтверждения и производственной направленности.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, поскольку не представлены доказательства невозможности исполнения исполнительного документа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи квартиры.

Обстоятельства: Финансовый управляющий полагает, что договор заключен при наличии признаков неплатежеспособности должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор совершен при отсутствии соразмерного встречного предоставления, с учетом имеющихся в материалах дела сведений о рыночной цене квартиры, о цене приобретения квартиры, а также отсутствии доказательств фактической передачи в пользу должника оговоренной в договоре суммы.

Требование: О возмещении расходов, понесенных в связи с оплатой третьим лицам выполненных в интересах ТСЖ работ по договору на выполнение проектных работ и по договору подряда.

Обстоятельства: Проектные и строительные работы проводились обществом с привлечением подрядных организаций по просьбе и в интересах товарищества, на которое возложена обязанность в интересах собственников содержать и эксплуатировать общее имущество в доме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства оплаты товариществом оказанных услуг и выполненных в его интересах работ.

Обстоятельства: Определением заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части документально подтвержденных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на наличие у абонента задолженности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку энергоснабжающая организация не доказала правомерность расчета потерь тепловой энергии в сетях и их стоимость.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу об оспаривании открытого аукциона на право заключения государственного контракта - в виде приостановления его исполнения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителя соответчика по делу, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Расположенное в доме помещение передано предпринимателю в аренду для размещения в нем магазина. Предприниматель не оплатил услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по заключению договора с управляющей компанией и по оплате оказанных услуг не может быть возложена на арендатора, такая обязанность возлагается только на собственника помещения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением управление ЗАГС привлечено к ответственности за непредставление по запросу налогового органа справки о факте регистрации брака в связи с получением налогоплательщиком имущественного налогового вычета по декларации 3-НДФЛ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истребуемая информация не является документами, которые управление обязано представить в целях осуществления налогового контроля в отношении налогоплательщика.

Дополнительно: Орган ЗАГС, являясь оператором, осуществляющим обработку персональных данных, в том числе и о семейном положении, не вправе распространять сведения без согласия субъекта персональных данных или иного законного основания.

Требование: Об обязании устранить недостатки в выполненных в рамках муниципального контракта работах по капитальному ремонту кровли жилого дома.

Обстоятельства: В процессе эксплуатации кровли были выявлены недостатки в работах.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимость демонтажа всего старого рулонного покрытия не подтверждена, обязание произвести ремонт цементной стяжки части кровли означает неопределенность в перечне действий, к совершению которых обязали подрядчика.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по делу о восстановлении корпоративного контроля над акционерным обществом посредством восстановления в правах акционера в отношении акций за счет иных акционеров - в виде запрета осуществлять регистрацию отчетов об итогах выпусков акций.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании основного долга, неустойки, расходов на оплату экспертизы, судебных расходов.

Обстоятельства: В процессе эксплуатации поставленных рабочих модулей выявлены недостатки (несоответствие воздуха гигиеническим нормативам и протечки в крыше модулей).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств наличия в модулях неустранимых недостатков.

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка и нежилых строений и сооружений.

Обстоятельства: Истец, признанный несостоятельным, ссылается на признание недействительным договора купли-продажи земельного участка и отсутствие у покупателя права отчуждать участок ответчику.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд в нарушение процессуальных норм без согласия истца фактически изменил основание иска, не рассмотрев по существу заявленные требования.

Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору.

Обстоятельства: Требование о погашении задолженности оставлено без удовлетворения.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору денежного займа.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отклоняя довод ответчика о наличии у него встречного требования и права прекращения обязательств зачетом со ссылкой на то, что договор уступки заключен позднее получения ответчиком уведомления об уступке прав по агентскому договору, не устанавливал обстоятельства для прекращения обязательств зачетом; предметы активного и пассивного требований о взыскании денежных средств являются однородными.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по частям 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности (отсутствие автоматической установки пожарной сигнализации, расположение горючего мусора на территории бывшего хранения щепы и опилок).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава правонарушения подтверждено, нарушений порядка привлечения к ответственности допущено не было.

Требование: О взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Общество, требования которого не были удовлетворены в процессе конкурсного производства, полагает, что руководитель должника должен нести субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для прекращения производства по делу.

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Истец ссылается на недостачу нереализованного товара, переплату ответчику вознаграждения за оказанные услуги по реализации товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не подтвердил факта передачи ответчику на реализацию товара на спорную сумму.