Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействующим приказа об установлении тарифов на холодную воду и водоотведение для потребителей предприятия, об обязании установить тариф с учетом показателей производственной программы по водоснабжению.

Обстоятельства: Предприятие ссылается на то, что приказ нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при расчете тарифов использованы фактические показатели производственной программы, представленные предприятием, а объем потерь воды установлен в соответствии с законодательством.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не приложены документы, подтверждающие направление участвующим в деле лицам копий жалобы и отсутствующих у них документов.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству.

Требование: О признании недействующим положения Закона субъекта РФ о порядке определения размера арендной платы и ее внесения.

Обстоятельства: Оспариваемая норма устанавливает порядок определения арендной платы за участок в размере десятикратной ставки земельного налога в случае, если по истечении трех лет с даты предоставления участка в аренду возведенный на нем объект недвижимости не будет введен в эксплуатацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет арендной платы с учетом налоговой ставки земельного налога не противоречит принципу экономической обоснованности.

Требование: О взыскании задолженности по соглашению о взаимозачетах.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком условий соглашения, предусматривающего обязанность ответчика возместить ущерб, причиненный уплатой стоимости поврежденного в результате ДТП товара.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку факты перевозки ответчиком груза и его повреждения в ДТП подтверждены, а вывод суда об отсутствии у ответчика обязанности возместить ущерб в порядке, предусмотренном соглашением, необоснован.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, признанном судом обоснованным и соответствующим критерию разумности, с учетом уровня сложности дела, объема и характера оказанных представителем услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий налогового органа.

Обстоятельства: До момента поступления налоговому органу копии определения о завершении в отношении общества конкурсного производства в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку преждевременное внесение в реестр записи о ликвидации общества лишило банк возможности обжаловать определение о завершении конкурсного производства в апелляционном порядке.

Требование: О взыскании долга по договору аренды торгового помещения.

Обстоятельства: Арендная плата не внесена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендатор в силу введенных мер, направленных на противодействие распространению новой коронавирусной инфекции, был лишен возможности пользоваться помещением в течение части спорного периода, в связи с чем арендная плата уменьшена.

Требование: О взыскании задолженности по оплате электрической энергии, использованной для компенсации потерь, возникших в электрических сетях предприятия.

Обстоятельства: Предприятие (исполнитель по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии) не оплатило полученную электроэнергию для компенсации потерь.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором следует установить, какой коэффициент подлежал применению к каждому расчетному периоду, и определить стоимость электроэнергии для целей компенсации потерь.

Требование: О взыскании аванса по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик отказался от договора и приемки работ, сославшись на недостатки в выполненных работах.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку мотивы отказа заказчика от подписания акта приемки выполненных работ признаны судом необоснованными; 2) Встречное требование удовлетворено частично с учетом заключения экспертизы.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление общества о взыскании судебных расходов, приняты во внимание характер спора и объем удовлетворенной части исковых требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Дело в части взыскания судебных расходов, понесенных при рассмотрении апелляционной жалобы, направлено на новое рассмотрение.

Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: Продавец по договору купли-продажи трактора полагает, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате имущества покупатель обязан вернуть трактор.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности на трактор перешло к покупателю в момент передачи этого имущества, договор не содержит ссылок на то, что на имущество установлен залог; трактор приобретен третьим лицом у покупателя возмездно и не подтверждено, что это лицо знало о приобретении имущества, являющегося предметом залога.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на ненадлежащее проведение работниками фирмы гарантийного ремонта автомобиля, проданного обществом лицу, в пользу которого по решению взысканы уплаченные за автомобиль денежные средства и компенсация морального вреда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключением эксперта установлено, что причиной выхода из строя двигателя автомобиля явилось ненадлежащее проведение работ по гарантийному ремонту.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на ошибочность перечисления денежных средств в качестве арендной платы третьему лицу за ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку назначением указанного платежа явилось погашение истцом денежных обязательств ответчика по договору аренды; не доказано использование истцом нежилого помещения, принадлежащего ответчику или третьему лицу.

Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.

Обстоятельства: Заказчик частично оплатил выполненные по договору работы.

Встречное требование: О взыскании убытков.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие долга; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заказчик не доказал несение расходов, понесенных на устранение недостатков работ.

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении сумм НДС, сделав вывод о недоказанности обществом наличия у него права на применение налоговых вычетов в отношении операций по приобретению товаров у контрагентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен пресекательный трехлетний срок для обращения за возмещением НДС.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган ссылается на нарушение порядка ценообразования и неправомерность взимания обществом платы за предоставление права проезда по части дороги общего пользования (понтонному мосту) пользователям автомобильных дорог.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку понтонный мост не является частью дороги общего пользования.

Дополнительно: Запрет собственнику взимать плату за проезд по мосту означал бы невозможность компенсировать непрофильные затраты, связанные с эксплуатацией переправы, которой может пользоваться неограниченный круг лиц, что нарушало бы принцип справедливости.

Обстоятельства: Лицо, не привлеченное к участию в деле, подало кассационную жалобу на определение суда об утверждении мирового соглашения.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку обжалуемый судебный акт не содержит выводов о правах и обязанностях подателя жалобы, а следовательно, жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование определения в порядке кассационного производства.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия относительно качества товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не доказан факт поставки товара ненадлежащего качества; у покупателя отсутствовали основания для возврата товара поставщику и отказа в оплате.

Требование: О взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев СВХ.

Обстоятельства: По вине страхователя было повреждено имущество общества, на основании решения суда со страхователя взысканы убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебным актом признан правомерным отказ страховщика в выплате страхователю страхового возмещения, правом на получение которого по договору обладал только выгодоприобретатель, то есть не доказано противоправного нарушения страховщиком условий договора.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Обстоятельства: Стороны не достигли соглашения относительно даты вступления в силу договора.

Решение: Договор вступает в силу с момента вступления в силу решения суда по делу и распространяет свое действие на ранее возникшие отношения сторон.

Требование: О взыскании задолженности по лицензионному соглашению, неустойки.

Обстоятельства: Лицензиар ссылается на то, что лицензиат в нарушение принятых обязательств не произвел выплату предусмотренного соглашением вознаграждения за переданные неисключительные права использования программного обеспечения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, размер неустойки не является завышенным.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи электрической энергии.

Обстоятельства: Стороны не пришли к соглашению по вопросу вступления в силу договора.

Решение: Договор вступает в силу с момента вступления в силу судебного акта и распространяет свое действие на ранее возникшие между сторонами взаимоотношения по поставке электрической энергии.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи электрической энергии.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по вопросу вступления в силу договора.

Решение: Договор вступает в силу с момента вступления в силу судебного акта и распространяет свое действие на ранее сложившиеся правоотношения.

Обстоятельства: Одновременно с кассационной жалобой было подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Решение: Жалоба принята к производству. В удовлетворении ходатайства отказано в связи с тем, что податель жалобы не обосновал необходимость приостановления исполнения судебного акта.