Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением признано ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в части неоправданного сохранения трудовых отношений с работниками должника в процедуре банкротства, непроведения оценки имущества должника и непредставления положения о его продаже.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Отсутствие в законе о банкротстве конкретных сроков проведения оценки имущества должника не означает, что эти сроки могут быть любыми и зависеть только от воли арбитражного управляющего.

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату наличными денежными средствами заработной платы работникам - иностранным гражданам, минуя счета в уполномоченном банке.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку доводы общества о непринятии во внимание смягчающих административную ответственность обстоятельств не получили оценки.

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на здание.

Обстоятельства: Обществу отказано в регистрации права на административное здание, не относящееся к строениям вспомогательного использования, возведенное без разрешения на строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку здание не может быть отнесено к вспомогательным объектам по своим физическим свойствам, а также в связи с отсутствием на земельном участке основного строения, по отношению к которому спорный объект выполняет вспомогательную или обслуживающую функцию.

Обстоятельства: Определением суда возвращена апелляционная жалоба ее подателю ввиду отсутствия мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: При изготовлении постановления суда кассационной инстанции в его вводной части допущена опечатка в указании даты рассмотрения кассационной жалобы.

Решение: Опечатка исправлена.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по делу.

Решение: Производство по делу прекращено. Утверждено мировое соглашение.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку не представлены документы об уплате государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Требование: Об обязании обеспечить подачу электрической энергии в здание.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик уклоняется от подключения здания к электроснабжению в связи с обрывом электрокабеля.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судебный акт принят без привлечения собственника здания трансформаторной подстанции, в которое предполагается осуществить подключение поврежденной кабельной линии истца.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору об оказании услуг перевозки грузов.

Обстоятельства: Истец ссылается на неполную оплату услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт осуществления спорных перевозок.

Требование: О взыскании неосвоенного аванса.

Обстоятельства: Истец ссылается на невыполнение ответчиком обязательств по договору на оформление пакета документов для подключения объекта истца к сети водоотведения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представлены доказательства выполнения ответчиком обязательств по договору.

Требование: Об оспаривании договора об уступке прав и обязанностей арендатора по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: ООО (арендатор) ссылается на то, что в совершении договора имелась заинтересованность генерального директора общества; право аренды было уступлено по цене, значительно ниже рыночной.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку экономическая заинтересованность гендиректора ООО в приобретении права аренды контролируемым им предприятием в ущерб интересам общества доказана; соответствие цены оспариваемого договора рыночной стоимости уступленного права не подтверждено.

Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии в срок решения о предоставлении обществу в собственность земельного участка, об обязании принять решение и направить обществу проект договора купли-продажи.

Обстоятельства: Общество как собственник объекта недвижимости, расположенного на спорном участке, ссылается на неправомерность бездействия уполномоченного органа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом, имеющим исключительное право на выкуп участка, были представлены все необходимые документы.

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик в установленный срок корректировку проектной документации не выполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку замечания к проектной документации носили устранимый характер, подрядчик от исполнения обязательств не уклонялся, заказчик надлежащим заданием и исходными данными на проектирование подрядчика не обеспечил, оснований для отказа от договора не имелось.

Обстоятельства: Лицо, не привлеченное к участию в деле, подало кассационную жалобу на определение суда об утверждении мирового соглашения.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку обжалуемый судебный акт не затрагивает права и обязанности подателя жалобы, а следовательно, жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование определения суда в кассационном порядке.

Обстоятельства: Определением суда кассационная жалоба возвращена ее подателю в связи с пропуском срока на ее подачу.

Решение: Определение отменено, жалоба принята к производству, поскольку была подана в пределах установленного АПК РФ для кассационного обжалования срока.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение, принятое в рамках дела о банкротстве.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника.

Требование: Об обязании заключить с ТСЖ договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод на условиях типового договора, разработанного водоканалом для потребителей первой категории.

Обстоятельства: Водоканал ссылается на то, что разрешение на ввод жилого дома в эксплуатацию выдано с нарушением норм законодательства, а также на то, что застройщиком не произведена замена трубопровода.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку разрешение не оспорено, водоканал не доказал отсутствие технической возможности принимать сточные воды по существующей системе канализации.

Требование: Об утверждении мирового соглашения.

Решение: Требование удовлетворено, производство по делу прекращено, поскольку соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение об отказе в привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решение: Кассационная жалоба возвращена как поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого в кассационном порядке судебного акта, поскольку подтверждена затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене судебного акта, принятого по делу о взыскании долга по договору аренды земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку замена судей произведена с нарушением АПК РФ.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о вынесении судом дополнительного решения по делу, поскольку решение суда уже вступило в законную силу и возможность принятия дополнительного решения утрачена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Сетевая организация по договору возмездного оказания услуг технологического присоединения объектов заказчика к электросети фактически не оказала услуги и не возвратила полученные авансовые платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие на стороне сетевой организации неосновательного обогащения.

Обстоятельства: При вынесении постановления арбитражным судом были разрешены вопрос об отмене обеспечительных мер, а также вопрос о возврате денежных средств, внесенных на депозитный счет истцом в качестве встречного обеспечения, однако не были указаны реквизиты платежного поручения, по которому поступили денежные средства, подлежащие возвращению истцу.

Решение: Денежные средства, внесенные истцом на депозитный счет суда в качестве встречного обеспечения по платежному поручению, возвращены.

Требование: О признании незаконным бездействия управления Росимущества, выразившегося в непринятии в срок решения о предоставлении обществу в собственность земельного участка.

Обстоятельства: Общество является собственником расположенного на участке объекта недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество как собственник объекта недвижимости имеет исключительное право на выкуп спорного земельного участка.