Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено путем включения задолженности в заявленном размере в третью очередь реестра, поскольку факт поставки должнику товара по надлежащим образом оформленным товарным накладным доказан, довод о мнимости договора поставки документально не подтвержден.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка в процессе приватизации и об обязании возвратить участок.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на незаконность выкупа участка, расположенного под принадлежащим предпринимателю разрушенным зданием, которое не является объектом недвижимого имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности предпринимателя на здание не прекращено, доказательства того, что на момент заключения договора здание прекратило свое существование, его невозможно было эксплуатировать и восстановить, отсутствуют.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия относительно

Решение: 1) Коммерческий учет теплоэнергии осуществляется путем ее измерения приборами учета, установленными в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности; 2) Показатели температуры горячей воды установлены в соответствии с требованиями СанПин.

Обстоятельства: Определением суда оставлена без движения апелляционная жалоба в связи с непредставлением ее подателем доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия на подписание жалобы.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку доверенность, удостоверенная в установленном законом порядке, была приложена к жалобе.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель в полном объеме не оплатил поставленную алкогольную и безалкогольную продукцию, сославшись на ухудшение ее качества в период срока годности по вине поставщика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказан факт поставки товара ненадлежащего качества.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неоплату поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер долга доказаны.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товар подлежал оплате непосредственно после его получения, основания для снижения размера взыскиваемых процентов отсутствуют.

Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленных коммунальных ресурсов.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком потребленных коммунальных ресурсов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии в жилой дом, находящийся в управлении ответчика, подтвержден, доказательства оплаты энергии не представлены.

Требование: О признании незаконным бездействия администрации муниципального образования и об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что бездействие администрации, выразившееся в непредоставлении в собственность участка, нарушает его права в сфере экономической деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество правомерно претендует на получение земельного участка в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования участком, а оспариваемое бездействие нарушает его права и законные интересы.

Обстоятельства: Определением отказано в отстранении конкурсного управляющего должника от исполнения обязанностей, поскольку нарушения законодательства о банкротстве, допущенные управляющим, не признаны судом достаточными для удовлетворения ходатайства об его отстранении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в законную силу судебного акта о признании сделки недействительной до даты фактического исполнения судебного акта.

Обстоятельства: Признаны недействительными совершенные должником в пользу банка платежи по кредитному договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку до момента вступления в законную силу судебного акта о признании сделок недействительными банк не мог предполагать, что рыночная стоимость предмета залога, указанная в договоре о залоге, не соответствует его действительной стоимости.

Требование: О признании недействительным заключенного должником договора купли-продажи квартиры.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что договор является подозрительной сделкой, совершенной при неравноценном встречном исполнении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая сделка совершена должником до введения процедуры наблюдения и не требовала согласия временного управляющего, доказательств продажи квартиры по существенно заниженной цене не представлено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана по истечении установленного АПК РФ срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не заявлено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку доказательств наличия объективных препятствий для подачи жалобы в срок, установленный законом, не представлено. Кассационная жалоба возвращена.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку податель жалобы не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.

Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: В рамках исполнительного производства по делу о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение для оценки действий судебного пристава, касающихся определения размера удержания при сохранения необходимого уровня существования должника.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены НДС и налог на прибыль в связи с неправомерным применением ЕНВД при осуществлении относящейся к оптовой торговле деятельности по реализации продуктов питания бюджетным учреждениям по муниципальным контрактам, содержащим признаки договора поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оптовой реализации продуктов не доказан (товары приобретались учреждениями по розничным ценам в целях, связанных с осуществлением не предпринимательской, а уставной деятельности (питание детей и больных)).

Обстоятельства: Определением суда прекращено производство по делу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, поскольку по настоящему делу обжалуются действия, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции, в связи с чем дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение: Определение отменено, поскольку исполнительное производство в данном случае возбуждено на основании судебного акта по делу об административном правонарушении и действия судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде.

Обстоятельства: Определением суда прекращено производство по делу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, поскольку по настоящему делу обжалуются действия, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции, спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку исполнительное производство возбуждено на основании судебного акта по делу об административном правонарушении и в силу закона действия судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку оспариваемыми судебными актами, не подлежащими обжалованию в кассационном порядке, отказано в привлечении к ответственности, административное наказание не назначено, предусмотренные АПК РФ основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Обстоятельства: Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, поскольку заявитель не представил доказательств уважительности причин пропуска срока.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения, неустойки.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по вопросу определения объема электрической энергии, потребленной ветхими и аварийными домами на общедомовые нужды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признан завышенным расчет долга по оплате электроэнергии на содержание общего имущества в отношении ветхих и аварийных домов, произведенный истцом исходя из показаний общедомовых приборов учета без учета нормативов потребления коммунальной услуги.

Требование: О взыскании задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов автомобильным транспортом.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные в рамках договора услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано.

Требование: О взыскании убытков, причиненных утратой груза в процессе его экспедирования.

Обстоятельства: Груз, перевозка которого осуществлялась привлеченным экспедитором лицом, к месту назначения не прибыл.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку экспедитор надлежащим образом не исполнил свои обязательства, основания для освобождения его от ответственности за утрату груза отсутствуют.

Дополнительно: Противоправные действия третьих лиц по завладению экспедируемым грузом не являются форс-мажорными обстоятельствами, поскольку профессиональный экспедитор не мог не предполагать, что при организации перевозки и транспортировке груза возможно его хищение.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Экспедитор оставил без исполнения претензию заказчика о возмещении убытков, причиненных утратой груза при его экспедировании, сославшись на то, что груз перевозился третьими лицами и был похищен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства того, что утрата груза произошла вследствие не зависящих от экспедитора обстоятельств, и доказательства принятия им всех возможных мер к обеспечению сохранности груза.