Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконным отказа в реализации преимущественного права общества на выкуп арендуемого нежилого помещения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что помещение обладает признаками общего имущества многоквартирного дома и не может быть приватизировано.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное помещение является самостоятельным объектом недвижимости и не относится к общему имуществу дома, а общество соответствует всем требованиям, предъявляемым законом к субъектам малого и среднего предпринимательства, и имеет преимущественное право на приобретение помещения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате работ по контракту и пеней за счет нежилого здания.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на то, что заказчик работ по реконструкции здания выступал в отношении здания доверительным управляющим.

Встречное требование: О взыскании стоимости некачественно выполненных работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку подлежат оплате лишь согласованные работы, выполнение которых подтверждено; в обращении взыскания на имущество отказано, поскольку срок действия договора доверительного управления истек и имущество было возвращено во владение учредителям управления; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении части суммы НДС, заявленной к возмещению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не доказал факт создания обществом документооборота в целях возмещения НДС из бюджета, не отражающего реальные хозяйственные операции.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате завышения арендной платы.

Обстоятельства: Первоначальный арендатор (истец-1) уступил другому лицу (истец-2) права и обязанности по договору аренды нежилого помещения.

Встречное требование: О взыскании с истца-1 задолженности по арендной плате.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку истец-2 пользовался помещениями и вносил плату в согласованном размере, в связи с чем неосновательного обогащения на стороне ответчика не возникло; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку истец-1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору.

Требование: О снижении размера арендной платы по договору аренды нежилых помещений (строений).

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что в период действия ограничительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции не мог использовать помещения по своему назначению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вопреки запрету общество осуществляло деятельность ресторана и кафе не только путем доставки заказов с обязательным соблюдением санитарно-противоэпидемических мер, но и путем реализации продукции на вынос.

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по транспортировке грузов.

Обстоятельства: Истец ссылается на отказ ответчика оплатить оказанные услуги и расходы по тарифу за отправку порожних вагонов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, суду необходимо дать правовую квалификацию договора и установить, является ли истец, для которого ответчик предоставляет подвижной состав, грузоотправителем или грузополучателем груза, оказывает ли ответчик в рамках договора услуги, связанные с перевозкой груза.

Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Обстоятельства: Ответчик в добровольном порядке не исполнил претензию истца о выплате страхового возмещения. Право требования страховой выплаты перешло к истцу на основании договора уступки права требования.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены возражения сторон относительно предъявленного ко взысканию размера страхового возмещения.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы, понесенные заявителем в связи с рассмотрением арбитражным судом дела об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении заявления отказано, поскольку решение об освобождении лица, совершившего правонарушение, от ответственности ввиду малозначительности не может расцениваться как судебный акт, принятый в пользу этого лица.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку размер административного штрафа не превышает предела, установленного АПК РФ, и в жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судебные акты не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о банкротстве, поскольку у должника отсутствуют реальная ко взысканию дебиторская задолженность и денежные средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О приостановлении исполнения судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.

Решение: Требование удовлетворено, исполнение судебных актов приостановлено до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности по ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок аудиторского заключения к бухгалтерскому балансу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество привлечено за непредставление в срок документа, который оно обязано представить в силу закона.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности по ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление НДФЛ, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество как налоговый агент не удержало НДФЛ с суммы, выплаченной генеральному директору по предварительному договору купли-продажи дома.

Требование: О взыскании задолженности за выполненную работу по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик отказался от подписания акта приема-сдачи выполненных работ, сославшись на то, что заготовленная древесина не сдана и ее местонахождение неизвестно.

Встречное требование: Об обязании передать разработанную лесосеку.

Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, прекращая производство по делу в связи с наличием вступившего в силу решения суда по спору между теми же лицами, о том же предмете, не учел, что изменилось основание иска; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением кооператив привлечен к ответственности по факту повторного совершения правонарушения (непредставление в срок налоговой декларации) с установлением увеличенного размера штрафа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом правильно исчислен размер штрафа при наличии отягчающих ответственность обстоятельств.

Требование: Об установлении границы земельного участка; об обязании управления Росреестра поставить участок на кадастровый учет с уточненными границами.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что границы принадлежащего ему участка не установлены, акт согласования границ земельного участка ответчики, являющиеся смежными землепользователями, не подписывают.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо установить, какие земельные участки являются смежными с земельным участком истца, решить вопрос о назначении необходимых судебных экспертиз.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заявитель полагает, что оспариваемое решение о невключении в реестр недобросовестных поставщиков сведений в отношении ООО, признанного победителем запроса котировок, не соответствует закону.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт уклонения общества от подписания проекта государственного контракта.

Требование: О признании недействительным договора об уступке права требования задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик по договору подряда ссылается на то, что личность кредитора имеет существенное значение для него как должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие существенного значения для заказчика личности кредитора.

Требование: О взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что общество как собственник квартиры не вносит коммунальные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, оспаривание в судебном порядке факта принадлежности спорной квартиры обществу не освобождает последнее от бремени по ее содержанию.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего и расходов на опубликование сведений о введении процедуры наблюдения и открытии конкурсного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О расторжении договора на разработку и поставку установки для сварки трубок и взыскании неотработанного аванса.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение исполнителем сроков разработки и согласования технического задания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор был заключен не путем подписания его сторонами, а в результате акцепта заказчиком оферты, направленной исполнителем, а именно путем перечисления аванса, с даты получения которого следует исчислять срок заключения договора, следовательно, срок разработки технического задания соблюден.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендатор в добровольном порядке не внес арендную плату, доначисленную в связи с выявленным арендодателем несоответствием применяемого при расчете коэффициента в отношении защитности лесов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доначисление арендной платы обусловлено неверным указанием в договоре на отнесение к эксплуатационным лесам арендуемых участков, которые на момент заключения договора относились к защитным лесам. Расчет платы признан правомерным.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: При выходе из состава участников общества истцу к установленному законом сроку не была выплачена стоимость его доли. Общество ссылается на совершение истцом действий, свидетельствующих об отказе от имущественного права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при выходе из состава участников истец четко и однозначно выразил волю на освобождение общества от обязанности по выплате стоимости доли, что является прощением долга, освобождающим общество от лежащих на нем обязанностей.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на некачественное выполнение подрядчиком пусконаладочных работ по государственному контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недостатки возникли по вине подрядчика в период до подписания актов ввода объекта в эксплуатацию, наличие причинной связи между действиями подрядчика и причиненными заказчику убытками, а также их размер не доказаны.

Дополнительно: В удовлетворении ходатайства об освобождении заказчика как государственного учреждения, входящего в систему органов внутренних дел РФ, от уплаты госпошлины отказано, поскольку иск предъявлен в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по гражданско-правовому договору.

Требование: О признании недействительным решения ФСС РФ.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в возмещении расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию в связи с материнством.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пособие, подлежащее выплате, было исчислено обществом с нарушением требований законодательства.