Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О солидарном взыскании за счет казны муниципальных образований задолженности в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам муниципальных бюджетных учреждений.

Обстоятельства: Отделение Федерального казначейства известило общество о невозможности исполнения учреждениями исполнительных листов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о том, являются ли администрации муниципальных образований главными распорядителями средств соответствующих бюджетов.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на отказ арендатора, уведомившего об отказе от договора, продленного на неопределенный срок, от внесения арендной платы с даты, указанной в уведомлении.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор прекратил свое действие по истечении трех месяцев с момента получения арендодателем уведомления об отказе от договора, а досрочное освобождение помещения не является основанием прекращения обязательства арендатора по внесению арендной платы.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вступившим в законную силу решением суда договор аренды расторгнут, однако арендная плата до момента освобождения помещения ответчиком не внесена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства того, что после прекращения действия договора состоялась фактическая передача помещений истцу либо его уклонение от исполнения обязательства по приемке объекта, не представлены, обязанность по внесению арендной платы до момента возврата имущества не исполнена.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки лесоматериалов.

Обстоятельства: Претензия поставщика об уплате задолженности и неустойки, начисленной в связи с несвоевременной оплатой поставленного товара, оставлена покупателем без исполнения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки лесоматериалов подтвержден, доказательства их оплаты в установленном договором порядке отсутствуют, расчет неустойки признан судом обоснованным.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об отсрочке исполнения судебного акта об утверждении мирового соглашения.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку ответчик не доказал наличие у него реальных источников финансирования, позволяющих в течение истребованной отсрочки погасить задолженность перед истцом.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено, поскольку обстоятельства, на которые ссылается податель жалобы, свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения судебного акта.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемого в кассационном порядке судебного акта.

Решение: Требование удовлетворено, исполнение судебного акта приостановлено до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Обстоятельства: Производство по кассационной жалобе было приостановлено до размещения на сайте ВАС РФ постановления Президиума ВАС РФ по делу, результаты рассмотрения которого будут иметь существенное значение для настоящего дела.

Решение: Производство по кассационной жалобе возобновлено, поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства, устранены.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: В судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы объявлен перерыв.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре постановления суда по делу о взыскании задолженности по договору поставки по вновь открывшимся обстоятельствам, в качестве которых указаны соглашения о замене сторон по договорам поставки и переходе права требования.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду надлежит дать оценку условиям договора о переводе долга по договорам поставки, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела.

Требование: О признании обязательства общества по оплате прицепов, поставленных должником, погашенными путем сальдирования встречных обязательств должника по оплате материалов и комплектующих к автомобильным прицепам, поставленных обществом.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что письмом уведомило должника о проведении зачета однородных встречных требований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами договоров не установлен особый порядок расчетов, который можно расценить в качестве сальдирования; договоры не являются взаимосвязанными.

Требование: О взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафа.

Обстоятельства: На имеющуюся у обособленного подразделения государственного учреждения задолженность по страховым взносам начислены пени и штрафные санкции. Учреждение уплатило данные суммы частично.

Решение: Требование удовлетворено частично, суд снизил размер штрафа, расценив в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, частичное погашение задолженности, наличие у учреждения статуса бюджетного и нахождение его в процессе реорганизации.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: 1) Доначислен земельный налог в связи с занижением кадастровой стоимости принадлежащего обществу земельного участка; 2) общество необоснованно отнесло стоимость установленной на территории предприятия системы видеонаблюдения к виду деятельности, подпадающему под УСН.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу вменяется неправомерное включение в состав расходов, уменьшающих базу, облагаемую налогом на прибыль, страховых выплат по обязательному личному страхованию, произведенных в результате мошеннических действий преступной группы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент включения страховых выплат в состав расходов данные выплаты являлись экономически обоснованными и документально подтвержденными.

Дополнительно: НК РФ не содержит положений о том, что включенные в расходы по налогу на прибыль обоснованные и документально подтвержденные в конкретный период затраты подлежат исключению из состава расходов при возникновении каких-либо обстоятельств в будущем.

Требование: О признании незаконным отказа в продлении разрешения на строительство.

Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал обществу в продлении срока действия разрешения на строительство в связи с непредставлением откорректированной проектной документации в соответствии с градостроительным планом земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый отказ противоречит Градостроительному кодексу РФ и нарушает права общества, своевременно подавшего заявление о продлении срока действия разрешения и осуществлявшего строительство в соответствии с проектной документацией.

Требование: Об обязании застройщика и генерального подрядчика солидарно устранить недостатки и дефекты строительства многоквартирного жилого дома.

Обстоятельства: Претензия ТСЖ, действующего в интересах собственников помещений (участников долевого строительства), об устранении недостатков в выполненных строительных работах оставлена застройщиком без исполнения.

Решение: Требование удовлетворено за счет застройщика. В привлечении к солидарной ответственности генподрядчика отказано, поскольку он не является участником отношений между застройщиком и дольщиками.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в связи с неправомерным применением льготы по налогу после перехода на общую систему налогообложения и несвоевременным перечислением в бюджет НДС, исчисленного с задатка, полученного в рамках договора поставки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение АПК РФ суд не рассмотрел апелляционную жалобу налогового органа и не дал правовой оценки приведенным в ней доводам.

Требование: Об обязании прекратить незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на использование принадлежащего ему товарного знака "Финансы и кредит" ответчиком при размещении на сайте в сети Интернет сводного каталога газет и журналов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует факт незаконного использования товарного знака истца (деятельность ответчика имеет социальную направленность, носит информационный характер и не является коммерческим использованием).

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением признана необоснованной жалоба на действия государственного заказчика, не установившего в документации об аукционе требования о наличии у участника размещения заказа лицензии на осуществление деятельности в области оказания телематических услуг связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предмет государственного контракта предполагает осуществление подлежащей лицензированию деятельности по оказанию телематических услуг.

Требование: О признании недействительными договора аренды земельного участка, договора купли-продажи участка.

Обстоятельства: Истец ссылается на предоставление ответчику участка, на котором частично расположен объект недвижимости (автостоянка) истца.

Встречное требование: О признании отсутствующим права собственности на гараж.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку объект представляет собой заасфальтированные площадки, которые относятся к элементам благоустройства, объект не имеет признаков капитального строения и не отвечает требованиям, предъявляемым к недвижимому имуществу.

Требование: О приостановлении исполнения судебного акта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не доказал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены.

Обстоятельства: Определением в рамках рассмотрения дела о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности произведена замена взыскателя - должника на кредиторов, поскольку кредиторы в качестве способа распоряжения правом требования к контролирующему лицу выбрали уступку части этого требования в размере, соответствующем их требованиям.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС со ссылкой на то, что сведения в представленных первичных документах по операциям с контрагентом противоречивы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций с контрагентом.

Требование: О взыскании долга по соглашению об оказании юридической помощи.

Обстоятельства: Коллегия адвокатов ссылается на то, что ООО частично оплатило оказанные юридические услуги.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал правовой оценки доводам ООО о злоупотреблении правом со стороны коллегии адвокатов, не воспользовался правом приостановить производство по делу до рассмотрения судом заявления внешнего управляющего ООО об оспаривании соглашения.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС в связи с неправомерным применением налоговых вычетов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные суду налоговым органом доказательства опровергают реальность операций общества по приобретению, хранению и реализации товара, эти операции отражены лишь в отчетности общества, в действительности не осуществлялись и формально создают условия для получения необоснованной налоговой выгоды.