Обстоятельства: Определением суда прекращено производство по делу о признании недействительным договора займа, поскольку организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Требование: Об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Взыскатель полагает, что судебный пристав-исполнитель в срок не принял меры по передаче на торги арестованного имущества должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебным приставом-исполнителем не допущено незаконного бездействия, на имущество, являющееся предметом залога по нескольким договорам, судом обращено взыскание и в данном случае реализация имущества могла привести к преимущественному удовлетворению прав одних кредиторов в ущерб другим.
Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержания и текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома в части платы за принадлежащее предпринимателю помещение.
Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что собственник помещения обязан нести бремя содержания общего имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку товарищество правомочно решать вопросы, связанные с размером платы за содержание и ремонт общего имущества дома для всех собственников помещений, и отсутствуют доказательства внесения предпринимателем платы за содержание общего имущества.
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что генподрядчик частично оплатил выполненные по договору работы.
Встречное требование: О взыскании пеней за задержку сроков выполнения работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие задолженности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку с учетом задержки в перечислении аванса срок выполнения работ подрядчиком не нарушен.
Требование: О взыскании долга по договору подряда, право требования которого приобретено по договору цессии.
Обстоятельства: Цессионарий ссылается на то, что заказчиком не были исполнены обязательства по оплате выполненных подрядных работ.
Требования третьих лиц: О взыскании задолженности по договору.
Решение: 1) Производство по делу прекращено, поскольку цессионарий отказался от иска в связи с незаключенностью договора цессии; 2) Требование третьего лица (подрядчика) удовлетворено, поскольку наличие долга доказано.
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов по делу о признании недействительными решений налогового органа, во взыскании расходов, понесенных на досудебной стадии, не относящихся к категории судебных издержек, отказано.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Дополнительно: АПК РФ не предусмотрено возмещение расходов, связанных с рассмотрением в суде заявления о взыскании судебных расходах.
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль в связи с
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 15.27 КоАП РФ за неисполнение законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, выразившееся в непредставлении в уполномоченный орган информации по подлежащим обязательному контролю сделкам с недвижимым имуществом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества доказано наличие состава вмененного административного правонарушения.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Учреждение ошибочно перечислило плату за негативное воздействие на окружающую среду за период, в котором оно фактически не осуществляло деятельность по размещению отходов производства и потребления.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд ошибочно исходил из факта неосновательного обогащения департамента Росприроднадзора, не исследовав обстоятельства, свидетельствующие о перечислении департаментом в соответствующие бюджеты сумм, уплаченных учреждением.
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на отказ заказчика от оплаты выполненных проектных работ.
Встречное требование: О расторжении контракта, взыскании аванса и неустойки.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку работы были выполнены подрядчиком с существенным нарушением условий контракта; 2) Встречное требование удовлетворено в части расторжения контракта и взыскания аванса, поскольку проект по качеству не соответствует техническому заданию и не может быть использован на практике; во взыскании неустойки отказано.
Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения, неустойки.
Обстоятельства: Разногласия сторон связаны с поставкой электроэнергии в ветхие и аварийные жилые дома.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признан завышенным расчет задолженности по оплате энергии на содержание общего имущества в отношении ветхих и аварийных домов, произведенный истцом исходя из показаний общедомовых приборов учета без учета нормативов потребления коммунальной услуги.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: КУГИ ссылается на незаконное использование обществом нежилых помещений и зданий.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано, что общество без правовых оснований пользуется спорными объектами, размер неосновательного обогащения рассчитан судом исходя из рыночной ставки арендной платы, определенной по результатам судебной экспертизы.
Требование: О приостановлении исполнения судебных актов, обжалуемых в кассационном порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены (приведенные доводы не относятся к предмету спора), встречное обеспечение не предоставлено.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по делу об административном правонарушении.
Решение: Кассационная жалоба возвращена как поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства, поскольку размер назначенного административного штрафа не превышает установленного АПК РФ предела, основания для безусловной отмены судебных актов отсутствуют.
Требование: О принятии обеспечительных мер по делу об отмене постановления о назначении административного наказания - в виде приостановления взыскания административного штрафа по оспариваемому постановлению.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не обосновал необходимость принятия испрашиваемых мер, в частности не представил доказательств возможного причинения ему значительного ущерба в случае исполнения оспариваемого постановления.
Требование: О взыскании задолженности в виде расходов и экспедиторского вознаграждения по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг.
Обстоятельства: Экспедитор ссылается на частичную оплату услуг клиентом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку транспортное экспедирование грузов подтверждено, размер расходов и экспедиторского вознаграждения доказаны.
Требование: О взыскании задолженности на основании договора поручительства, заключенного для обеспечения обязательств абонента, возникших из договора электроснабжения.
Обстоятельства: Кредитор ссылается на неисполнение абонентом по договору электроснабжения обязательств по оплате.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор поручительства является заключенным и действовал в рассматриваемый период, частичная оплата абонентом электроэнергии подтверждена.
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с ее подачей по истечении установленного законом срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для решения вопроса о возможности принятия жалобы к производству, поскольку жалоба подана в электронном виде через ресурс ВАС РФ в последний день срока на ее подачу, что подтверждено уведомлением о поступлении документов.
Требование: О признании незаконными решений таможни о корректировке таможенной стоимости товаров и об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.
Обстоятельства: Таможня определила стоимость ввезенных обществом товаров по резервному методу, доначислив таможенные платежи.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило таможне все необходимые документы, свидетельствующие о достоверности заявленной в декларации таможенной стоимости товара и обосновывающие избранный им метод ее определения, а таможня не доказала недостоверность сведений о стоимости товара.
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.
Обстоятельства: В связи с корректировкой таможенной стоимости товара обществу доначислены таможенные платежи. Оспариваемым решением обществу было отказано в возврате излишне уплаченных таможенных пошлин.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у таможенного органа не имелось оснований для корректировки таможенной стоимости ввезенного обществом товара, в связи с чем платежи, дополнительно уплаченные обществом, подлежат возврату.
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено в части взыскания судебных расходов, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, взыскивая судебные расходы исходя из табелей рабочего времени, не проверил соответствие заявленного в них времени участия представителя в судебных заседаниях фактическому времени заседаний, длительность которых указана в протоколах судебных заседаний.
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления ответчика о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку судебный акт принят в пользу истца.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О признании недействительным
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что оспариваемые ненормативные акты не соответствуют НК РФ.
Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений в части соблюдения налоговым органом формы и содержания оспариваемого требования, а также порядка его направления обществу не выявлено.
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Заказчик частично оплатил оказанные медицинские услуги.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие и размер долга подтверждены, проценты взысканы частично, с учетом ставки рефинансирования, примененной судом.
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на причинение ему по вине ответчика убытков в результате схода вагонов и уничтожения груза (бензина) при пожаре.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано, что причиной аварии явилось нарушение работниками ответчика норм закрепления колесных пар подвижного состава, находящегося на подъездном пути, размер убытков определен за вычетом полученной истцом выручки от реализации остатков вагона.
