Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды.

Обстоятельства: Предприниматель надлежащим образом не исполнил обязательство по внесению арендной платы за пользование нежилым помещением, принадлежащим учреждению на праве оперативного управления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск заявлен ненадлежащим лицом - собственник государственного имущества не обладает правом заявлять требование о взыскании задолженности по договору аренды, заключенному учреждением.

Требование: О взыскании с поручителя неустойки за нарушение сроков оплаты товара.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный товар. Продавец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по договору поручительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата товара не была произведена, размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку в суде отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в пределах установленного законом срока рассмотрения жалобы.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку исполнительный лист на основании судебного акта, которым отказано в удовлетворении требований, не выдается и принудительное исполнение такого судебного акта не предусмотрено.

Требование: Об отмене постановления и признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Должник ссылается на ненаправление ему постановления о возбуждении исполнительного производства и незаконность постановления о взыскании исполнительского сбора.

Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, поскольку должник своевременно в добровольном порядке исполнил требования исполнительного документа. Факт направления должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства подтвержден.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере необоснованно перечисленных должнику по платежному поручению денежных средств при отсутствии между сторонами заключенного договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности кредитором, для которого факт неосновательности перечисления спорных средств стал известен в момент их перечисления, а не после проведения конкурсным управляющим анализа хозяйственной деятельности должника.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и пеней.

Обстоятельства: Арендатор уклонился от внесения арендной платы в спорном периоде.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части требований пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании долга по договору оказания транспортных услуг, неустойки.

Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг по перевозке грузов подтвержден, доказательства погашения задолженности не представлены.

Требование: О возмещении ущерба за утраченный при перевозке груз.

Обстоятельства: Клиент по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг ссылается на утрату груза экспедитором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку груз принят уполномоченным экспедитором лицом в рамках отношений по исполнению договора и к назначенной дате передан клиенту не был.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в рассматриваемый период ответчик, энергопринимающие устройства которого присоединены к сетям истца, потреблял электроэнергию в отсутствие заключенного договора, доказательств оплаты потребленной энергии не представлено.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик надлежащим образом не исполнил обязательство по приемке и оплате выполненных подрядчиком ремонтных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности в заявленном размере подтвержден, расчет неустойки признан верным, основания для снижения ее размера отсутствуют.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа и об обязании возвратить сумму излишне уплаченной таможенной пошлины.

Обстоятельства: Оспариваемым решением возвращено без рассмотрения заявление общества о возврате излишне уплаченной таможенной пошлины в связи с непредставлением документов, подтверждающих неправильную классификацию ввезенного в РФ оборудования.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение для оценки в совокупности текстов товарных позиций и пояснений к ТН ВЭД для определения верного кода с учетом заявленного требования о возврате излишне уплаченных пошлин.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку отсутствуют доказательства чрезмерности судебных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку не представлено надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины.

Требование: О включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче офиса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по условиям договора участия в долевом строительстве долей участника являлись нежилые помещения, следовательно, требование, которым обладает участник, не являясь требованием о передаче жилого помещения, не может быть включено в реестр требований о передаче жилых помещений.

Требование: 1) О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды; 2) О расторжении договора.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку расчет задолженности признан правильным и суд применил срок исковой давности по заявлению арендатора; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для досрочного расторжения договора.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования ФНС РФ в размере задолженности по уплате пеней по обязательным платежам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченный орган не представил документы, содержащие сведения о наличии у должника недоимки по обязательным платежам и начисленным на них пеням.

Требование: Об оспаривании договора о долевом участии в строительстве жилого дома и о взыскании денежных средств, уплаченных по договору.

Обстоятельства: Дольщик ссылается на то, что предметом оспариваемого договора являлось общее имущество собственников многоквартирного жилого дома, которое застройщик не имел права отчуждать.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дольщиком пропущен трехгодичный срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным постановления об утверждении перечня имущества, необходимого для обеспечения бесперебойного теплоснабжения в условиях режима повышенной готовности, заявитель считает отмену судебного акта о признании незаконным постановления о введении режима повышенной готовности.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заявленное обстоятельство имеет значение для принятия правильного решения.

Требование: О признании незаконными действий налогового органа.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ООО полагает, что действия налогового органа по корректировке (уменьшению) в лицевом счете ООО задолженности по НДС в счет имеющейся недоимки по этому налогу нарушили очередность удовлетворения требований кредиторов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку оспариваемые действия совершены в процедуре конкурсного производства и суду следовало установить, повлекли ли они преимущественное удовлетворение требований налогового органа перед требованиями других кредиторов общества.

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Решение: Определение отменено, ходатайство удовлетворено, заявление направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.

Дополнительно: Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера, если имеются объективные основания для удовлетворения соответствующего ходатайства.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере необоснованно перечисленных по платежному поручению денежных средств, составивших неосновательное обогащение должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском кредитором срока исковой давности, исчисляемого с момента перечисления денежных средств.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере денежных средств, перечисленных должнику платежными поручениями в отсутствие каких-либо законных оснований.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду пропуска срока исковой давности кредитором, которому о факте неосновательности перечисления спорной суммы было известно с момента ее перечисления.

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа взыскано вознаграждение арбитражного управляющего за период конкурсного производства.

Решение: Определение частично отменено, при указании размера вознаграждения судом допущена ошибка (сумма подлежащего выплате вознаграждения необоснованно увеличена на 32 копейки).

Требование: О взыскании неустойки за просрочку внесения арендных платежей и об обязании ответчика освободить помещение.

Обстоятельства: Истец ссылается на расторжение им договора аренды, продленного на неопределенный срок, и невозврат арендованного помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств возврата имущества не представлено, расчет процентов признан правомерным, основания для снижения размера неустойки отсутствуют.