Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик не оплатил работы.

Встречное требование: О расторжении договора в связи с просрочкой выполнения работ и взыскании неустойки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил объем работ, согласованных сторонами в техническом задании к договору и фактически выполненных подрядчиком к установленному сроку.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения - в виде наложения ареста на оборудование, незаконно удерживаемое и эксплуатируемое ответчиками.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании из муниципального бюджета межтарифной разницы, не полученной при расчетах за оказанные населению услуги теплоснабжения.

Обстоятельства: Общество, являющееся ресурсоснабжающей организацией, ссылается на то, что тарифы, утвержденные незаконным решением органа местного самоуправления, не восполняют затрат общества на оказание услуг горячего водоснабжения и отопления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нормативный акт, предусматривающий тарифы на услуги, в установленном порядке не признан незаконным и не отменен.

Обстоятельства: Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения суда.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, в приостановлении исполнения решения отказано, поскольку податель жалобы не доказал невозможность или затруднительность поворота исполнения решения суда и не предоставил встречное обеспечение.

Обстоятельства: Лицом, не привлеченным к участию в деле, подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании права собственности на объекты незавершенного строительства.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку судебные акты не затрагивают непосредственно права и обязанности подателя жалобы, а следовательно, жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебных актов.

Требование: о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Обществу вменено злоупотребление доминирующим положением на рынке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, выразившееся в заключении договоров, условия которых могут привести к ущемлению интересов других лиц.

Решение: Требование удовлетворено ввиду недоказанности факта злоупотребления обществом доминирующим положением, условия договоров соответствуют нормам законодательства.

Обстоятельства: При подаче кассационной жалобы на определение суда о приостановлении производства по делу уплачена государственная пошлина.

Решение: Государственная пошлина возвращена, поскольку при подаче жалобы на определение о приостановлении производства по делу госпошлина уплате не подлежит.

Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к ответственности по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ за осуществление деятельности по продаже товаров, не соответствующих образцам по качеству, выполнение работ либо оказание населению услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) выполнения работ либо оказания населению услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение заявителем вменяемого ему правонарушения подтверждено.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не обосновал затруднительность или невозможность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, встречное обеспечение также не предоставлено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение требований, установленных АПК РФ, жалоба не содержит основания, по которым ее заявитель обжалует судебные акты, а также к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Обстоятельства: Производство по кассационным жалобам было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение: Производство по кассационным жалобам возобновлено в связи с устранением обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Требование: О взыскании убытков и неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Неисполнение поставщиком к установленному контрактом сроку обязательства по поставке картофеля повлекло за собой необходимость заключения заказчиком сделок с иными поставщиками товара.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки за неисполнение обязательства по своевременной поставке товара; во взыскании убытков отказано ввиду недоказанности разумности расходов заказчика на приобретение товара у иных поставщиков и невозможности приобретения картофеля у иного поставщика по разумной цене.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание консультационных и юридических услуг при проведении изыскательских работ на земельном участке.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неполную оплату заказчиком оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку к обязанностям исполнителя по договору, помимо совершения действий фактического и юридического характера, отнесено достижение результата - получение кадастрового паспорта и доказан факт оказания услуг, что обеспечило возможность получения кадастрового паспорта.

Требование: О принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным решения налогового органа - в виде приостановления действия оспариваемого решения.

Решение: Требование удовлетворено, действие решения приостановлено до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции, поскольку обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям и не нарушают баланс частных и публичных интересов.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об оспаривании кредитных договоров и о взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заемщик ссылается на ничтожность условий кредитных договоров об установлении комиссионного вознаграждения за предоставление суммы кредита и необоснованное перечисление банку соответствующих денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку плата за предоставление кредита законом не предусмотрена, включение в договор такого условия нарушает права заемщика; в отношении одного из договоров судом применен срок исковой давности.

Обстоятельства: В суд кассационной инстанции поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения по делу о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения.

Решение: Мировое соглашение утверждено.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельных участков.

Обстоятельства: Арендная плата не внесена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик как собственник части объектов недвижимости, расположенных на участке, обязан вносить арендную плату в сумме, соразмерной площади принадлежащего ему имущества, и об отсутствии оснований для возложения на ответчика как солидарного должника обязанности уплатить арендную плату за иных собственников недвижимости, находящейся на участке; неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании с учреждения долга по договору энергоснабжения, а при недостаточности денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с администрации района.

Обстоятельства: Учреждение не оплатило поставленную энергосбытовой компанией электрическую энергию.

Решение: Требование удовлетворено за счет учреждения, поскольку наличие долга доказано; администрация как собственник имущества бюджетного учреждения не несет ответственности по его обязательствам.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление общества о взыскании с таможенного органа судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении заявления отказано, поскольку обществом значительно нарушен установленный АПК РФ срок для подачи заявления без уважительных причин.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных АПК РФ.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не приложены доказательства направления копии жалобы другому участнику процесса.

Требование: О взыскании задолженности по договору на управление домом.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на неисполнение договора, согласно которому в случае его расторжения ТСЖ обязано собрать и возместить компании суммы для оплаты содержания и текущего ремонта общего имущества, не уплаченные собственниками помещений дома.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводу ТСЖ о начислении жильцам и включении в состав взыскиваемой задолженности стоимости услуг, которые компанией не оказывались (услуги по подаче тепловой энергии, по обслуживанию антенны, автоматической пожарной сигнализации).

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец, арендовавший земельный участок под открытую автостоянку, ссылается на то, что, несмотря на завершение работ по прокладке коммуникаций на арендованном участке, он не имеет возможность его использовать.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны противоправность действий ответчика и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и вредом, о возмещении которого просит истец, а также отсутствие возможности вести свою деятельность на арендуемом участке.

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества жилого дома, пеней.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано.