Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по соглашению, которым определены порядок возмещения арендатором фактически произведенных или планово-расчетных затрат арендодателя, образующихся в процессе содержания и обслуживания помещений, и стоимость коммунальных услуг.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательства по возмещению расходов.

Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом возмещения арендодателю затрат на коммунальные услуги, поскольку арендатор не представил доказательств надлежащего исполнения соглашения.

Требование: О взыскании стоимости работ, выполненных по контракту на разработку проектно-сметной документации.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что недостатки, выявленные государственной экспертизой, возникли по независящим от него причинам, на невозможность их устранения из-за недостатков технического задания заказчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана невозможность устранения замечаний государственной экспертизы, отрицательным заключением подтверждены некачественное выполнение работ и бездействие исполнителя в части устранения замечаний.

Требование: Об аннулировании кадастровой палатой в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что при образовании участка нарушены его права

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кадастровая ошибка подлежит исправлению органом, осуществляющим на момент ее исправления функции органа кадастрового учета, а именно кадастровой палатой.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о запрете на использование охраняемого патентом изобретения до вступления в силу судебного акта по спору между теми же лицами, которым будут установлены обстоятельства, касающиеся использования в производимом ответчиком изделии признаков изобретения по патенту.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании приказа РЭК о тарифах на тепловую энергию, отпускаемую обществом, не соответствующим закону и недействующим.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что приказом необоснованно уменьшены объем полезного отпуска тепловой энергии и обязательные расходы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предложенный обществом объем отпуска энергии на технические цели котельной превышал нормативное значение, в связи с чем комиссией принят меньший объем отпуска и отсутствовало обоснование затрат на охрану труда, технику безопасности.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании с ФНС РФ расходов, связанных с проведением процедур банкротства (вознаграждение временного и конкурсного управляющего и судебные расходы).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на то, что управляющая компания не оплатила теплоэнергию, поставленную в жилые дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие задолженности с учетом ранее перечисленных управляющей компанией платежей за предыдущие периоды на сумму, превышающую плату за тепловую энергию за спорный период.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя при рассмотрении дела об отмене постановления о назначении административного штрафа, поскольку судебные расходы, понесенные лицом, освобожденным от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, возмещению не подлежат.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку судебные акты по делу приняты не в пользу заявителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным в части кредитного договора, взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заемщик ссылается на то, что условие договора об установлении единовременного комиссионного платежа является ничтожным и банк необоснованно получил указанный платеж за предоставление кредита.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку банк не подтвердил, что взимание платы за предоставление кредита (отдельного вознаграждения), предусмотренное оспариваемым пунктом договора, установлено наряду с процентами за оказание самостоятельной услуги заемщику.

Требование: О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: ФНС РФ ссылается на то, что предприниматель не обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) и своим бездействием повлек расходы на проведение процедуры банкротства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку субсидиарная ответственность представляет собой гражданско-правовую ответственность одного лица по обязательствам другого, предприниматель не может быть привлечен к субсидиарной ответственности по собственным обязательствам.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных по договору водоотведения, неустойки.

Обстоятельства: Выявлено превышение сброса загрязняющих веществ, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, начислена плата.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушений при отборе проб не выявлено, расчет платы верен.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана по истечении срока подачи жалобы и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд посчитал ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта обоснованным.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено, поскольку признано обоснованным (представлены сведения налогового органа об открытых (закрытых) заявителем счетах в кредитных организациях и справки банков об отсутствии денежных средств на этих счетах).

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.

Дополнительно: Гарантийное письмо заявителя не может быть расценено как иное финансовое обеспечение, позволяющее в будущем возместить другой стороне возможные убытки от приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

Обстоятельства: До рассмотрения кассационной жалобы заявителя по существу от ответчика поступила кассационная жалоба.

Решение: Рассмотрение кассационных жалоб отложено, поскольку информация о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы ответчика была размещена на официальном сайте суда менее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания при отсутствии сведений об извещении третьих лиц о времени и месте рассмотрения жалобы.

Обстоятельства: Определением суда кассационная жалоба возвращена в связи с ее подачей по истечении установленного АПК РФ срока. Одновременно с кассационной жалобой на определение суда подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения. Ходатайство удовлетворено, поскольку заявитель документально подтвердил позднее получение копии судебного акта. Кассационная жалоба принята к производству.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего в части признания необоснованными расходов на привлечение специалиста. Производство по жалобе в части ненадлежащего исполнения управляющим возложенных на него обязанностей прекращено в связи с тем, что управляющий утратил свой статус.

Решение: Определение отменено в части прекращения производства по делу, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, поскольку обжалуемые действия были совершены управляющим в период осуществления своих полномочий.

Требование: О признании незаконными действий налогового органа по публикации сообщения о принятии решения о предстоящем исключении ООО из ЕГРЮЛ и решения о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности ООО в связи с исключением из реестра.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на отсутствие оснований для исключения ООО, осуществлявшего хозяйственную деятельность, из ЕГРЮЛ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ООО не представляло документы отчетности, сведения об открытых банковских счетах отсутствовали, а публикация сообщения осуществлена в установленном законом порядке.

Обстоятельства: Определением суда возвращено заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с нарушением требований, установленных АПК РФ.

Решение: Определение отменено, поскольку заявление подано с соблюдением АПК РФ, в пределах установленного трехмесячного срока, в заявлении указано, какое конкретно обстоятельство является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Требование: Об обязании ответчика (продавец) заменить товар - автомобильный кран по договору купли-продажи лизингового имущества на аналог надлежащего качества.

Обстоятельства: После приемки товара истцом (лизингополучатель) в период гарантийного срока выявлено, что автокран не соответствует по качеству условиям договора, имеет недостатки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно заключению экспертизы технические неисправности автокрана не позволяют продолжить его эксплуатацию при штатных условиях работы, эксплуатация будет являться небезопасной и недопустимой до их устранения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено, принимая во внимание справку банка об отсутствии средств на счете и справку налогового органа об открытых счетах в кредитных организациях, предприятию предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.