Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О взыскании задолженности, штрафа и пеней по договору подряда.

Обстоятельства: Акт о приемке выполненных работ и справка об их стоимости, направленные субподрядчиком по указанному в договоре адресу заказчика, не вручены адресату, отсутствующему по данному адресу, работы не оплачены.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо проверить своевременность выполнения работ подрядчиком и проверить правильность начисления неустойки за нарушение сроков приемки работ, с учетом установленного договором порядка ее начисления.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возврате сумм излишне уплаченного НДС в связи с пропуском предусмотренного ст. 78 НК РФ трехлетнего срока подачи заявления о возврате.

Решение: Требование удовлетворено частично; установив, что общество обратилось в суд с заявлением о возврате переплаты по налогу в пределах общего трехлетнего срока исковой давности, суд обязал налоговый орган возвратить переплату по НДС на расчетный счет общества.

Дополнительно: Пропуск налогоплательщиком установленного п. 7 ст. 78 НК РФ срока не препятствует обращению в суд с иском о возврате из бюджета излишне уплаченной суммы налога в пределах срока исковой давности.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен акциз, излишне заявленный к вычету по подакцизному товару, используемому в качестве сырья для производства алкогольной продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку НК РФ не предоставляет налогоплательщику права на возврат из бюджета акциза, не подлежащего налоговому вычету из-за установленного пунктом 2 статьи 200 НК РФ ограничения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС, уплаченного при ввозе в РФ оборудования для передачи в уставный капитал организации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввозимое оборудование предназначено для использования в производственной деятельности (сдачи в аренду третьим лицам). Право на вычет НДС, уплаченного на таможне, не поставлено в зависимость от приобретения права собственности на товар в момент ввоза и отражения оборудования на каком-то определенном счете бухгалтерского учета.

Дополнительно: НДС, уплаченный таможенным органам за счет собственных средств российской организации, формирующей уставный капитал, принимается к вычету в общеустановленном порядке.

Требование: О взыскании аванса, перечисленного по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на невыполнение работ по договору в срок и отказ подрядчика возвратить аванс.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик отказался от исполнения договора в одностороннем порядке в связи с невыполнением подрядчиком работ в установленный договором срок, что является основанием для возврата неотработанного аванса.

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Претензия кредитора о погашении задолженности по договору о переводе кредиторского долга по договору на возмездное оказание услуг оставлена новым должником без исполнения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор о переводе кредиторской линии, заключенный без согласия собственника МУП (нового должника), ничтожен как противоречащий нормам гражданского законодательства.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на неправомерный отказ в возбуждении дела в связи с нарушением обществом ФЗ "О защите конкуренции", выразившимся в регистрации и использовании доменного имени, сходного с доменным именем, принадлежащим заявителю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не выявлены необходимые квалифицирующие признаки недобросовестной конкуренции, в связи с чем отказ в возбуждении дела является правомерным.

Требование: О взыскании задолженности за выполненные по государственному контракту работы.

Обстоятельства: Генеральный подрядчик ссылается на неоплату заказчиком стоимости работ в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик не доказал факт выполнения работ на заявленную ко взысканию сумму.

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда и пеней за нарушение сроков оплаты работ.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на неполную оплату подрядчиком выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неполной оплаты принятых работ и нарушение сроков их оплаты подтверждены.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-застройщика денежного требования, основанного на договоре участия в долевом строительстве многоквартирного дома.

Решение: Требование признано обоснованным, подлежащим погашению после расчетов с кредиторами, чьи требования включены в реестр, поскольку должником не исполнены договорные обязательства; кредитором требование предъявлено после закрытия реестра.

Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал незаконными действия общества, выразившиеся в навязывании контрагенту невыгодных условий договора поставки сжиженного газа на коммунально-бытовые нужды и создании дискриминационных условий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку антимонопольный орган не подтвердил, что общество при заключении договора поставки намеренно действовало в ущерб интересам других хозяйствующих субъектов.

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Ответчик, являющийся собственником встроенного нежилого помещения в многоквартирном доме, не оплатил надлежащим образом оказанные истцом услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на стороне ответчика, не исполнившего обязанность по компенсации расходов истца на содержание общего имущества дома, возникло неосновательное обогащение.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту и неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком сроков выполнения ремонтных работ и проведение без согласования с заказчиком замены материалов, повлекших уменьшение стоимости работ.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с заменой подрядчиком материалов и невыполнением части оплаченных работ; размер неустойки снижен в связи с установлением в договоре чрезмерно высокого размера неустойки и незначительным периодом просрочки.

Требование: Об обязании возвратить излишне уплаченные суммы налога и пеней и выплатить проценты за их несвоевременный возврат.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченных налога на пользователей автомобильных дорог и пеней в связи с подачей заявления по истечении трех лет со дня уплаты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущены предусмотренный ст. 78 НК РФ трехлетний срок возврата излишне уплаченных сумм налога, а также срок исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Претензия подрядчика об оплате в полном объеме предусмотренных муниципальным контрактом и дополнительных работ по уборке дорог оставлена заказчиком без исполнения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленный контрактом срок оплаты работ не истек, доказательства согласования сторонами дополнительных работ и их фактического выполнения подрядчиком отсутствуют.

Обстоятельства: Определением суда возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку жалоба была подана посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр" с соблюдением срока, установленного АПК РФ.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС со ссылкой на то, что НДС к вычету мог быть предъявлен только за тот налоговый период, в котором имели место хозяйственные операции, по которым выставлены счета-фактуры.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку у общества возникло право на применение вычета по счетам-фактурам только после получения их от контрагентов и обществом пропущен трехлетний срок на предъявление к вычету НДС по счетам-фактурам, выставленным поставщиками в 2006 году.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заявки на участие в аукционе на право заключения договора на поставку, монтаж и обслуживание прикроватного монитора пациента отклонены в связи с непредставлением участниками копии лицензии на техническое обслуживание медицинской техники.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку специфика закупаемой медтехники предполагает ее техническое обслуживание, предъявленное к участникам размещения заказа требование о представлении лицензии правомерно и соответствует предмету и целям аукциона.

Требование: Об исключении из конкурсной массы должника (индивидуальный предприниматель) земельного участка и находящегося на участке жилого дома.

Обстоятельства: Должник ссылается на то, что жилой дом является для него единственным пригодным местом проживания.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о наличии у предпринимателя других пригодных для проживания жилых помещений.

Требование: О признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в принятии решения о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что регистрация изменений в сведениях о составе участников ООО произведена неправомерно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основанием для принятия решения о внесении изменений в сведения об ООО, содержащиеся в ЕГРЮЛ, является решение суда.

Требование: Об обязании ответчика выполнить работы по реставрации объекта культурного наследия федерального значения и о взыскании судебной неустойки.

Обстоятельства: Ответчиком (пользователь объекта) проектная документация на проведение реставрационных работ не представлена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком работы по реставрации лицевого фасада не выполнены; размер судебной неустойки учитывает статус ответчика как бюджетного учреждения, в значительной степени влияющий на его возможности по реализации мероприятий, направленных на сохранение объекта культурного наследия.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на причинение убытков в результате незаконных действий его генерального директора по продаже трактора по цене существенно ниже его рыночной стоимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, действуя недобросовестно и неразумно, директор общества причинил убытки, представляющие собой разницу между рыночной стоимостью трактора и ценой его продажи.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договорам подряда.

Обстоятельства: Заказчик не исполнил обязательство по оплате в полном объеме стоимости выполненных подрядчиком строительных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего выполнения подрядных работ, принятых заказчиком без каких-либо возражений или замечаний и не оплаченных в установленные договорами сроки, доказан.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС по операциям приобретения, хранения и реализации товара, реальность осуществления которых не подтверждена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт реального совершения хозяйственных операций не доказан, действия общества направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Дополнительно: При решении вопроса о правомерности применения налоговых вычетов помимо констатации наличия и полноты представленных документов необходимо установить связь понесенных расходов с реальной финансово-хозяйственной деятельностью участников сделки и обоснованность налоговой выгоды с точки зрения реальности экономической деятельности.