Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи электроэнергии.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия относительно

Решение: 1) Гарантирующий поставщик вправе продавать электроэнергию третьим лицам в согласованных сторонами точках поставки на розничном рынке; 2) Оплата производится за принятое абонентом количество энергии согласно данным учета энергии; 3) Договор вступает в силу с момента урегулирования разногласий.

Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу, поскольку заявитель не доказал наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Покупатель по договору поставки ссылается на перечисление им аванса и на отсутствие у поставщика товара, являющегося предметом договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товар, находящийся по адресу, указанному в договоре, не соответствует по качественным характеристикам тому, который поименован в договоре, поставщик не исполнил обязанность по передаче покупателю согласованного сторонами товара и обязан возвратить перечисленный покупателем аванс.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании задолженности по договору теплоснабжения до размещения на официальном сайте ВАС РФ в полном объеме судебного акта по аналогичному делу, пересматриваемому в порядке надзора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору поставки, неустойки и судебных расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Покупатель частично произвел оплату поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, правовых оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не имеется, доказательств несоразмерности предъявленных ко взысканию судебных расходов не представлено.

Требование: О взыскании убытков, причиненных действиями конкурсного управляющего.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на нарушение управляющим очередности исполнения текущих обязательств должника при наличии непогашенной задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью факта причинения убытков, поскольку в случае возврата израсходованных средств в конкурсную массу они пошли бы на погашение задолженности другой очереди, а не требований уполномоченного органа.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу об обязании ответчика обеспечить доступ истца к энергетическим устройствам для введения частичного ограничения режима потребления электроэнергии до вступления в законную силу судебных актов по делам о взыскании задолженности по договору поставки электроэнергии.

Решение: Определение отменено, в приостановлении производства по делу отказано, поскольку при рассмотрении настоящего дела подлежит установлению наличие оснований для введения ограничения, а необходимость устанавливать общую задолженность ответчика перед истцом отсутствует.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по заявленной в деле о банкротстве должника жалобе на бездействие конкурсного управляющего и о взыскании с него убытков управляющий считал возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) бывшего директора должника, в рамках которого представлены документы, свидетельствующие о стоимости имущества директора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа.

Обстоятельства: Между фирмой и уполномоченным органом в порядке реализации преимущественного права арендатора на приобретение арендуемого имущества был заключен договор купли-продажи. Общество, являющееся правопреемником фирмы, полагает, что уполномоченный орган необоснованно отказался переоформить этот договор.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после завершения реорганизации фирмы общество стало собственником спорного имущества и вправе обратиться за регистрацией права в порядке правопреемства.

Требование: Об отмене постановления суда в части прекращения производства по кассационным жалобам, поданным на судебные акты по делу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кассационные жалобы были поданы лицами, не имеющими права на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства.

Требование: О взыскании задолженности за поставленную продукцию.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения товара подтвержден, а документов, подтверждающих оплату товара в полном объеме, не представлено.

Требование: О признании недействительным договора долевого участия (инвестирования) в строительстве жилого дома и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: По мнению участника общества, оспариваемый договор недействителен как крупная сделка, заключенная без одобрения общего собрания участников общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности и отсутствуют доказательства того, что оспариваемый договор является крупной сделкой, а не совершен в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

Требование: О взыскании аванса по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неперечисление ему аванса для выполнения работ.

Встречное требование: О расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку требование о взыскании аванса заявлено до наступления срока исполнения обязательства, досрочное требование уплаты аванса законом не предусмотрено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в связи с отсутствием оснований для расторжения договора.

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных по договорам работ.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком выполненных работ.

Встречное требование: О признании недействительными договоров.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку мотивированное постановление суда апелляционной инстанции не подписано одним из судей, что является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице.

Обстоятельства: Отказ в регистрации изменений мотивирован тем, что заявление о регистрации подписано неуполномоченным лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление от имени юридического лица подано помощником генерального директора, однако документы, подтверждающие его полномочия действовать от имени юридического лица без доверенности, в налоговый орган представлены не были.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля в результате падения льда с крыши здания, ссылается на то, что ущерб подлежит возмещению ответчиком, занимающим здание.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принадлежность здания ответчику не подтверждена и не доказано, что именно ответчик несет ответственность за содержание крыши дома.

Требование: О признании права собственности РФ и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на объекты недвижимости.

Обстоятельства: Предприятие, являющееся правопреемником государственного предприятия связи, ссылается на то, что использует объекты недвижимости для осуществления своей уставной деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент законодательного разграничения государственной собственности объекты использовались отделениями почтовой связи, следовательно, они относятся к объектам федеральной собственности.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт, принятый по делу о банкротстве.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку на момент обращения с жалобой должник исключен из ЕГРЮЛ в связи с его ликвидацией на основании определения суда о завершении конкурсного производства.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на договоре займа.

Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, поскольку установлена реальность заемных правоотношений, доказан существующий долг; однако требование было заявлено с пропуском установленного срока, в связи с чем оно подлежит удовлетворению после расчетов с кредиторами, чьи требования включены в реестр.

Требование: О признании недействительным договора об оказании услуг по восстановлению и благоустройству нарушенного лесного участка, согласно которому восстановление участка производится экологически безопасными инертными отходами.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что договор подписан без проведения экологической экспертизы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проведение экологической экспертизы проектной документации объектов, связанных с использованием отходов, законодательством не предусмотрено.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендатор надлежащим образом не исполнил обязательство по своевременному внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, взыскана задолженность по арендной плате. В части взыскания пеней дело направлено на новое рассмотрение для проверки правильности их начисления с учетом установленных договором условий и уменьшения арендодателем исковых требований.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатор надлежащим образом не исполнил обязательство по своевременному внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности по арендной плате доказано, размер начисленной неустойки признан обоснованным, основания для ее снижения отсутствуют.

Требование: О признании права собственности на здание в силу приобретательной давности.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на открытое и добросовестное владение зданием более 30 лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку здание построено за счет государственных средств, является собственностью Российской Федерации, а заявитель не может быть признан добросовестным владельцем данного объекта недвижимости.

Требование: О взыскании задолженности по договору на содержание (техническое обслуживание, эксплуатацию и текущий ремонт) здания.

Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательство по оплате оказанных истцом эксплуатационных и коммунальных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неоплаты надлежащим образом оказанных услуг доказан. Размер платы за отопление определен пропорционально занимаемой ответчиком площади помещения с применением тарифа, установленного ресурсоснабжающей организацией, и с учетом количества дней отопительного сезона.

Требование: О взыскании расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтверждается договором, актами приемки услуг, платежным поручением, а заявленная ко взысканию сумма судебных расходов является разумной, справедливой и обоснованной.